Forum debian-fr.org

Rechercher:

* Connexion   * M’enregistrer

* FAQ    * Rechercher





Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 20 messages ] 
Auteur Message
MessagePosté: 19 Fév 2012 17:38 
Hors ligne
Nouvel utilisateur

Inscription: 19 Fév 2012 17:03
Messages: 5
Bonjour,

J'utilise actuellement squeeze 6.0.4 fraîchement installé, et je voudrais utiliser le noyau 2.6.38 plutôt que le 2.6.32.
J'utilise pour cela la procédure trouvée sur le net :
https://ticketing.nforce.com/index.php?/Knowledgebase/Article/View/27/0/upgrading-the-kernel-to-2638-in-debian-6-squeeze

Hors, voici mon problème :
En rajoutant le blackport comme indiqué dans mon sources.list, je me retrouve avec la possibilité d'installer le noyau 3.2 (et non le 2.6.38) qui doit certainement être un des derniers sorti.

Question 1:
De manière générale, comment faire sous debian pour connaître un dépot qui possède la version souhaitée d'un logiciel? Je ne veux pas forcément toujours installer la dernière version d'un logiciel.


Question 2:
Pour aller plus loin, si quand même j'essaye d'installer le noyau 3.2 avec synaptic (même problème avec apt-get), j'ai le message d'erreur suivant :
linux-image-3.2.0-0.bpo.1-amd64:
Dépend : linux-base (>=3~) mais 2.6.32-41 doit être installé
Recommande : firmware-linux-free mais ne doit pas être installé
Casse : initramfs-tools (<0.99~) mais 0.98.8 doit être installé


Est-ce que cela signifie que le noyau de linux 3.2 est trop éloigné du noyau 2.6.32 et donc sont installation est plus compliquée qu'un simple télé-chargement?



Pour info :

Code:
$ uname -a
Linux debian64 2.6.32-5-amd64 #1 SMP Mon Jan 16 16:22:28 UTC 2012 x86_64 GNU/Linux


Voici mon sources.list

Code:
deb cdrom:[Debian GNU/Linux 6.0.4 _Squeeze_ - Official amd64 DVD Binary-1 20120128-13:42]/ squeeze contrib main

deb http://security.debian.org/ squeeze/updates main contrib
deb-src http://security.debian.org/ squeeze/updates main contrib

deb http://ftp.debian.org/debian/ squeeze-updates main contrib
deb-src http://ftp.debian.org/debian/ squeeze-updates main contrib

deb http://backports.debian.org/debian-backports squeeze-backports main



Merci de votre aide

sgan


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 19 Fév 2012 18:13 
Hors ligne
Contributeur

Inscription: 22 Oct 2008 17:08
Messages: 2703
Pourquoi se reposer sur les dépôts s'ils ne répondent pas à tes attentes ?

Télécharge la version de linux que tu veux sur kernel.org, compile linux à ton goût.

OR, 24 carats ...


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 19 Fév 2012 18:20 
Hors ligne
Contributeur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Aoû 2003 13:01
Messages: 14799
Localisation: Le domaine de Henri IV
Salut,

N'oublies pas de lire NOTRE WIKI sur la manière de compiler un noyau :smile:

_________________
Debian 3.17-4.slh.1-aptosid (3.17-18) GT520 Nvidia 346.16 Intel (I5) ~3GHz


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 19 Fév 2012 18:27 
Hors ligne
Nouvel utilisateur

Inscription: 19 Fév 2012 17:03
Messages: 5
Ok, il y a effectivement cette solution de télécharger les sources d'un noyau sur un site, et de les compiler, mais j'imagine que les dépots ont été faits pour se simplifier la vie.
Mais n'y a t'il pas d'une manière générale une manière simple de récupérer vie les dépots telle ou telle version d'un logiciel?


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 19 Fév 2012 18:53 
Hors ligne
Contributeur

Inscription: 22 Oct 2008 17:08
Messages: 2703
Regarde là
http://ftp.at.debian.org/debian-backpor ... /linux-2.6

paquets deb tel que

http://ftp.at.debian.org/debian-backpor ... _amd64.deb

à télécharger et à installer HORS de synaptic par dpkg -i.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 19 Fév 2012 19:57 
Hors ligne
Contributeur

Inscription: 17 Déc 2007 23:11
Messages: 6849
sgan a écrit:
Je voudrais utiliser le noyau 2.6.38

Pourquoi le 2.6.38 qui n'est plus maintenu ni par Debian ni en amont (donc contient potentiellement des bugs et des failles de sécurité connus et non corrigés) ?

_________________
Attention : contributeur méchant !
De la bonne manière de poser les questions : http://www.gnurou.org/writing/smartquestionsfr


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 19 Fév 2012 20:41 
Hors ligne
Nouvel utilisateur

Inscription: 19 Fév 2012 17:03
Messages: 5
Comme dit dans mon premier post, le noyau 3.2 sort une erreur à l'installation. Donc il doit bien y avoir une version entre le 2.6.32 et 3.2 qui doit fonctionner avec squeeze stable.
Je pense que plus on prend une version récente dans un dépot backports, plus on s'éloigne de la baseline "stable" et plus on risque d'avoir des problèmes. Enfin c'est un avis de non expert. Merci de me contredire si c'est faux :?:


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 19 Fév 2012 20:59 
Hors ligne
Nouvel utilisateur

Inscription: 19 Fév 2012 17:03
Messages: 5
etxeberrizahar a écrit:
Regarde là
http://ftp.at.debian.org/debian-backpor ... /linux-2.6

paquets deb tel que

http://ftp.at.debian.org/debian-backpor ... _amd64.deb

à télécharger et à installer HORS de synaptic par dpkg -i.



J'ai essayé et ça me sort l'erreur suivante :
Code:
root@debian64:/home/seb/Téléchargements# dpkg -i linux-image-2.6.38-bpo.2-amd64_2.6.38-5~bpo60+1_amd64.deb
Sélection du paquet linux-image-2.6.38-bpo.2-amd64 précédemment désélectionné.
(Lecture de la base de données... 136354 fichiers et répertoires déjà installés.)
Dépaquetage de linux-image-2.6.38-bpo.2-amd64 (à partir de linux-image-2.6.38-bpo.2-amd64_2.6.38-5~bpo60+1_amd64.deb) ...
dpkg : des problèmes de dépendances empêchent la configuration de linux-image-2.6.38-bpo.2-amd64 :
 linux-image-2.6.38-bpo.2-amd64 dépend de linux-base (>= 3~) ; cependant :
  La version de linux-base sur le système est 2.6.32-41.
dpkg : erreur de traitement de linux-image-2.6.38-bpo.2-amd64 (--install) :
 problèmes de dépendances - laissé non configuré
Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
 linux-image-2.6.38-bpo.2-amd64

C'est la même erreur que pour le noyau 3.2

A chaque fois que je veux remettre le nez dans linux et essayer d'aller plus loin, je tombe systématiquement sur des problèmes de dépendances qui doivent en rebuter plus d'un!!


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 19 Fév 2012 21:47 
Hors ligne
Fan des forums debian-fr.org!
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Mai 2009 15:49
Messages: 4764
sgan a écrit:
Je pense que plus on prend une version récente dans un dépot backports, plus on s'éloigne de la baseline "stable" et plus on risque d'avoir des problèmes. Enfin c'est un avis de non expert. Merci de me contredire si c'est faux :?:

Oui, c'est faux. Les backports sont faits spécifiquement pour être installés sur une stable, il n'y a aucune raison que ça pose problème. Règle générale en informatique : quand il y a un problème, il est la vaste majorité du temps entre la chaise et le clavier.

sgan a écrit:
Comme dit dans mon premier post, le noyau 3.2 sort une erreur à l'installation.

1) Ton sources.list est incomplet, il manque le dépôt principal :
Code:
deb http://ftp.debian.org/debian/ squeeze main contrib

Et tant que tu y es, tu peux aussi :
- supprimer la ligne CD-Rom
- mettre les lignes deb-src en commentaire (à moins que tu ne compiles des programmes à partir des sources Debian).
N'oublie pas de faire un aptitude update (suivi d'un aptitude upgrade -- ça mange pas de pain) après avoir mis ton sources.list à jour.

2) Tu ne nous a pas montré quelle commande tu utilisais pour tenter d'installer le noyau des backports. Aux dernières nouvelles, aptitude -t squeeze-backports install linux-image-amd64 était largement suffisant.

_________________
testing/unstable (amd64) sous KDE4
github/syam44 - De la bonne manière de poser les questions - Wiki debian-fr
That's the thing about people who think they hate computers. What they really hate is lousy programmers. -- Larry Niven


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 19 Fév 2012 22:46 
Hors ligne
Modérateur du forum
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 20 Avr 2007 17:34
Messages: 5561
Localisation: sud ouest
bonsoir,
si tu veux installer une version particulière d'un paquet, il te faut regarder dans les debian-archives, ou debian-snapshot
http://snapshot.debian.org/

_________________
ubuntu est un mot africain signifiant "je n'ai pas réussi à configurer ma debian" (je n'aime pas ubuntu, ça se voit non ?)
[mderation]Je ne réponds en priorité aux fils dont le titre est correctement formaté. [/mderation]


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 20 Fév 2012 11:43 
Hors ligne
Grand posteur

Inscription: 01 Juin 2006 11:05
Messages: 165
bjr a tous

question peut etre naive mais a quoi ça sert d'installer le dernier noyau quand son systeme est fonctionnel???

(merci a tous pour les reponses , je reponds ici pour ne pas polluer le sujet)


Dernière édition par clahor le 20 Fév 2012 19:30, édité 1 fois.

Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 20 Fév 2012 13:35 
Hors ligne
Contributeur

Inscription: 22 Oct 2008 17:08
Messages: 2703
Proust "À la recherche du temps perdu"

Linux-3.2.6 est à ce jour la version stable du noyau.
Le noyau de debian stable est 2.6.32.
Entre linux-2.6.32 et linux-3.2 il y a eu 2.6 (*33,34,35,36,37,38,39), le "grand saut" vers 3.0, 3.1 et 3.2, des optimisations, des révisions, des mises à jour de sécurité et des nouveautés absentes des noyaux antérieurs.

Exemple caricatural : essaye de faire fonctionner une clé wi-fi en usb au moyen de linux-2.4* et compare avec un noyau contemporain.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 20 Fév 2012 14:28 
Hors ligne
Contributeur

Inscription: 17 Déc 2007 23:11
Messages: 6849
etxeberrizahar a écrit:
Entre linux-2.6.32 et linux-3.2 il y a eu 2.6 (*33,34,35,36,37,38,39), le "grand saut" vers 3.0, 3.1 et 3.2,

Ce grand saut ne concerne que le changement de la numérotation des versions, mieux adaptée au modèle actuel de développement du noyau. Il n'y a eu aucun saut technique comparable aux sauts entre les séries 2.4 et 2.6.

etxeberrizahar a écrit:
des optimisations, des révisions, des mises à jour de sécurité et des nouveautés absentes des noyaux antérieurs

Ainsi que des régressions, de nouveaux bugs, des changements incompatibles avec certains composants du système...
Quant aux mises à jour de sécurité et autres corrections de bugs, elles sont aussi incluses dans les anciennes versions encore maintenues en amont et/ou par Debian, dont la série 2.6.32 fait partie. Ce n'est pas pour rien qu'elle en est à l'extra-version amont 2.6.32.57 depuis sa publication.

etxeberrizahar a écrit:
Exemple caricatural : essaye de faire fonctionner une clé wi-fi en usb au moyen de linux-2.4* et compare avec un noyau contemporain.

clahor a écrit "quand son systeme est fonctionnel". Si un périphérique n'est pas pris en charge, le système n'est pas totalement fonctionnel.

_________________
Attention : contributeur méchant !
De la bonne manière de poser les questions : http://www.gnurou.org/writing/smartquestionsfr


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 20 Fév 2012 21:11 
Hors ligne
Nouvel utilisateur

Inscription: 19 Fév 2012 17:03
Messages: 5
Pour répondre à syam

syam a écrit:
1) Ton sources.list est incomplet, il manque le dépôt principal :
Code:
deb http://ftp.debian.org/debian/ squeeze main contrib

Et tant que tu y es, tu peux aussi :
- supprimer la ligne CD-Rom
- mettre les lignes deb-src en commentaire (à moins que tu ne compiles des programmes à partir des sources Debian).
N'oublie pas de faire un aptitude update (suivi d'un aptitude upgrade -- ça mange pas de pain) après avoir mis ton sources.list à jour.

2) Tu ne nous a pas montré quelle commande tu utilisais pour tenter d'installer le noyau des backports. Aux dernières nouvelles, aptitude -t squeeze-backports install linux-image-amd64 était largement suffisant.


1) J'ai mis à jour mon sources.list

2a) Pour la mise à jour j'ai fait un dpki -i comme indiqué dans un post plus haut mais ça a conduit à l'erreur
Code:
linux-base (>=3~) mais 2.6.32-41 doit être installé

J'ai essayé ensuite synaptic en sélectionnant le paquet linux-image-3.2.0-0.bpo.1-amd64, mais j'ai eu la même erreur.

2b)En faisant comme syam, ça a marché! J'ai maintenant le dernier noyau linux.
La preuve :
Code:
seb@debian64:~$ uname -a
Linux debian64 3.2.0-0.bpo.1-amd64 #1 SMP Sat Feb 11 08:41:32 UTC 2012 x86_64 GNU/Linux


Sujet résolu!

Merci


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 20 Fév 2012 21:15 
Hors ligne
Fan des forums debian-fr.org!
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Mai 2009 15:49
Messages: 4764
sgan a écrit:
2b)En faisant comme syam, ça a marché! J'ai maintenant le dernier noyau linux.

Donc en fait t'avais pas si bien que ça suivi le tuto que tu nous as donné en référence, puisque c'est cette commande qu'ils disaient d'utiliser (apt-get au lieu d'aptitude mais ça change rien, l'important c'est la partie -t squeeze-backports). ;)
Content d'avoir pu t'aider en tous cas. :006
N'hésite pas à cliquer sur la petite coche verte pour indiquer que le problème est résolu.

_________________
testing/unstable (amd64) sous KDE4
github/syam44 - De la bonne manière de poser les questions - Wiki debian-fr
That's the thing about people who think they hate computers. What they really hate is lousy programmers. -- Larry Niven


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 28 Fév 2012 19:21 
Hors ligne
Nouvel utilisateur

Inscription: 08 Fév 2012 20:09
Messages: 10
Bonjour à tous,
Je viens de voir votre sujet, et comme la màj du noyau m'interresse, et que je rencontrais le même probléme que "sgan", j'ai donc suivi la méthode de "syam", hors voila la fenêtre que cela me donne :

linux-base (3) unstable; urgency=low

* Some HP Smart Array controllers are now handled by the new 'hpsa'
driver, rather than the 'cciss' driver.

While the cciss driver presented disk device names beginning with
'cciss/', hpsa makes disk arrays appear as ordinary SCSI disks and
presents device names beginning with 'sd'. In a system that already
has other SCSI or SCSI-like devices, names may change unpredictably.

During the upgrade from earlier versions, you will be prompted to
update configuration files which refer to device names that may
change. You can choose to do this yourself or to follow an automatic
upgrade process. All changed configuration files are backed up with
a suffix of '.old' (or '^old' in one case).

-- Ben Hutchings <ben@decadent.org.uk> Wed, 16 Mar 2011 13:19:34 +0000

/tmp/tmp12VgSJ (END)

Quelqu'un a t'il une idée, je bloque complétement, j'ai certainement fais ou oublié quelque chose.
Merci d'avance a ceux qui ce pencheront sur ce probléme.

P.S. Voici mon souces.list, si cela peut aider :

#




deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ squeeze main
#deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ squeeze main

deb http://security.debian.org/ squeeze/updates main contrib
#deb-src http://security.debian.org/ squeeze/updates main contrib

# squeeze-updates, previously known as 'volatile'
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ squeeze-updates main contrib
#deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ squeeze-updates main contrib
deb http://backports.debian.org/debian-backports squeeze-backports main
deb http://mozilla.debian.net/ squeeze-backports iceweasel-release
deb http://mozilla.debian.net/ squeeze-backports icedove-release
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ squeeze main contrib non-free
#deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ squeeze main contrib non-free
deb http://security.debian.org/ squeeze/updates main contrib non-free
#deb-src http://security.debian.org/ squeeze/updates main contrib non-free
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ squeeze-updates main non-free contrib
#deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ squeeze-updates main non-free contrib
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ squeeze-proposed-updates contrib main non-free
#deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ squeeze-proposed-updates contrib main non-free
deb http://www.debian-multimedia.org squeeze main non-free
deb http://ftp.debian.org/debian/ squeeze main contrib


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 28 Fév 2012 20:15 
Hors ligne
Contributeur

Inscription: 22 Oct 2008 17:08
Messages: 2703
Appuye sur "q" comme "quitter".

http://www.debian-fr.org/message-lors-d ... 37518.html


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 29 Fév 2012 13:52 
Hors ligne
Vraiment, particulièrement bavard(e)!
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 30 Juin 2009 20:16
Messages: 2179
etxeberrizahar a écrit:
Pourquoi se reposer sur les dépôts s'ils ne répondent pas à tes attentes ?

Télécharge la version de linux que tu veux sur kernel.org, compile linux à ton goût.

OR, 24 carats ...

Apparemment le noyau de Debian semble lui convenir. Et c'est d'ailleurs recommandé car ils intègrent des patchs de sécurité qui sont en relation avec le reste de l'architecture du système Debian.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 29 Fév 2012 14:21 
Hors ligne
Contributeur

Inscription: 22 Oct 2008 17:08
Messages: 2703
Cluxter a écrit:
Apparemment le noyau de Debian semble lui convenir.

Oui, au terme de l'évolution du fil.
La demande de sgan au départ du fil était de pouvoir installer la version linux-2.6.38 en dépit de ce que les dépôts lui proposaient.

sgan a écrit:
je voudrais utiliser le noyau 2.6.38

Citation:
je me retrouve avec la possibilité d'installer le noyau 3.2 (et non le 2.6.38)

Citation:
Je ne veux pas forcément toujours installer la dernière version d'un logiciel.

Pour quelle raison valable sgan voulait linux-2.6.38 ?
Je ne sais pas, sa raison était peut-être légitime, il n'a pas répondu à la question.

PascalHambourg a écrit:
sgan a écrit:
Je voudrais utiliser le noyau 2.6.38

Pourquoi le 2.6.38 qui n'est plus maintenu ni par Debian ni en amont (donc contient potentiellement des bugs et des failles de sécurité connus et non corrigés) ?


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 01 Mar 2012 14:22 
Hors ligne
Nouvel utilisateur

Inscription: 08 Fév 2012 20:09
Messages: 10
@etxeberrizahar :
Merci bien!!! Nickel ca a marché!!! Merci d'avoir aidé un boulet :oops: !!!


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 20 messages ] 

Index du forum » Forums d'aide » Support Debian


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: debianhadic et 3 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  
Flux RSS Flux RSS Liste des flux Liste des flux
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
SEO
[ Time : 0.433s | 13 Queries | GZIP : Off ]