Dwm le vrai gestionnaire léger

Support Debian
#1

j’ai tenté la méthode, cependant, j’ai un message d’erreur :

xavier@Lothlorien:~/dwm-5.7.2$ dpkg-buildpackage -rfakeroot -uc -b
dpkg-buildpackage : définir CFLAGS à la valeur par défaut : -g -O2
dpkg-buildpackage : définir CPPFLAGS à la valeur par défaut :
dpkg-buildpackage : définir LDFLAGS à la valeur par défaut :
dpkg-buildpackage : définir FFLAGS à la valeur par défaut : -g -O2
dpkg-buildpackage : définir CXXFLAGS à la valeur par défaut : -g -O2
dpkg-buildpackage: paquet source dwm
dpkg-buildpackage: version source 5.7.2-1
dpkg-buildpackage: source changé par Daniel Baumann daniel@debian.org
dpkg-buildpackage: architecture hôte amd64
dpkg-checkbuilddeps : dépendances de construction non trouvées : quilt (>= 0.46-7) sharutils
dpkg-buildpackage: avertissement: Dépendances de construction et conflits non satisfaits ; échec.
dpkg-buildpackage: avertissement: (Utilisez l’option -d pour forcer.

#2

[quote=“thuban”]j’ai tenté la méthode, cependant, j’ai un message d’erreur :

xavier@Lothlorien:~/dwm-5.7.2$ dpkg-buildpackage -rfakeroot -uc -b
dpkg-buildpackage : définir CFLAGS à la valeur par défaut : -g -O2
dpkg-buildpackage : définir CPPFLAGS à la valeur par défaut :
dpkg-buildpackage : définir LDFLAGS à la valeur par défaut :
dpkg-buildpackage : définir FFLAGS à la valeur par défaut : -g -O2
dpkg-buildpackage : définir CXXFLAGS à la valeur par défaut : -g -O2
dpkg-buildpackage: paquet source dwm
dpkg-buildpackage: version source 5.7.2-1
dpkg-buildpackage: source changé par Daniel Baumann daniel@debian.org
dpkg-buildpackage: architecture hôte amd64
dpkg-checkbuilddeps : dépendances de construction non trouvées : quilt (>= 0.46-7) sharutils
dpkg-buildpackage: avertissement: Dépendances de construction et conflits non satisfaits ; échec.
dpkg-buildpackage: avertissement: (Utilisez l’option -d pour forcer.[/quote]Ben ça n’a pas l’air très compliqué ton problème,
soit tu modifies les fichiers de construction pour changer les dépendances, soit tu installes quilt et sharutils.

#3

effectivement, ça va mieux ainsi :slightly_smiling: . (je suis fatigué moi aujourd’hui…)
J’ai encore des erreurs, mais c’est relatif à la compilation, je met donc le sujet en résolu.
Merci!