# Article de loi ?

**URL:** <https://www.debian-fr.org/t/article-de-loi/10060>\
**Category:** Pause Café\
**Created:** [Février 20, 2016, 4:35 UTC](https://www.debian-fr.org/t/article-de-loi/10060 "2016-02-20T16:35:38Z")\
**Posts on this page:** 17\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![vohu](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/vohu/32/4108_2.png) [@vohu](https://www.debian-fr.org/u/vohu)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:35 UTC](https://www.debian-fr.org/t/article-de-loi/10060/1 "2016-02-20T16:35:38Z")

</div>

Bonjour, est ce que quelqu’un saurai me dire quel est l’article de la loi disant qu’un fournisseur d’ordinateur ne peut obliger un client a acheter sa machine avec un certain système d’exploitation ???

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![rodmov](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/r/f6c823/32.png) [@rodmov](https://www.debian-fr.org/u/rodmov)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:35 UTC](https://www.debian-fr.org/t/article-de-loi/10060/2 "2016-02-20T16:35:38Z")

</div>

il n’y en a pas 😆  
ce qu’ils font c’est qu’ils te vendent un pack PC+OS

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![mattotop](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/mattotop/32/3942_2.png) [@mattotop](https://www.debian-fr.org/u/mattotop)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:35 UTC](https://www.debian-fr.org/t/article-de-loi/10060/3 "2016-02-20T16:35:38Z")

</div>

C’est inexact, il y a une loi qui interdit la vente liée et la vente par lot.  
dispositions des articles L. 122-1 et L. 113-3 du code de la consommation.

[foruminternet.org/specialist … point.html](http://www.foruminternet.org/specialistes/veille-juridique/actualites/commercialisation-d-ordinateurs-avec-logiciels-tu-ne-lieras-point.html)

ce qui se fait dans le cas d’un “pack” constructeur, c’est que le vendeur qui n’a pas le droit (?) de le déballer te vend le pack, et tu te bats à coup de recommandés avec le constructeur à qui tu renvoies les logiciels sans les avoir ouverts pour t’en faire rembourser le montant.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Cver1](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/c/977dab/32.png) [@Cver1](https://www.debian-fr.org/u/Cver1)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:35 UTC](https://www.debian-fr.org/t/article-de-loi/10060/4 "2016-02-20T16:35:38Z")

</div>

C’est plus général: C’est de la vente liée.  
Le sujet est complexe. Grossièrement:  
Il existe moulte PC avec moulte OS. Qu’un vendeur propose toujours Windows c’est peut être son choix. Celà dit en tant qu’acheteur, on a le droit (normalement) de refuser la licence Win$, de le rendre, et de se faire rembourser. Sur ce dernier point, en pratique, il y a un hic… 😠

EDIT: grillé par Matt

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![vohu](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/vohu/32/4108_2.png) [@vohu](https://www.debian-fr.org/u/vohu)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:35 UTC](https://www.debian-fr.org/t/article-de-loi/10060/5 "2016-02-20T16:35:39Z")

</div>

ok, donc je ne peux rien faire vis a vis du support asus qui ne veut pas me donner les pilotes sata pour xp ? (ceux du site d’intel ne fonctionnant pas)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![mattotop](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/mattotop/32/3942_2.png) [@mattotop](https://www.debian-fr.org/u/mattotop)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:35 UTC](https://www.debian-fr.org/t/article-de-loi/10060/6 "2016-02-20T16:35:39Z")

</div>

si, aller les chercher toi même sur [asus.com.tw](http://asus.com.tw), peut être ?  
mais là, ce n’est pas une histoire d vente liée.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![mattotop](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/mattotop/32/3942_2.png) [@mattotop](https://www.debian-fr.org/u/mattotop)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:35 UTC](https://www.debian-fr.org/t/article-de-loi/10060/7 "2016-02-20T16:35:39Z")

</div>

quand ça veut marcher…  
😆

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![vohu](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/vohu/32/4108_2.png) [@vohu](https://www.debian-fr.org/u/vohu)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:35 UTC](https://www.debian-fr.org/t/article-de-loi/10060/8 "2016-02-20T16:35:42Z")

</div>

j’ai deja été, il sagit des pilotes sata CH8, mais ils font planter l’install… un bel ecran bleu ☹

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![themorice](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/t/c89c15/32.png) [@themorice](https://www.debian-fr.org/u/themorice)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:35 UTC](https://www.debian-fr.org/t/article-de-loi/10060/9 "2016-02-20T16:35:45Z")

</div>

tu peux les insulter déjà …

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![mattotop](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/mattotop/32/3942_2.png) [@mattotop](https://www.debian-fr.org/u/mattotop)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:35 UTC](https://www.debian-fr.org/t/article-de-loi/10060/10 "2016-02-20T16:35:45Z")

</div>

installes un 2000 ?  
Si c’est pour faire des jeux, ça marcheras aussi bien, non ?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Lunatic](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/l/73ab20/32.png) [@Lunatic](https://www.debian-fr.org/u/Lunatic)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:35 UTC](https://www.debian-fr.org/t/article-de-loi/10060/11 "2016-02-20T16:35:46Z")

</div>

[quote=“mattotop”]C’est inexact, il y a une loi qui interdit la vente liée et la vente par lot.  
dispositions des articles L. 122-1 et L. 113-3 du code de la consommation.

[foruminternet.org/specialist … point.html](http://www.foruminternet.org/specialistes/veille-juridique/actualites/commercialisation-d-ordinateurs-avec-logiciels-tu-ne-lieras-point.html)

ce qui se fait dans le cas d’un “pack” constructeur, c’est que le vendeur qui n’a pas le droit (?) de le déballer te vend le pack, et tu te bats à coup de recommandés avec le constructeur à qui tu renvoies les logiciels sans les avoir ouverts pour t’en faire rembourser le montant.[/quote]

Je me demandais : à partir de quand considère-ton que c’est de la « vente liée » ou, au contraire, qu’il s’agit du produit « lui-même » ? Par exemple, pourrait-on faire avec une carte son ce que l’on est censé pouvoir faire avec Windows ?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![mattotop](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/mattotop/32/3942_2.png) [@mattotop](https://www.debian-fr.org/u/mattotop)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:35 UTC](https://www.debian-fr.org/t/article-de-loi/10060/12 "2016-02-20T16:35:46Z")

</div>

quote="Lunatic"Par exemple, pourrait-on faire avec une carte son ce que l’on est censé pouvoir faire avec Windows ?[/quote]Je ne vois pas trop ce que tu veux dire.  
Théoriquement, tu dois pouvoir renvoyer ta carte son et te la faire rembourser, il me semble, puisque ça n’est pas essentiel au fonctionnement de la bécane, et que ça peut se vendre séparément.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Lunatic](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/l/73ab20/32.png) [@Lunatic](https://www.debian-fr.org/u/Lunatic)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:35 UTC](https://www.debian-fr.org/t/article-de-loi/10060/13 "2016-02-20T16:35:46Z")

</div>

Oui donc tu réponds bien à ma question qui est : peut-on se faire rembourser n’importe quel élément du PC.

Le truc c’est que tout peut se vendre séparément, donc potentiellement tout élément serait remboursable. J’avoue être tout de même un peu surpris.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![dmon](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/dmon/32/5587_2.png) [@dmon](https://www.debian-fr.org/u/dmon)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:35 UTC](https://www.debian-fr.org/t/article-de-loi/10060/14 "2016-02-20T16:35:46Z")

</div>

[quote=“Cver1”]C’est plus général: C’est de la vente liée.  
Le sujet est complexe. Grossièrement:  
[/quote]  
Comment dire : tout est lié.  
 ![](http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Surpris/run.gif)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![mattotop](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/mattotop/32/3942_2.png) [@mattotop](https://www.debian-fr.org/u/mattotop)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:35 UTC](https://www.debian-fr.org/t/article-de-loi/10060/15 "2016-02-20T16:35:47Z")

</div>

quote="Lunatic"  
Le truc c’est que tout peut se vendre séparément, donc potentiellement tout élément serait remboursable. J’avoue être tout de même un peu surpris.[/quote]Eh non: je n’ai pas dit ça.  
On peut acheter séparément toutes les pièces d’une voiture, mais pas se les faire rembourser parceque la voiture est un tout qui a besoin de toutes ses pièces pour fonctionner (on pourrait peut être pinailler sur l’autoradio, néanmoins).  
Par contre, pour une carte son, ça se plaide.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Lunatic](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/l/73ab20/32.png) [@Lunatic](https://www.debian-fr.org/u/Lunatic)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:35 UTC](https://www.debian-fr.org/t/article-de-loi/10060/16 "2016-02-20T16:35:48Z")

</div>

Ben personnellement j’ai besoin d’un OS pour utiliser ma bécane 😕

Alors certes je peux avoir un autre OS chez moi… tout comme je peux déjà avoir un autre processeur, et plus généralement, n’importe quelle pièce, même « vitale » pour l’ordinateur.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![vohu](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/vohu/32/4108_2.png) [@vohu](https://www.debian-fr.org/u/vohu)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:35 UTC](https://www.debian-fr.org/t/article-de-loi/10060/17 "2016-02-20T16:35:51Z")

</div>

J’ai pas tenté WK2 puisque c’est les memes pilotes sata normalement, mais bon, avec un peu de chance
