Avoir un Smartphone sous Linux qu'on contrôle soi-même va devenir judicieux

…Et donc l’expérience utilisateur ?
Faut-il ouvrir un compte Goo ?
Les applis de banque fonctionnent ?

Tu connais ce blog ?

oui j’ai déjà lu l’article.
pour les applis banque c’est à voir au coup par coup. au pire je peux me passer de l’appli de ma banque.
pas de compte google.

La mienne fonctionne. J’ai reçu le téléphone ce matin, et je viens de tester, j’ai accès à mon application bancaire, en sandbox.

1 J'aime

Je continue à hésiter entre CalyxOS et GrapheneOS.

Pour Calyx :

  • très fastoche
  • promeut ostensiblement l’open source
  • communauté importante et réactive
    Contre Calyx :
  • doutes sur la sécurité, en particulier de MicroG
  • quid si Goo coupe le cordon avec Aurora

Pour Graphene :

  • semble le plus performant sur Pixel6
  • l’idée des sandbox est séduisante
  • le principe de diminuer le fingerprint est séduisante
    Contre Graphene :
  • promouvoir les soft de Goo est curieux malgré tout
  • attitude très agressive, voire prétentieuse sur le web et dans les forums
  • communauté très « btw »

Et passer à Graphene c’est quelques heures (transfert de données, historiques, bibliothèques…)

Sinon, dans tous les cas il faut s’apprêter, il est vrai…

Juste une remarque sur les journalistes et leur travail, y compris la simple recopie d’une dépèche de l’AFP.

  • Les journaux payent un abonnement à l’AFP, tout site utilisant les dépèches de l’AFP dans un cadre professionnel doit aussi payer (à vérifier mais je crois bien).
  • Il suffit de retrouver ses photos avec des noms f5677889.jpg par testdisk après un formatage pour s’apercevoir que très souvent le contenu n’a aucune valeur si l’accès à ce contenu n’est pas simple et que ce travail (chercher l’information, la mettre en ligne et la diffuser) n’est pas gratuit et doit se rémunérer.
  • Le dépot des cookies pour ces sites leur permet de dire que la publicité sera plus efficace parce que les cookies déposés permettent d’identifier la personne et les pages qu’elle a consulté sur ce site plus tard. Il suffit de supprimer ces cookies ou de passer en mode «navigation privée» pour se refaire une virginité, ou alors dans le cas des journaux de prendre un abonnement. Les cookies comme traceur c’est vraiment inoffensif dans la mesure où ça se neutralise facilement.
  • Je préfère les cookies à un système d’identification alternatif mais assez efficace fondé sur une signature composée d’un mélange navigateur/OS/IP/FAI. Des universitaires ont montré que c’était assez fiable, et là aucune façon d’empêcher quoi que ce soit.

En revanche, j’ai fait une expérience toute bête avec mes élèves, qui ont tous un smartphone avec des écouteurs bluetooth. En me contentant de mettre un bitogno bluetooth et à l’aide de bluetoothctl, j’ai pu dire à 3 élèves choisis au hasard (mais équipés quand même) à quels jours et quels heures ils étaient passé dans le couloir des salles d’info. À noter que en 10 minutes, j’avais 130 signatures bluetooth (MAC).
J’ai fait également un test chez moi et ai repéré des adresses MACs bluetooth qui passent chaque matin à environ la même heure. Je crois que certains afficheurs publicitaires sont équipés de capteurs de ce genre pour optimiser leur «communication», naviguant dans un flou juridique. J’ai préféré signaler ce danger à mes élèves plutôt que les cookies qui peuvent être un moyen de rétribuer des gens ou un moyen de se simplifier la vie (cookie de session PHP ou d’authentification) et qui sont faciles à controler.

Ha! ha!
Dans une maison familiale dans un coin total rural (pas une autre maison à 500 mètres, premier village à 6 km, premier super marché à 10km, sur une route communale…) j’avais réglé la FRITZ!Box pour qu’elle fasse wifi invité sans code.

J’ai du arrêter !
Au bout d’une semaine il y avait 30 « invités »… c’étaient les wifi des bagnoles qui passent sur la route à 20 mètres : la box les accrochait à chaque fois !!
J’avais au choix les marques des véhicules ou souvent le nom parfois prénom du conducteur !!!

Côté Graphene/Calyx, je pige peu à peu que Calyx cherche à maximiser le possibilités d’utiliser de l’open source et ne pas utiliser de Goo ou apparenté et que Graphene cherche par contre à isoler toute app et minimiser le fingerprint, quitte à se servir d’app Goo « désactivées parce qu’elles sont au cachot ».

Au cas ou, les raisons d’avoir le contrôle sur son phone augmentent chaque jour.
Inflation là itou !

Le plus effrayant ?

La Commission estime que « tout en étant d’une grande importance, aucun [des droits fondamentaux au respect de la vie privée, à la protection des données à caractère personnel et à la liberté d’expression et d’information] n’est absolu et [chaque droit] doit être considéré par rapport à sa fonction dans la société ».

Propos à mettre à la lumière d’une expérience sur la conformité en psychologie sociale : basée sur Asch et Milgram , Krech et al en 1962 :

Même des points de vue horrifiants (pour des gens interrogés individuellement) furent approuvés lorsque le groupe approuvait.
Peu avant l’apparition du mouvement du Free Speach (qui ne faisait que reprendre la Constitution américaine), à l’université de Californie - Berkeley, le professeur Crutchfield et ses collègues trouvèrent 58% d’étudiants prêts à s’affilier au mouvement qu’ils avaient inventé pour l’expérience.
Mouvement qui disait que « La liberté de parole étant un privilège plutôt qu’un droit, il est normal qu’une société suspende la liberté de parole lorsqu’elle se sent menacée".
Le conformisme est l’expression des phénomènes de soumissions idéologique aux mouvements sectaires ou extrémistes, par l’intériorisation des valeurs.
On parle aussi de polarisation de groupe et de crainte de la prise de risque en groupe.

Le truc impressionnant c’est que ce mouvement fictif limitant la liberté de parole était considéré comme juste une expérience affreuse…

le coté affreux étant surtout du à la médiatisation de l’expérience.
mais globalement, le gens sont des moutons bêlant.

Ce que fait la Commission européenne reste en droite ligne avec la fascisation de cette UE dont l’objectif n’est plus le peuple européen, mais les bénéfices qu’ils peuvent en tirer quitte à limiter les droits en droite ligne des pires dictatures.

Pour info, la commission européenne n’est pas un instance démocratique.

D’ailleurs sur les 7 instance de l’UE, une seule est démocratique: Le Parlement. Et encore, vu que les peuples ne semblent pas être leur préoccupation première.
Pour info voici les 7:
- le Parlement européen
- le Conseil européen
- le Conseil
- la Commission européenne
- la Cour de justice de l’Union européenne
- la Banque centrale européenne
- la Cour des comptes

dans le fonctionnement, la capacité de censure du parlement vis à vis de la commission, dans la réalité cela ne fonctionne pas.
L’exemple le plus connu est la non prise en compte des votes contre la constitution, dont la commission n’a pas tenu compte sans que le parlement ne puisse s’y opposer.

Il y a une différence entre ce que tu écris et les dictatures russes ou syriennes : là-bas, si tu ouvres ta gueule, au mieux, tu en prends pour quinze ans, au pire, ta famille aussi mais toi, tu finis en pulpe après quinze jours de sévices.

Tu confonds droits et actions.
Cette suppression des droits d’expression est justement ce qui caractérise aussi le totalitarisme russe actuel ainsi que la Syrie (même si actuellement c’est pire en russie). Mais n’oublions les harcèlements que subissent actuellement en France comme dans d’autres pays Européens les militants écologique ou anti-capitalistes. On peut aussi ajouter la réelle inaction de l’UE face à la Hongrie par exemple.

mais ceci étant, j’aurais du dire totalitarisme plutôt que dictature, car la dictature est un moment transitoire de la mise en place d’un régime totalitaire; dixit Hannah Arendt, qui a été et reste encore aujourd’hui la plus grande spécialiste du totalitarisme.

On n’en est pas encore là, hein, même si le reconduit fait lui aussi des dégâts.
Il ne s’agit pas non plus de totalitarisme, d’ailleurs.

en fait si, le totalitarisme n’implique pas obligatoirement des milices armées qui défilent au pas de l’oie dans la rue. Il y a des degrés plus subtil.
Actuellement nous sommes dans un régime totalitaire nos droits civiques sont suspendus par un état d’urgence dont la première fonction est de suspendre ces droits, et l’utilisation de ces droits ne se fart qu’à la discrétion du gouvernement et surtout du président qui a aujourd’hui la totalité des pouvoirs entre ses mains:

  • le judiciaire, car la justice ne fait plus qu’obéir à Macron
  • Le legislatif car les députés LAREM n’etaient que des godillots
  • L’exécutif (par définition à moins d’une cohabitation bien sur)
  • les médias aux ordres des copains de macron et clairement orienté selon les désirs de celui-ci, si ce n’est bien sur le groupe France télévision aux ordres de macron, allant si nécessaire à oublier tout principe et déontologie journalistique

Je t’invite à lire Arendt :slight_smile:

1 J'aime

En soi ce n’est qu’une question de temps (et ça a déjà commencé : il suffit de se souvenir de la police tapant sur les gens « pour leur santé ».)

Et le simple fait d’avoir enfermé des gens sains (une quarantaine c’est quand on enferme les malades) et décrété ce qui est « essentiel » (sic).

Hayek a écrit « la route de la servitude » en 1944 pour éviter nazisme et communisme aux générations suivantes.
Le principe étant que tout système de planification arrive au totalitarisme.
En 5 ans, ça a quand même bien avancé cette histoire.
Hayek a eu un prix Nobel et… les gens ont progressivement oublié ses travaux…

Pour revenir au phone et même ordis, à tout le moins brider ses appareils est un minimum.

Technique des petits pas, en voilà un autre pour s’assurer de bien savoir que c’est toi qui visite tous ces sites et réseaux :

1 J'aime

Je suis très méfiant dec e genre de protocole avec des gens comme Apple, Microsoft et google derrière.

la possibilité de diversifier ses mots de passe permet de garantir qu’en cas de compromission le reste est à l’abri. Avec FIDO c’est terminé.

Qui plus est ces trois compagnies ne sont pas réputées pour respecter les lois internationales quelles qu’elles soient.

l’utilisation d’outils comme Dashlane ou autre du même type est une garantie nettement supérieure.

Le système OTP par exemple, permet a propriétaire du service OTP de avoir en direct qui utilise quoi, quand et à partir d’où indépendamment du service utilisé sur lequel on veut s’authentifier.

Il est clair que c’est de l’identification numérique et rien d’autre. La première étape est de bien savoir qui tu es et ce que tu visites, la suite logique sera de te restreindre à volonté.

Dialectiquement bien amené : qui ne se fait pas chier avec les mots de passe ?

Tout ça nous aidera à progresser en utilisation de webrtc (Jisti, Jami, Linphone) et web décentralisé (I2P, Zeronet, IPFS)

1 J'aime

Il y a quand même mieux que Hayek qui préfère un excès de dictature à un excès de socialisme (à moins que ce ne soit Friedman).
Je trouve cocasse de citer Hayek pour s’opposer à la politique actuelle alors qu’elle découle de ses idées.
Rassure-toi, Zargos, je trouve moi aussi que Macron est dangereux, mais il est quand même loin de Poutine ou même d’Orbán.

Je ne suis pas certain que tu l’aies lu :wink:
Hayek s’inspirait de Tocqueville.

Les deux en fait. Friedman (le couple) etant contre le socialisme et pour le liberalisme qui soit disant permettrait le libre concurrence. Si une chose est sure c’est que la libre concurrence n’existe pas.

poutine, question de moyen et on verra macron dans 25 ans.
Orban n’est pas dangereux, c’est un cretin utile.

Qui n’etait pas quelqu’un de bien vis à vis du peuple.