# Bientôt un nouvel OS révolutionnaire! **URL:** \ **Category:** Pause Café\ **Created:** [Février 20, 2016, 6:21 UTC](https://www.debian-fr.org/t/bientot-un-nouvel-os-revolutionnaire/16094 "2016-02-20T18:21:20Z")\ **Posts on this page:** 20\ **Page:** 1
**Author:** ![kippix](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/k/d2c977/32.png) [@kippix](https://www.debian-fr.org/u/kippix)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:21 UTC](https://www.debian-fr.org/t/bientot-un-nouvel-os-revolutionnaire/16094/1 "2016-02-20T18:21:20Z")
Et oui on peut faire mieux que moins bien !! Aller quelques extraits pour vous mettre l’eau a la bouche 😆 > [@](#): > > Linux est un système d’exploitation de vieil informaticien, fait par des gens pas non plus super-bons en info > [@](#): > > Super-administrateur : Les droits seront supérieurs au “root” du linux actuel. Du lourd donc… [quote]Quant aux ingénieurs Linux, ce sont loins d’être les meilleurs. Les vrais informaticiens, on les trouves dans les branches de la recherche et du développement, là où la programmation est hyper-hard et où la rémunération est à la hauteur.[/quote] [linuxfr.org/~ota\_fan/27380.html](http://linuxfr.org/~ota_fan/27380.html) [pcinpact.com/forum/index.php … 32943&st=0](http://www.pcinpact.com/forum/index.php?showtopic=132943&st=0) ---
**Author:** ![MisterFreez](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/bb73d2/32.png) [@MisterFreez](https://www.debian-fr.org/u/MisterFreez)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:21 UTC](https://www.debian-fr.org/t/bientot-un-nouvel-os-revolutionnaire/16094/2 "2016-02-20T18:21:21Z")
😮😐😢 ---
**Author:** ![D5cro](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/d5cro/32/3934_2.png) [@D5cro](https://www.debian-fr.org/u/D5cro)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:21 UTC](https://www.debian-fr.org/t/bientot-un-nouvel-os-revolutionnaire/16094/3 "2016-02-20T18:21:21Z")
![:smt006](https://www.debian-fr.org/uploads/default/original/1X/924eb3db8bedad6a0d333b02031d3c6a9af9d9c5.gif) des blablas tout ça ! pour moi pas de problème car “Debian c’est trop de la balle qui tue sa mère mortelle !” dixit le fil : [viewtopic.php?f=1&t=8896](http://forum.debian-fr.org/viewtopic.php?f=1&t=8896) 😆 😃🙂 ---
**Author:** ![Shenga](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/47e85d/32.png) [@Shenga](https://www.debian-fr.org/u/Shenga)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:21 UTC](https://www.debian-fr.org/t/bientot-un-nouvel-os-revolutionnaire/16094/4 "2016-02-20T18:21:22Z")
Ah, ils ont la motivation pour écrire un kernel en assembleur qui sera mieux optimisé à la main que GCC… ---
**Author:** ![fran.b](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/f/d78d45/32.png) [@fran.b](https://www.debian-fr.org/u/fran.b)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:21 UTC](https://www.debian-fr.org/t/bientot-un-nouvel-os-revolutionnaire/16094/5 "2016-02-20T18:21:25Z")
Bof, ce que je vois c’est une confusion entre l’OS et l’interface utilisateur et ce, dès la présentation de Phoenix. Ils sont donc mal parti pour un OS performant en le concevant d’emblée comme destiné à un utilisateur principal. > [@](#): > > - Il est incompatible avec les jeux (et qu’on ose se l’avouer ou pas, Wine reste une vieille daube pourrie qui fait très mal tourner les jeux, imparfaitement, lentement, et avec plein de bugs, et encore quand ils tournent. Même après 10 ans de développement). > > - Pas de centralisation du panneau de configuration, chaque panneau de conf devrait être accessible depuis un seul endroit. > > - Pas assez d’interfaces graphiques, personne ne devrait jamais avoir à bidouiller des fichiers de conf : Ensuite, c’est surtout l’expression d’une frustration de ne pas être (apparemment) dans la supposée élite des programmeurs du noyau, donc dénigrement (ils sont nuls, ils sont mal payés) et critique de comportement (ils méprisent la communauté en faisant une doc élitiste). Bref, à mon avis ça n’est pas sérieux et ça fera long feu. ---
**Author:** ![dimm](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/d/e9bcb4/32.png) [@dimm](https://www.debian-fr.org/u/dimm)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:21 UTC](https://www.debian-fr.org/t/bientot-un-nouvel-os-revolutionnaire/16094/6 "2016-02-20T18:21:27Z")
> [@](#): > > Bof, ce que je vois c’est une confusion entre l’OS et l’interface utilisateur et ce, dès leaprésentation de Phoenix. En effet j’ai pas tout lu mais croire que Compiz fait partie de Linux… Il faudrait lui expliquer que même le serveur X n’est qu’un logiciel comme un autre. ---
**Author:** ![tylhdar](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/t/9dc877/32.png) [@tylhdar](https://www.debian-fr.org/u/tylhdar)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:21 UTC](https://www.debian-fr.org/t/bientot-un-nouvel-os-revolutionnaire/16094/7 "2016-02-20T18:21:27Z")
un os complètement en assembleur ce sera pas le premier… ---
**Author:** ![fran.b](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/f/d78d45/32.png) [@fran.b](https://www.debian-fr.org/u/fran.b)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:21 UTC](https://www.debian-fr.org/t/bientot-un-nouvel-os-revolutionnaire/16094/8 "2016-02-20T18:21:27Z")
> [@](#): > > un os complètement en assembleur ce sera pas le premier… L’interêt est nul car cela en fait un OS applicable à une seule architecture. J’ignore où tu as vu cela mais si c’est vrai, cela suffit pour dire que c’est un projet de charlots… ---
**Author:** ![tylhdar](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/t/9dc877/32.png) [@tylhdar](https://www.debian-fr.org/u/tylhdar)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:21 UTC](https://www.debian-fr.org/t/bientot-un-nouvel-os-revolutionnaire/16094/9 "2016-02-20T18:21:28Z")
> [@](#): > > [quote=“tylhdar”]un os complètement en assembleur ce sera pas le premier… L’interêt est nul car cela en fait un OS applicable à une seule architecture. J’ignore où tu as vu cela mais si c’est vrai, cela suffit pour dire que c’est un projet de charlots…[/quote] quelque part dans son post… > [@](#): > > Il sera donc essentiel ici de prendre en charge directX, le support de toutes les versions jusqu’à la 11 devra être prévu sans devoir tout réécrire (en réutilisant les DLL de Microsoft). ![:smt005](https://www.debian-fr.org/uploads/default/original/1X/cdd45e7dd754015ac5291329b843a2851a0d4fe8.gif) ---
**Author:** ![kippix](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/k/d2c977/32.png) [@kippix](https://www.debian-fr.org/u/kippix)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:21 UTC](https://www.debian-fr.org/t/bientot-un-nouvel-os-revolutionnaire/16094/10 "2016-02-20T18:21:28Z")
Non mais c une grosse connerie loool, personnellement j’ai bien rigoler en lisant les lignes du poste 😛 ---
**Author:** ![antalgeek1](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/a6a055/32.png) [@antalgeek1](https://www.debian-fr.org/u/antalgeek1)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:21 UTC](https://www.debian-fr.org/t/bientot-un-nouvel-os-revolutionnaire/16094/11 "2016-02-20T18:21:28Z")
faut pas se moquer des OS (supposés) entièrement en assembleur ![:smt005](https://www.debian-fr.org/uploads/default/original/1X/cdd45e7dd754015ac5291329b843a2851a0d4fe8.gif) j’ai bossé là-dessus à une époque, si si c’était pour microcontrôleur même que y’avait des vrais petits bout d’assembleur dedans … et pi taquet de C par contre on trouvait toujours des crétins pour vendre ça comme “un OS hyper-optimisé à mort et tout codé en assembleur” ---
**Author:** ![Shenga](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/47e85d/32.png) [@Shenga](https://www.debian-fr.org/u/Shenga)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:21 UTC](https://www.debian-fr.org/t/bientot-un-nouvel-os-revolutionnaire/16094/12 "2016-02-20T18:21:30Z")
Oui, des petits bouts d’assembleur pour optimiser des parties spécifiques, je veux bien. Notamment dans l’embarqué où la moindre optimisation est bénéfique. Mais un kernel entier en assembleur d’un projet aussi gros que celui annoncé, bonjour la portabilité et la prise de tête ! Et puis en dehors du fait que le mec n’y connait visiblement pas grand chose sur pas mal de points de Linux (même sans être un expert, je vois de nombreuses contradictions sans avoir besoin de chercher la petite bête), ça me donne plutôt l’impression qu’il se fait mener en bateau par une autre personne (si vous avez lu la suite du topic). Enfin bref, ça n’excuse pas le fait de cracher sur le boulot des devs Linux, Wine ou Compiz. ---
**Author:** ![Anthropo](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/9de053/32.png) [@Anthropo](https://www.debian-fr.org/u/Anthropo)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:21 UTC](https://www.debian-fr.org/t/bientot-un-nouvel-os-revolutionnaire/16094/13 "2016-02-20T18:21:31Z")
m’intéresses moi PHENIX, je vais suivre ça de près… bah oui, on va pouvoir avoir un sacré stock de nouvelles fortunes (celles de multiDeskOS datent un peu). de la balle ! ---
**Author:** ![dimm](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/d/e9bcb4/32.png) [@dimm](https://www.debian-fr.org/u/dimm)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:21 UTC](https://www.debian-fr.org/t/bientot-un-nouvel-os-revolutionnaire/16094/14 "2016-02-20T18:21:32Z")
[quote=“Shenga”]Oui, des petits bouts d’assembleur pour optimiser des parties spécifiques, je veux bien. Notamment dans l’embarqué où la moindre optimisation est bénéfique. Mais un kernel entier en assembleur d’un projet aussi gros que celui annoncé, bonjour la portabilité et la prise de tête ! [/quote] > [@](#): > > With a deeper analysis thanks to the SLOCCount tool, you can get the real number of pure code lines: 6.399.191, with 96.4% of them developed in C, and 3.3% using assembler. ---
**Author:** ![Lucci](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/l/85f322/32.png) [@Lucci](https://www.debian-fr.org/u/Lucci)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:21 UTC](https://www.debian-fr.org/t/bientot-un-nouvel-os-revolutionnaire/16094/15 "2016-02-20T18:21:32Z")
Ba… ça m’a fait bien rire 😃. Presque aussi bien fait que du John Titor. Rassurez moi, c’est bien une bonne blague, non? ---
**Author:** ![Shenga](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/47e85d/32.png) [@Shenga](https://www.debian-fr.org/u/Shenga)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:21 UTC](https://www.debian-fr.org/t/bientot-un-nouvel-os-revolutionnaire/16094/16 "2016-02-20T18:21:32Z")
[quote=“dimm”][quote=“Shenga”]Oui, des petits bouts d’assembleur pour optimiser des parties spécifiques, je veux bien. Notamment dans l’embarqué où la moindre optimisation est bénéfique. Mais un kernel entier en assembleur d’un projet aussi gros que celui annoncé, bonjour la portabilité et la prise de tête ! [/quote] > [@](#): > > With a deeper analysis thanks to the SLOCCount tool, you can get the real number of pure code lines: 6.399.191, with 96.4% of them developed in C, and 3.3% using assembler.[/quote] 3% quand même ! Enfin, je suppose qu’une portion de code doit être ré-écrite pour chaque architecture ou presque, non ? ---
**Author:** ![MisterFreez](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/bb73d2/32.png) [@MisterFreez](https://www.debian-fr.org/u/MisterFreez)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:21 UTC](https://www.debian-fr.org/t/bientot-un-nouvel-os-revolutionnaire/16094/17 "2016-02-20T18:21:44Z")
> [@](#): > > Bof, ce que je vois c’est une confusion entre l’OS et l’interface utilisateur et ce, dès la présentation de Phoenix. Ils sont donc mal parti pour un OS performant en le concevant d’emblée comme destiné à un utilisateur principal. S’ils ne confondait que l’interface et l’OS. Voir l’ensemble des OS par un clivage entre Linux et MS Win c’est affolant il y a une bardée d’autres Unix. Il confond aussi le moyen technique et l’usage de celui-ci (cf passage sur les DLL)… Ensuite il ne se rend pas compte de ce qu’il dit Wine pas très performant, ok admettons mais il y a un nombre de contributeurs hallucinants et bien plus chevronés que lui qui bossent sur Wine et/ou ReactOS. Il a peur de la ligne de commande alors que même Microsoft se réveille et comprends (un peu) l’intérêt de celui-ci. ---
**Author:** ![kna](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/kna/32/5623_2.png) [@kna](https://www.debian-fr.org/u/kna)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:21 UTC](https://www.debian-fr.org/t/bientot-un-nouvel-os-revolutionnaire/16094/18 "2016-02-20T18:21:48Z")
[quote=“MisterFreez”]Ensuite il ne se rend pas compte de ce qu’il dit Wine pas très performant, ok admettons mais il y a un nombre de contributeurs hallucinants et bien plus chevronés que lui qui bossent sur Wine et/ou ReactOS. [/quote] Rien que la phrase qui précède : > [@](#): > > Il est incompatible avec les jeux montre que le type a tout compris. Mais le plus fort pour moi reste : > [@](#): > > Le directeur principal du projet est ingénieur en informatique, en réseau, et en électronique, avec un master de maths. Autrement dit, appelez-le Dieu parce qu’il code comme un Dieu. Trop fort le type ! Vous avez pas le droit de le critiquer parce qu’il est plus fort que vous ! ![:smt066](https://www.debian-fr.org/uploads/default/original/1X/069afed3ea9875d6232aad8bfd174159a6cf6e05.gif) > [@](#): > > Nous avons donc décidé de créer notre propre système d’exploitation qui sera un compromis entre les 2, il aura les avantages de Linux ET de Windows, et s’arrangera pour virer les défauts. Pourquoi n’y a t-on pas pensé plus tôt ? Un truc stable et sans virus qui fera tourner mes jeux téléchargés sur du p2p ! ![:smt043](https://www.debian-fr.org/uploads/default/original/1X/6ca8569fde153c86a0940fe1377ab292bcce005c.gif) ---
**Author:** ![herberts](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/h/8e7dd6/32.png) [@herberts](https://www.debian-fr.org/u/herberts)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:21 UTC](https://www.debian-fr.org/t/bientot-un-nouvel-os-revolutionnaire/16094/19 "2016-02-20T18:21:49Z")
Et qui tant qu’à faire fera tourner nativement les applis windows, et les applis aux formats des différentes distrib’. Et tous les drivers propriétaires. ---
**Author:** ![Grhim](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/grhim/32/5348_2.png) [@Grhim](https://www.debian-fr.org/u/Grhim)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:21 UTC](https://www.debian-fr.org/t/bientot-un-nouvel-os-revolutionnaire/16094/20 "2016-02-20T18:21:59Z")
ouais , bah , j’ai ete lire tout cela … mais… il n’y a pas deja lindows/linspire dans cette optique ??? c 'est un peu du nimportnawak je trouve!! ![:smt006](https://www.debian-fr.org/uploads/default/original/1X/924eb3db8bedad6a0d333b02031d3c6a9af9d9c5.gif) [Page suivante](https://www.debian-fr.org/t/bientot-un-nouvel-os-revolutionnaire/16094.md?page=2)