# Carte graphique Radeon **URL:** \ **Category:** Support Debian\ **Tags:** boot\ **Created:** [Juin 24, 2023, 4:37 UTC](https://www.debian-fr.org/t/carte-graphique-radeon/88418 "2023-06-24T16:37:03Z")\ **Posts on this page:** 18\ **Page:** 1
**Author:** ![foxbille](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/f/ecd19e/32.png) [@foxbille](https://www.debian-fr.org/u/foxbille)\ **Post date:** [Juin 24, 2023, 4:37 UTC](https://www.debian-fr.org/t/carte-graphique-radeon/88418/1 "2023-06-24T16:37:03Z")
Bonjour, ce message apparait dès le démarrage ```nohighlight [0.939529] [drm:radeon_pci_probe [radeon]] *ERROR* radeon kernel nodesetting for R600 or later requires firmware installed ``` J’ai installé : ```nohighlight sudo dpkg -i libdrm-radeon1_2.4.114-1+b1_i386.deb ``` Redémarrage, meme message ! Essayé de télécharger ```nohighlight sudo apt install firmware-amd-graphics ``` Sans plus de succés. J’avais au préalable modifié source.list : ```nohighlight deb http://deb.debian.org/debian/ bookworm non-free-firmware main deb-src http://deb.debian.org/debian/ bookworm non-free-firmware main ``` Quelqu’un aurait une idée ? Mais peut-etre que le message n’indique rien de grave … Bien cordialement, Eric ---
**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\ **Post date:** [Juin 24, 2023, 5:06 UTC](https://www.debian-fr.org/t/carte-graphique-radeon/88418/2 "2023-06-24T17:06:45Z")
`main contrib non-free non-free-firmware` c’est mieux. ---
**Author:** ![Verner](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/v/34f0e0/32.png) [@Verner](https://www.debian-fr.org/u/Verner)\ **Post date:** [Juin 24, 2023, 7:02 UTC](https://www.debian-fr.org/t/carte-graphique-radeon/88418/3 "2023-06-24T19:02:22Z")
> [@foxbille](#): > > J’ai installé : > sudo dpkg -i libdrm-radeon1\_2.4.114-1+b1\_ **i386**.deb Pour quelle raison, sachant que `libdrm-radeon1` est une dépendance de `xserver-xorg-video-radeon` ? ```auto $ uname -rv $ apt list xserver-xorg-video-radeon libdrm-radeon1 firmware-amd-graphics ``` ---
**Author:** ![anon29980398](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/f4b2a3/32.png) [@anon29980398](https://www.debian-fr.org/u/anon29980398)\ **Post date:** [Juin 25, 2023, 4:50 UTC](https://www.debian-fr.org/t/carte-graphique-radeon/88418/4 "2023-06-25T04:50:55Z")
Bonjour Un peu hors sujet, c’est juste un peu de gentil pinaillage 🙂 * * * Dans la page web de debian [Firmware](https://wiki.debian.org/Firmware) on peut lire : > … For Debian 12 onwards, all the packaged non-free firmware binaries that Debian can distribute have been moved to a new component in the Debian archive, called non-free-firmware. … Donc, si, dans la même ligne on a spécifié `non-free-firmware` ce n’est pas la peine de spécifier `non-free` ---
**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\ **Post date:** [Juin 25, 2023, 7:28 UTC](https://www.debian-fr.org/t/carte-graphique-radeon/88418/5 "2023-06-25T07:28:18Z")
> [@anon29980398](#): > > Donc, si, dans la même ligne on a spécifié `non-free-firmware` > ce n’est pas la peine de spécifier `non-free` Est-on sur qu’aucune dépendance même secondaire des firmwares non-free ne se trouve pas dans non-free? ---
**Author:** ![PengouinPdt](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pengouinpdt/32/3978_2.png) [@PengouinPdt](https://www.debian-fr.org/u/PengouinPdt)\ **Post date:** [Juin 25, 2023, 7:54 UTC](https://www.debian-fr.org/t/carte-graphique-radeon/88418/6 "2023-06-25T07:54:39Z")
> [@anon29980398](#): > > Donc, si, dans la même ligne on a spécifié `non-free-firmware` > ce n’est pas la peine de spécifier `non-free` Pas exactement ! Ce sont deux choses différentes : - non-free-firmware contient **juste QUE les micro-logiciels** pouvant être distribués - non-free est pour tout logiciel/binaire pouvant être distribués > [@Zargos](#): > > Est-on sur qu’aucune dépendance même secondaire des firmwares non-free ne se trouve pas dans non-free? Aucune dépendance dans non-free-firmware, à-priori ; je dirais même mieux « les dépendances, c’est eux ». Si un logiciel/binaire dans non-free, ou ailleurs a besoin d’un firmware non libre, c’est dans le dépôt non-free-firmware, « telle est la voie » (pour reprendre un certain slogan mandalorien) ---
**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\ **Post date:** [Juin 25, 2023, 8:16 UTC](https://www.debian-fr.org/t/carte-graphique-radeon/88418/7 "2023-06-25T08:16:28Z")
> [@PengouinPdt](#): > > Aucune dépendance dans non-free-firmware, à-priori ; je dirais même mieux « les dépendances, c’est eux ». > Si un logiciel/binaire dans non-free, ou ailleurs a besoin d’un firmware non libre, c’est dans le dépôt non-free-firmware, « telle est la voie » (pour reprendre un certain slogan mandalorien) Donc, un main ne peut faire appel à un non-free par définition comme dépendance, non? ce qui impliquerait que seul un non-free peut faire appel à un non-free-firmware? ---
**Author:** ![foxbille](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/f/ecd19e/32.png) [@foxbille](https://www.debian-fr.org/u/foxbille)\ **Post date:** [Juin 25, 2023, 2:59 UTC](https://www.debian-fr.org/t/carte-graphique-radeon/88418/8 "2023-06-25T14:59:30Z")
```nohighlight bille@pcloic:~$ uname -rv 6.1.0-9-amd64 #1 SMP PREEMPT_DYNAMIC Debian 6.1.27-1 (2023-05-08) bille@pcloic:~$ apt list xserver-xorg-video-radeon libdrm-radeon1 firmware-amd-graphics En train de lister... Fait firmware-amd-graphics/stable,stable 20230210-5 all libdrm-radeon1/stable,now 2.4.114-1+b1 amd64 [installé, automatique] libdrm-radeon1/stable,now 2.4.114-1+b1 i386 [installé, automatique] xserver-xorg-video-radeon/stable,now 1:19.1.0-3 amd64 [installé, automatique] xserver-xorg-video-radeon/stable 1:19.1.0-3 i386 ``` et du coup, que dois-je faire ? ---
**Author:** ![Verner](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/v/34f0e0/32.png) [@Verner](https://www.debian-fr.org/u/Verner)\ **Post date:** [Juin 25, 2023, 3:32 UTC](https://www.debian-fr.org/t/carte-graphique-radeon/88418/9 "2023-06-25T15:32:27Z")
Peut-être déjà expliquer ce que tu veux faire avec des paquets **i386** alors que ton noyau est **amd64**. Tu n’as pas à bricoler des ‹ _sudo dpkg_ › pour ce genre de chose. `$ lspci -v |awk '/VGA/,!/./'` Et reconfirmer ton éventuel problème, en expliquant si tu remarques un quelconque effet, ou si c’est juste un log un peu trop causant. EDIT: firmware-amd-graphics n’est pas installé et évidemment nécessaire: ```auto firmware-amd-graphics /lib/firmware/radeon/R600_me.bin /lib/firmware/radeon/R600_pfp.bin /lib/firmware/radeon/R600_rlc.bin /lib/firmware/radeon/R600_uvd.bin ``` ---
**Author:** ![PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pascalhambourg/32/5837_2.png) [@PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/u/PascalHambourg)\ **Post date:** [Juin 25, 2023, 4:57 UTC](https://www.debian-fr.org/t/carte-graphique-radeon/88418/10 "2023-06-25T16:57:06Z")
> [@foxbille](#): > > Essayé de télécharger > > ```auto > sudo apt install firmware-amd-graphics > > ``` > > Sans plus de succés. C’est-à-dire ? > [@foxbille](#): > > firmware-amd-graphics/stable,stable 20230210-5 all Donc pas installé. > [@foxbille](#): > > et du coup, que dois-je faire ? L’installer. Si tu n’y arrives pas, décris en détail ce que tu fais et ce qui se passe (commandes, messages). > [@Verner](#): > > Peut-être déjà expliquer ce que tu veux faire avec des paquets **i386** alors que ton noyau est **amd64**. Probablement faire tourner des programmes 32 bits. Rien à voir avec le message du noyau en tout cas. ---
**Author:** ![Verner](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/v/34f0e0/32.png) [@Verner](https://www.debian-fr.org/u/Verner)\ **Post date:** [Juin 25, 2023, 5:21 UTC](https://www.debian-fr.org/t/carte-graphique-radeon/88418/11 "2023-06-25T17:21:23Z")
> [@PascalHambourg](#): > > Probablement faire tourner des programmes 32 bits. Pourquoi faire des ‹ probabilités › ? foxbille doit bien savoir pourquoi il a eu besoin d’installer 2 architectures de **libdrm-radeon1** qui est une dépendance de **xserver-xorg-video-radeon** comme déjà dit, et qui ne demande aucun tripatouillage, surtout pour du radeon **R600**. C’est passionnant ces sujets, on apprend plein de choses. ---
**Author:** ![foxbille](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/f/ecd19e/32.png) [@foxbille](https://www.debian-fr.org/u/foxbille)\ **Post date:** [Juin 26, 2023, 12:50 UTC](https://www.debian-fr.org/t/carte-graphique-radeon/88418/12 "2023-06-26T12:50:31Z")
> foxbille doit bien savoir pourquoi il a eu besoin d’installer 2 architectures de **libdrm-radeon1** qui est une dépendance de **xserver-xorg-video-radeon** comme déjà dit, et qui ne demande aucun tripatouillage, surtout pour du radeon **R600**. Euh, non ! Je ne sais pas comment je suis parvenu à faire ça. Et je ne sais ni ce que ça signifie, ni a quoi servent toutes ces choses Je n’ai aucune compétences autre que « basique » sous linux et encore moins sur le matériel. Cette installation doit être le résultat d’une action réalisée à l’aveuglette et dont je ne comprenais pas la finalité… Toutes les notions abordées dans vos réponses me dépassent largement, désolé. J’avais executé > sudo apt install firmware-amd-graphics Sans plus de succès signifiant qu’au redémarrage, le message était toujours là Je viens de le refaire et il pas de messages particuliers sinon une poignée de : > W: Possible missing firmware /lib/firmware/amdgpu/ip\_discovery.bin for module amdgpu Au rédémarrage, il n’y a plus un seul message alors qu’il y avait d’autres que ceux concernant la carte graphique et portant sur : rtl\_nic/r86… Problème réglé ! Que dois-je faire pour les paquets i386 ? Résultat de `lspci -v |awk '/VGA/,!/./'` ```plaintext 01:00.0 VGA compatible controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Curacao PRO [Radeon R7 370 / R9 270/370 OEM] (rev 81) (prog-if 00 [VGA controller]) Subsystem: Micro-Star International Co., Ltd. [MSI] Curacao PRO [Radeon R7 370 / R9 270/370 OEM] Flags: bus master, fast devsel, latency 0, IRQ 11 Memory at e0000000 (64-bit, prefetchable) [size=256M] Memory at f7e00000 (64-bit, non-prefetchable) [size=256K] I/O ports at e000 [size=256] Expansion ROM at 000c0000 [disabled] [size=128K] Capabilities: Kernel modules: radeon, amdgpu ``` Désolé pour cette réponse un peu en vrac, et merci pour votre investissement, aide et attention. Bonne journée Eric ---
**Author:** ![Verner](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/v/34f0e0/32.png) [@Verner](https://www.debian-fr.org/u/Verner)\ **Post date:** [Juin 26, 2023, 6:49 UTC](https://www.debian-fr.org/t/carte-graphique-radeon/88418/13 "2023-06-26T18:49:29Z")
Félicitations. Ne pas s’inquiéter des messages ‹ _Warning: Possible missing firmware_ › lors de la reconstruction de l’initramfs. L’important est d’avoir le firmware correspondant à son matériel. > [@foxbille](#): > > Que dois-je faire pour les paquets i386 ? Bah pour le moment, s’ils ne te dérangent pas, laisse les tranquille. C’est nettoyable, mais pas la priorité du sujet. Tu retrouveras peut-être dans ta mémoire où t’es venu cette curieuse idée des ‹ _sudo dpkg -i paquet-i386_ ›. ---
**Author:** ![PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pascalhambourg/32/5837_2.png) [@PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/u/PascalHambourg)\ **Post date:** [Juin 27, 2023, 6:04 UTC](https://www.debian-fr.org/t/carte-graphique-radeon/88418/14 "2023-06-27T06:04:29Z")
> [@foxbille](#): > > ```auto > Capabilities: > Kernel modules: radeon, amdgpu > > ``` Ça ne va pas, il devrait y avoir une ligne « Kernel driver in use » mentionnant le pilote effectivement utilisé. Que dit ``` dmesg | grep -Ei "radeon|amdgpu|firmware" ``` ---
**Author:** ![foxbille](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/f/ecd19e/32.png) [@foxbille](https://www.debian-fr.org/u/foxbille)\ **Post date:** [Juin 27, 2023, 2:01 UTC](https://www.debian-fr.org/t/carte-graphique-radeon/88418/15 "2023-06-27T14:01:45Z")
```nohighlight bille@pcloic:~/Stock/www/public/test/ci4/gespa$ sudo dmesg | grep -Ei "radeon|amdgpu|firmware" [sudo] Mot de passe de bille : [1.671407] [drm] radeon kernel modesetting enabled. [1.671467] radeon 0000:01:00.0: vgaarb: deactivate vga console [1.674296] radeon 0000:01:00.0: No more image in the PCI ROM [1.674353] radeon 0000:01:00.0: VRAM: 2048M 0x0000000000000000 - 0x000000007FFFFFFF (2048M used) [1.674355] radeon 0000:01:00.0: GTT: 2048M 0x0000000080000000 - 0x00000000FFFFFFFF [1.674377] [drm] radeon: 2048M of VRAM memory ready [1.674378] [drm] radeon: 2048M of GTT memory ready. [1.674404] radeon 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware radeon/pitcairn_pfp.bin [1.674418] radeon 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware radeon/pitcairn_me.bin [1.674432] radeon 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware radeon/pitcairn_ce.bin [1.674444] radeon 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware radeon/pitcairn_rlc.bin [1.674459] radeon 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware radeon/si58_mc.bin [1.674479] radeon 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware radeon/pitcairn_k_smc.bin [1.681786] [drm] radeon: dpm initialized [1.681839] radeon 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware radeon/TAHITI_uvd.bin [1.681866] radeon 0000:01:00.0: firmware: direct-loading firmware radeon/TAHITI_vce.bin [1.682154] [drm] Found VCE firmware/feedback version 50.0.1 / 17! [1.701862] radeon 0000:01:00.0: WB enabled [1.701864] radeon 0000:01:00.0: fence driver on ring 0 use gpu addr 0x0000000080000c00 [1.701865] radeon 0000:01:00.0: fence driver on ring 1 use gpu addr 0x0000000080000c04 [1.701866] radeon 0000:01:00.0: fence driver on ring 2 use gpu addr 0x0000000080000c08 [1.701867] radeon 0000:01:00.0: fence driver on ring 3 use gpu addr 0x0000000080000c0c [1.701868] radeon 0000:01:00.0: fence driver on ring 4 use gpu addr 0x0000000080000c10 [1.702183] radeon 0000:01:00.0: fence driver on ring 5 use gpu addr 0x0000000000075a18 [1.722193] radeon 0000:01:00.0: fence driver on ring 6 use gpu addr 0x0000000080000c18 [1.722194] radeon 0000:01:00.0: fence driver on ring 7 use gpu addr 0x0000000080000c1c [1.722495] radeon 0000:01:00.0: radeon: MSI limited to 32-bit [1.722525] radeon 0000:01:00.0: radeon: using MSI. [1.722547] [drm] radeon: irq initialized. [3.867877] [drm] Radeon Display Connectors [3.932447] fbcon: radeondrmfb (fb0) is primary device [4.007611] radeon 0000:01:00.0: [drm] fb0: radeondrmfb frame buffer device [4.023197] [drm] Initialized radeon 2.50.0 20080528 for 0000:01:00.0 on minor 0 [5.422048] [drm] amdgpu kernel modesetting enabled. [5.422253] amdgpu: CRAT table not found [5.422260] amdgpu: Virtual CRAT table created for CPU [5.422284] amdgpu: Topology: Add CPU node [11.170676] r8169 0000:03:00.0: firmware: direct-loading firmware rtl_nic/rtl8168f-1.fw ``` ---
**Author:** ![Verner](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/v/34f0e0/32.png) [@Verner](https://www.debian-fr.org/u/Verner)\ **Post date:** [Juin 27, 2023, 7:13 UTC](https://www.debian-fr.org/t/carte-graphique-radeon/88418/16 "2023-06-27T19:13:52Z")
Il n’y a aucun souci lié à ne pas voir les ‹ _capabilities_ ›. Pour voir les ‹ _capabilities_ › de la carte graphique avec lcpi, il suffit d’exécuter lcpci en root/sudo. `sudo lspci -v |awk '/VGA/,!/./'` ---
**Author:** ![PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pascalhambourg/32/5837_2.png) [@PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/u/PascalHambourg)\ **Post date:** [Juillet 2, 2023, 8:46 UTC](https://www.debian-fr.org/t/carte-graphique-radeon/88418/17 "2023-07-02T08:46:55Z")
Les logs semblent normaux, pas d’erreur. C’est bizarre que lspci n’affiche pas de ligne « Kernel driver in use: radeon ». PS: rien à voir avec la ligne Capabilities. ---
**Author:** ![foxbille](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/f/ecd19e/32.png) [@foxbille](https://www.debian-fr.org/u/foxbille)\ **Post date:** [Juillet 9, 2023, 1:25 UTC](https://www.debian-fr.org/t/carte-graphique-radeon/88418/18 "2023-07-09T13:25:19Z")
Merci à tous pour vos explications