# CC-by-sa non libre ? **URL:** \ **Category:** Pause Café\ **Created:** [Février 20, 2016, 6:55 UTC](https://www.debian-fr.org/t/cc-by-sa-non-libre/17772 "2016-02-20T18:55:36Z")\ **Posts on this page:** 7\ **Page:** 1
**Author:** ![cantor](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/c/919ad9/32.png) [@cantor](https://www.debian-fr.org/u/cantor)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:55 UTC](https://www.debian-fr.org/t/cc-by-sa-non-libre/17772/1 "2016-02-20T18:55:36Z")
Bonjour, en lançant vrms j’obtiens les lignes suivantes: ```auto tango-icon-theme Tango Icon theme Reason: Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.5 License ``` Il me semblait pourtant que cette licence était considéré comme libre. Même le site GNU la considère comme telle. Debian la considère t-elle comme non libre ? Et sinon pourquoi se trouve t-elle dans les dépôts non libre? ---
**Author:** ![Bedbug105](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/fbc32d/32.png) [@Bedbug105](https://www.debian-fr.org/u/Bedbug105)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:55 UTC](https://www.debian-fr.org/t/cc-by-sa-non-libre/17772/2 "2016-02-20T18:55:37Z")
vrms considère comme non libre tout ce qui n’est pas sous licence GPL. La licence CC est une licence libre mais qui n’est pas GPL. Voilà pourquoi elle est signalée comme non libre par le paquet vrms. C’est le même problème avec le thème d’Ubuntu qui n’est pas sous GPL mais qui pourtant est libre. ---
**Author:** ![mattotop](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/mattotop/32/3942_2.png) [@mattotop](https://www.debian-fr.org/u/mattotop)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:55 UTC](https://www.debian-fr.org/t/cc-by-sa-non-libre/17772/3 "2016-02-20T18:55:38Z")
Non, VRMS ne limite pas le libre à la GPL, mais au respect de quatre conditions de liberté, qui doivent toutes êtres satisfaites. En particulier celle d’avoir le droit de modifier ce qui t’est transmis comme tu le souhaites. Ce n’est donc pas une question d’irrespect de la GPL qui fait classer cette license CC-by-sa comme non libre, mais simplement le fait qu’elle ne soit pas libre, tout simplement, puisque ce qui est transmis ne doit pas être modifié. ---
**Author:** ![Junichiro2](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/j/b5ac83/32.png) [@Junichiro2](https://www.debian-fr.org/u/Junichiro2)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:55 UTC](https://www.debian-fr.org/t/cc-by-sa-non-libre/17772/4 "2016-02-20T18:55:38Z")
> [@](#): > > Non, VRMS ne limite pas le libre à la GPL, mais au respect de quatre conditions de liberté, qui doivent toutes êtres satisfaites. En particulier celle d’avoir le droit de modifier ce qui t’est transmis comme tu le souhaites. Ce n’est donc pas une question d’irrespect de la GPL qui fait classer cette license CC-by-sa comme non libre, mais simplement le fait qu’elle ne soit pas libre, tout simplement, puisque ce qui est transmis ne doit pas être modifié. [http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/fr/](http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/fr/) ---
**Author:** ![kinroux](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/k/ea5d25/32.png) [@kinroux](https://www.debian-fr.org/u/kinroux)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:55 UTC](https://www.debian-fr.org/t/cc-by-sa-non-libre/17772/5 "2016-02-20T18:55:38Z")
[quote=“Mattotop”]puisque ce qui est transmis ne doit pas être modifié.[/quote]Là tu parles de la [CC-by-nd](http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.0/fr/) :smt002 ---
**Author:** ![Junichiro2](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/j/b5ac83/32.png) [@Junichiro2](https://www.debian-fr.org/u/Junichiro2)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:55 UTC](https://www.debian-fr.org/t/cc-by-sa-non-libre/17772/6 "2016-02-20T18:55:41Z")
On les retrouve (les icônes) dans gNewSense qui est sponsorisée par la FSF. D’ailleurs ce n’est pas un software. Il faut savoir que vrms est un soft conçu par debian et qui se base sur les règles de debian. C’est plutôt à debian qu’il faut poser la question. Voir ici: [http://wiki.gnewsense.org/Main/MainT1-to](http://wiki.gnewsense.org/Main/MainT1-to) Et en cliquant sur la licence, la licence elle-même. ---
**Author:** ![mattotop](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/mattotop/32/3942_2.png) [@mattotop](https://www.debian-fr.org/u/mattotop)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:55 UTC](https://www.debian-fr.org/t/cc-by-sa-non-libre/17772/7 "2016-02-20T18:55:44Z")
[quote=“kinroux”][quote=“Mattotop”]puisque ce qui est transmis ne doit pas être modifié.[/quote]Là tu parles de la [CC-by-nd](http://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.0/fr/) :smt002[/quote]c’est ça.