# Comment savoir lorsqu'une proposed-update passe dans la branche stable? **URL:** \ **Category:** Support Debian\ **Tags:** nvidia, bookworm\ **Created:** [Mars 3, 2024, 1:02 UTC](https://www.debian-fr.org/t/comment-savoir-lorsquune-proposed-update-passe-dans-la-branche-stable/89650 "2024-03-03T13:02:39Z")\ **Posts on this page:** 19\ **Page:** 1
**Author:** ![porco\_rosso](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/porco_rosso/32/13544_2.png) [@porco\_rosso](https://www.debian-fr.org/u/porco_rosso)\ **Post date:** [Mars 3, 2024, 1:02 UTC](https://www.debian-fr.org/t/comment-savoir-lorsquune-proposed-update-passe-dans-la-branche-stable/89650/1 "2024-03-03T13:02:39Z")
Bonjour la communauté, j’ai une question de débutant. Comme vous le savez probablement, le driver Nvidia 525.125.06-3 pose soucis avec le noyau 6.1.0-18, causant moult difficultés aux heureux possesseurs de GPU Nvidia, dont je fais partie. La mise-à-jour proposée [525.147.05-6~deb12u1](https://release.debian.org/proposed-updates/bookworm_diffs/nvidia-graphics-drivers_525.147.05-6~deb12u1.debdiff) doit solutionner cela. Cependant lorsque je l’installe, je rencontre toujours les mêmes soucis (à vrai dire, c’est la 525.147.05-7~deb12u1 désormai). Je suis alors retourné sur le pilote _Nouveau_. Pas très fluide mais fonctionnel. Joie ! **Ma question est donc la suivante:** Comment puis-je savoir lorsque cette mise-à-jour proposée a passé les tests nécessaires et est introduite dans la branche stable ? Où/comment dois-je me tenir au courant de ces choses là ? Je suis nouveau sur Debian et un peu perdu dans la somme d’informations à assimiler, mais j’avance. Merci pour votre aide et bon Dimanche à tous ! 🐖 Edit: cette discussion était à la base à propos du cycle de vie des mises à jour, mais contient également une solution potentielle à un soucis de compatibilité entre WayLand, le driver nvidia et le Kernel 6.1.0-18. Descendez plus bas dans la conversation si vous recherchez des informations à ce sujet. ---
**Author:** ![Verner](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/v/34f0e0/32.png) [@Verner](https://www.debian-fr.org/u/Verner)\ **Post date:** [Mars 3, 2024, 1:52 UTC](https://www.debian-fr.org/t/comment-savoir-lorsquune-proposed-update-passe-dans-la-branche-stable/89650/2 "2024-03-03T13:52:27Z")
Ici par exemple: [debian / nvidia-graphics](https://qa.debian.org/madison.php?package=nvidia-graphics-drivers) ```nohighlight 525.147.05-4~deb12u1 bookworm 525.147.05-7~deb12u1 bookworm-p-u 525.147.05-7~deb12u1 bookworm-updates ``` ---
**Author:** ![porco\_rosso](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/porco_rosso/32/13544_2.png) [@porco\_rosso](https://www.debian-fr.org/u/porco_rosso)\ **Post date:** [Mars 3, 2024, 2:01 UTC](https://www.debian-fr.org/t/comment-savoir-lorsquune-proposed-update-passe-dans-la-branche-stable/89650/3 "2024-03-03T14:01:27Z")
Merci ! J’attends donc qu’il y ait un nouveau paquet pour bookworm\*-tout-court\* sur cette page et à ce moment là je pourrai le récupérer via un `sudo apt install nvidia-driver`, sans avoir besoin de laisser le dépot _bookworm-proposed-updates_ dans mon _/etc/apt/sources.list_ J’ai bien compris ? ---
**Author:** ![Verner](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/v/34f0e0/32.png) [@Verner](https://www.debian-fr.org/u/Verner)\ **Post date:** [Mars 3, 2024, 2:05 UTC](https://www.debian-fr.org/t/comment-savoir-lorsquune-proposed-update-passe-dans-la-branche-stable/89650/4 "2024-03-03T14:05:08Z")
C’est bien ça, mais si tu laissais même 'proposed-updates ', ce ne serait pas bien grave. ---
**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\ **Post date:** [Mars 3, 2024, 4:19 UTC](https://www.debian-fr.org/t/comment-savoir-lorsquune-proposed-update-passe-dans-la-branche-stable/89650/5 "2024-03-03T16:19:47Z")
> [@porco\_rosso](#): > > J’attends donc qu’il y ait un nouveau paquet pour bookworm\*-tout-court\* sur cette page et à ce moment là je pourrai le récupérer via un `sudo apt install nvidia-driver` , sans avoir besoin de laisser le dépot _bookworm-proposed-updates_ dans mon _/etc/apt/sources.list_ Personnellement je suis passé sur le noyau backport pour contourner la situation. ---
**Author:** ![porco\_rosso](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/porco_rosso/32/13544_2.png) [@porco\_rosso](https://www.debian-fr.org/u/porco_rosso)\ **Post date:** [Mars 3, 2024, 4:47 UTC](https://www.debian-fr.org/t/comment-savoir-lorsquune-proposed-update-passe-dans-la-branche-stable/89650/6 "2024-03-03T16:47:38Z")
En effet, j’ai cru comprendre qu’il y avait cette solution là. Etant tout nouveau sur Debian je préfère attendre que le driver Nvidia soit mis à jour plutôt que de me lancer dans un downgrade de kernel qui\_fait\_peur. Après tout ce n’est pas si grave pour mon usage que la GUI soit molle du genou quelque temps. Cependant si le futur paquet nvidia-driver à venir ne règle pas le soucis, ou s’il traine trop à arriver, ce pourrait être l’occasion de m’essayer à la chirurgie à kernel ouvert. A voir dans les jours ou semaines qui viennent. Merci pour l’accueil en tout cas ! J’ai un peu parcouru les sujets et je vois que l’ambiance est cool, je serais probablement de passage régulièrement ! 🐖 Edit: des mots ---
**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\ **Post date:** [Mars 3, 2024, 5:00 UTC](https://www.debian-fr.org/t/comment-savoir-lorsquune-proposed-update-passe-dans-la-branche-stable/89650/7 "2024-03-03T17:00:55Z")
> [@porco\_rosso](#): > > Nvidia soit mis à jour plutôt que de me lancer dans un downgrade baackports ce n’est pas un downgrade mais un upgrade 🙂 ---
**Author:** ![porco\_rosso](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/porco_rosso/32/13544_2.png) [@porco\_rosso](https://www.debian-fr.org/u/porco_rosso)\ **Post date:** [Mars 3, 2024, 5:14 UTC](https://www.debian-fr.org/t/comment-savoir-lorsquune-proposed-update-passe-dans-la-branche-stable/89650/8 "2024-03-03T17:14:02Z")
Ah ? Le nom _back_port me laissait penser qu’il s’agissait de repasser sur l’ancien Kernel, puisque celui-ci n’intégrait pas les mises à jour qui cassent la compatibilité du driver Nvidia. J’ai du mal comprendre et j’ai encore de la lecture à faire, semble-t-il ! Je vais creuser ça. ---
**Author:** ![porco\_rosso](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/porco_rosso/32/13544_2.png) [@porco\_rosso](https://www.debian-fr.org/u/porco_rosso)\ **Post date:** [Mars 3, 2024, 6:33 UTC](https://www.debian-fr.org/t/comment-savoir-lorsquune-proposed-update-passe-dans-la-branche-stable/89650/9 "2024-03-03T18:33:03Z")
Au final cette histoire de backport a piqué ma curiosité, et je pense avoir compris le principe. Je me suis donc lancé dans une tentative. Situation de départ: Kernel 6.1.0-18-amd64 Driver Nouveau J’ai ajouté `deb http://deb.debian.org/debian bookworm-backports main` dans `/etc/apt/sources.list` et fais un `sudo apt update`. Un `sudo apt search linux-image` me donne la liste des images disponibles. Je choisis la plus récente parmi celles qui ne sont ni _unsigned_, ni _cloud_, ni _debug_, ni _realtime_, et qui comportent la mention _bpo_. Si mes lunettes sont propres, il s’agit de la 6.5.0-0.deb12.4-amd64, qui est présentée ainsi dans la liste: `linux-image-6.5.0-0.deb12.4-amd64/stable-backports,now 6.5.10-1~bpo12+1 amd64` Je procède donc à un `sudo apt install linux-image-6.5.0-0.deb12.4-amd64` suivi d’un `sudo update-grub` et d’un reboot. Cela a fonctionné: `uname -r` indique `6.5.0-0.deb12.4-amd64` Joie ! Je procède donc à un nouvel essai d’installation du driver Nvidia `sudo apt install nvidia-driver` `sudo reboot` Et de nouveau, tout est K.O. Le système ne parvient plus à atteindre l’interface graphique. La console virtuelle au démarrage indique: [FAILED] Failed to start nvidia-persistenced.service NVIDIA Persistence Daemon. Malheur ! Que pensez-vous de la démarche que j’ai suivi ? Ai-je fait le bon choix de Kernel, ou bien n’ai-je rien compris ? Je ne suis pas certain qu’il était nécessaire de prendre une image signée, aussi. La différence m’échappe. Merci pour vos conseils, c’est cool d’apprendre. ---
**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\ **Post date:** [Mars 3, 2024, 6:34 UTC](https://www.debian-fr.org/t/comment-savoir-lorsquune-proposed-update-passe-dans-la-branche-stable/89650/10 "2024-03-03T18:34:57Z")
> [@porco\_rosso](#): > > `deb http://deb.debian.org/debian bookworm-backports main` ne mettre que MAIN présuppose que tu fait uniquement du basique, et encore. La plupart des paquets pour ce genre de cas se trouvent dans contrib et non-free, sans parler des firmware qui sont tous dans non-free-firmware (il n’y a quasiment rien dans main). Donc: `ttp://deb.debian.org/debian bookworm-backports main contrib non-free non-free-firmware` > [@porco\_rosso](#): > > Que pensez-vous de la démarche que j’ai suivi ? Ai-je fait le bon choix de Kernel, ou bien n’ai-je rien compris ? Je ne suis pas certain qu’il était nécessaire de prendre une image signée, aussi. La différence m’échappe. En fait tu as tellement fait de tout sans rien nettoyer que tu te retrouve un pau dans le sac. Commence par faire, en console sous root: `apt purge nvidia-detect nvidia-driver` puis `apt --purge autoremove` Ca devrait te mettre les choses un peu plus au propre. Redémarre ensuite, ton desktop ne marchera probablement pas mais ce n’est pas grave pour l’instant. ensuite tu fait: `apt install nvidia-detect` puis `nvidia-detect` Donnes nous le résultat complet de la commande nvidia-detect. Au passage tu nous aurais dit quelle était ta carte graphique ça aurait aussi pu aider. Plus on est aveugle moins on peut aider efficacement. en toute logique le premier pilote indiqué est nvidia-driver. Sinon tu cherches le pilote qui correspond **sans utiliser nvidia-driver**!! auquel cas: `apt -t bookworm-backports install nvidia-driver.` normalement tu ne devrais pas avoir d’erreurs. tu reboot et au retour ça devrait aller mieux. ---
**Author:** ![porco\_rosso](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/porco_rosso/32/13544_2.png) [@porco\_rosso](https://www.debian-fr.org/u/porco_rosso)\ **Post date:** [Mars 3, 2024, 7:20 UTC](https://www.debian-fr.org/t/comment-savoir-lorsquune-proposed-update-passe-dans-la-branche-stable/89650/11 "2024-03-03T19:20:29Z")
Merci Zargos pour ta patience de bonze. Concernant le dépôt bookworm-backports: En effet ! J’ai donc ajouté `contrib non-free non-free-firmware` et fait `sudo apt update` Concernant le choix de Kernel, je réponds à ma propre question au cas où cela puisse servir à un futur lecteur: Une image signée est nécessaire pour un système utilisant Secure-Boot. Je n’utilise pas Secure-Boot, donc j’ai pu installer un Kernel encore un peu plus récent: `6.6.13+bpo-amd64` Concernant les purges: Tu as raison, et c’est ce que je fais. A chaque essai infructueux, pour retourner sur le driver _Nouveau_, je purge les pacquets Nvidia avec `sudo apt purge nvidia*` suivi d’un `sudo apt autoremove`. Je constate ensuite avec `sudo apt list --installed | grep nvidia` qu’il n’y a plus rien. Je reboot, et le driver _Nouveau_ est à nouveau en place. Concernant mon système: Il s’agit d’une vénérable GTX960. `nvidia-detect` indique: > Your card is supported by all driver versions. > Your card is also supported by the Tesla 470 drivers series. > It is recommended to install the > nvidia-driver J’ai donc essayé une nouvelle fois, après installation du Kernel 6.6.13, et cette-fois ci en utilisant la commande que tu as proposé: `apt -t bookworm-backports install nvidia-driver` Cette fois-ci le résultat est un peu différent de précedemment. Le système démarre et j’atteins ma page de login (SDDM) en mode graphique. Cependant, après avoir entré mon mot de passe, la session ne s’ouvre pas. Je me trouve renvoyé vers la page de login après quelque secondes d’écran noir. Surprenant. Un tour vers la console virtuelle avec `CTRL+ALT+F1` et je constate que cette fois-ci _nvidia-persistenced_ n’a pas émis de message d’erreur. Un tour vers le terminal avec `CTRL+ALT+F2` me permet de me connecter à mon compte sans GUI, et je check deux choses: `sudo systemctl status nvidia-persistenced.service` confirme que le démon est bien chargé et actif. `sudo lspci -v` indique comme attendu: > 01:00.0 VGA compatible controller: NVIDIA Corporation GM206 [GeForce GTX 960] (rev a1) (prog-if 00 [VGA controller]) > […] > Kernel driver in use: nvidia > Kernel modules: nvidia Voilà, c’est surprenant. J’atteins SDDM en mode graphique mais ne peux pas entrer dans ma session. Le démon nvidia-persistenced semble ne plus se plaindre, et le driver être chargé et pourtant… close but no cigar. Edit: des mots ---
**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\ **Post date:** [Mars 3, 2024, 7:52 UTC](https://www.debian-fr.org/t/comment-savoir-lorsquune-proposed-update-passe-dans-la-branche-stable/89650/12 "2024-03-03T19:52:14Z")
> [@porco\_rosso](#): > > Tu as raison, et c’est ce que je fais. A chaque essai infructueux, pour retourner sur le driver _Nouveau_ , je purge les pacquets Nvidia avec `sudo apt purge nvidia*` suivi d’un `sudo apt autoremove` . Je constate ensuite avec `sudo apt list --installed | grep nvidia` qu’il n’y a plus rien. Je reboot, et le driver _Nouveau_ est à nouveau en place. Attention: Il faut faire le `apt --purge autoremove` Car pas mal de paquets installé par le pilote Nvidia ne sont pas nommé Nvidia 🙂 ---
**Author:** ![anon98718352](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/f04885/32.png) [@anon98718352](https://www.debian-fr.org/u/anon98718352)\ **Post date:** [Mars 3, 2024, 10:07 UTC](https://www.debian-fr.org/t/comment-savoir-lorsquune-proposed-update-passe-dans-la-branche-stable/89650/13 "2024-03-03T22:07:49Z")
Il y a une différence avec cette commande ? > apt autoremove --purge ---
**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\ **Post date:** [Mars 3, 2024, 11:24 UTC](https://www.debian-fr.org/t/comment-savoir-lorsquune-proposed-update-passe-dans-la-branche-stable/89650/14 "2024-03-03T23:24:05Z")
Non, mais je met toujours mes options avant la commande 🙂 ---
**Author:** ![porco\_rosso](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/porco_rosso/32/13544_2.png) [@porco\_rosso](https://www.debian-fr.org/u/porco_rosso)\ **Post date:** [Mars 4, 2024, 10:58 UTC](https://www.debian-fr.org/t/comment-savoir-lorsquune-proposed-update-passe-dans-la-branche-stable/89650/15 "2024-03-04T10:58:58Z")
J’ai essayé plusieurs combinaisons de kernel récents et de pilotes mais pas moyen que cela fonctionne. Je suis donc de retour sur le kernel 6.1.0-18 et vais attendre une mise à jour du driver. Merci pour vos conseils, finalement ce n’est pas si méchant d’installer des kernels et de switcher ! 🐖 ---
**Author:** ![porco\_rosso](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/porco_rosso/32/13544_2.png) [@porco\_rosso](https://www.debian-fr.org/u/porco_rosso)\ **Post date:** [Mars 4, 2024, 6:18 UTC](https://www.debian-fr.org/t/comment-savoir-lorsquune-proposed-update-passe-dans-la-branche-stable/89650/16 "2024-03-04T18:18:09Z")
J’ai trouvé une solution et… il y a une surprise ! **La configuration:** Kernel: 6.1.0-18 nvidia-driver: 525.147.05-7~deb12u1 (actuellement disponible en _proposed-updates_ uniquement) **Le symptôme:** Une fois arrivé sur SDDM/la page de login, je tape mon mot de passe et vois un écran noir pendant une ou deux secondes, puis me retrouve à nouveau sur SDDM/la page de login. **La solution:** J’ai sélectionné le serveur d’affichage Xorg dans le coin inférieur gauche de l’écran, à la place de WayLand, qui était actif. Là, une fois mon mot de passe entré, un message d’erreur apparaît indiquant que la session Xorg ne peut pas démarrer. Un tour par le terminal avec CTRL+F2: `ls /etc/X11`, et je constate qu’il n’y a pas de fichier `xorg.conf` `sudo apt install nvidia-xconfig` `sudo nvidia-xconfig` > WARNING: Unable to locate/open X configuration file. > New X configuration file written to /etc/X11/xorg.conf `sudo reboot` Et voilà ! Je peux maintenant atteindre ma session sans problème, et tout fonctionne nickel. Le driver Nvidia est bel et bien actif et tout semble OK. **Pour résumer:** Kernel 6.1.0-18 + nvidia-driver 525.125.06-3 = plantage du démon nvidia-persistenced au démarrage, et impossibilité d’atteindre SDDM/la page de login. Kernel 6.1.0-18 + nvidia-driver: 525.147.05-7~deb12u1 (_proposed-updates_) = possibilité d’atteindre SDDM/la page de login, mais pas d’utiliser WayLand. En revanche, possibilité d’utiliser Xorg (avec fichier de configuration généré par _nvidia-xconfig_ si nécessaire). En espérant que ces détails puissent aider de futurs lecteurs. – Lorsque le driver nvidia sera mis à jour dans la branche stable, je retenterai d’utiliser WayLand pour voir ce que cela donne. En attendant, j’ai l’impression que X11 fonctionne bien. Je ne connais pas la différence entre les deux si ce n’est que X11 est plus ancien. Edit: des mots, des accents ---
**Author:** ![anon98718352](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/f04885/32.png) [@anon98718352](https://www.debian-fr.org/u/anon98718352)\ **Post date:** [Mars 4, 2024, 9:04 UTC](https://www.debian-fr.org/t/comment-savoir-lorsquune-proposed-update-passe-dans-la-branche-stable/89650/17 "2024-03-04T21:04:26Z")
A l’heure actuelle, les pilotes propriétaires NVIDIA ne sont pas compatibles avec le serveur d’affichage wayland, il faut obligatoirement utilisé [X.org](http://X.org) aussi appeler X11. On a déja parlé de ce sujet ici : > [@Wayland ou X Xorg et driver propriétaire NVIDIA?](https://www.debian-fr.org/t/wayland-ou-x-xorg-et-driver-proprietaire-nvidia/88476/11): > > Pas de package nvidia-driver dans les backports [https://packages.debian.org/search?suite=bookworm-backports&searchon=names&keywords=nvidia-driver](https://packages.debian.org/search?suite=bookworm-backports&searchon=names&keywords=nvidia-driver) Pour utiliser wayland avec les pilotes propriétaires NVIDIA, il faudra attendre la version 535.54.03 quand elle arriveront sur la stable, mais va encore falloir attendre, c’est pas pour tout de suite, surtout qu’à l’époque je les avait testé sur fedora avec un kernel 6.2 ou plus élevé d’après mes souvenirs et c’était pas la joie, moins bonne performance que sous [X.org](http://X.org), on sentait que c’était pas finalisé, franchement tous mes pc reste sous [X.org](http://X.org),wayland est pas encore suffisamment finalisé pour passer dessus, marre d’être un cobaye testeur, quand tous sera finalisé je basculerai mais pas avant, surtout qu’il y a pas mal d’applications aussi buggé où limité et pas encore finalisé sur wayland, tous n’est pas basculer sur GTK4 a l’heure actuelle et je parle même pas de QT 😵‍💫🤕🥸 ---
**Author:** ![porco\_rosso](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/porco_rosso/32/13544_2.png) [@porco\_rosso](https://www.debian-fr.org/u/porco_rosso)\ **Post date:** [Mars 4, 2024, 10:11 UTC](https://www.debian-fr.org/t/comment-savoir-lorsquune-proposed-update-passe-dans-la-branche-stable/89650/18 "2024-03-04T22:11:58Z")
Salut @anon98718352 merci pour ces précisions, je ne savais pas que les pilotes Nvidia ne supportent que Xorg ! Ca m’aurait évité bien des soucis 😬 Bon, au moins j’ai appris plein de choses ! ---
**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\ **Post date:** [Mars 4, 2024, 10:17 UTC](https://www.debian-fr.org/t/comment-savoir-lorsquune-proposed-update-passe-dans-la-branche-stable/89650/19 "2024-03-04T22:17:25Z")
> [@porco\_rosso](#): > > es pilotes Nvidia ne supportent que Xorg ! Plutôt ne sont pas encore complètement compatible avec Wayland; ceci dit il est aussi possible que Wayland ne soit pas non plus compatible avec Nvidia. Pourtant, il y a eu pas mal d’amélioration. J’ai parfaitement pu jouer à The Division 2 (via steam proton) sur Gnome Wayland.