# Compatibilité Acpi avec disque ssd **URL:** \ **Category:** Support Debian\ **Created:** [Février 11, 2020, 5:27 UTC](https://www.debian-fr.org/t/compatibilite-acpi-avec-disque-ssd/81226 "2020-02-11T17:27:16Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Showing post:** 29
**Author:** ![anon61356901](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/cab0a1/32.png) [@anon61356901](https://www.debian-fr.org/u/anon61356901)\ **Post date:** [Février 16, 2020, 3:29 UTC](https://www.debian-fr.org/t/compatibilite-acpi-avec-disque-ssd/81226/29 "2020-02-16T15:29:18Z")
Merci pour les retours. Je suis un adepte de Xfce. [https://www.xfce.org/](https://www.xfce.org/) [https://wiki.debian.org/fr/Xfce](https://wiki.debian.org/fr/Xfce) Il y a aussi MATE, qui est la continuation de GNOME 2 [https://mate-desktop.org/](https://mate-desktop.org/) [https://wiki.debian.org/fr/MATE](https://wiki.debian.org/fr/MATE) Et bien d’autres, Voir : [https://wiki.debian.org/fr/DesktopEnvironment#Environnements\_de\_bureau](https://wiki.debian.org/fr/DesktopEnvironment#Environnements_de_bureau) J’ai une idée - préconçue et fausse peut-être ? - que Gnome sous buster est particulièrement lourd. Rien que la présence obligatoire du `tracker` (un service d’indexation) me fait le mettre de côté. [J’ai lu](https://www.debian-fr.org/t/tracker-store-consomme-100-de-cpu/78066/3) @grandtoubab expliquer s’en passer, et donc de Nautilus également. J’ai toujours trouvé Gnome - au delà de la version 2 - comme étant gourmand en ressources. C’est une affaire de performance du matériel aussi. Les performances graphiques d’un environnement de bureau ne m’intéressent pas. Mais si tu l’apprécies, et qu’il n’impose pas une charge excessive pour ta machine et te laisse un bon confort d’utilisation, alors garde-le. Je n’ai rien à redire là dessus. --- _[View the full topic](https://www.debian-fr.org/t/compatibilite-acpi-avec-disque-ssd/81226)._