# \[Compiz Fusion\] Le nouveau Beryl sous Debian !

**URL:** <https://www.debian-fr.org/t/compiz-fusion-le-nouveau-beryl-sous-debian/8228>\
**Category:** Pause Café\
**Created:** [Février 20, 2016, 4:02 UTC](https://www.debian-fr.org/t/compiz-fusion-le-nouveau-beryl-sous-debian/8228 "2016-02-20T16:02:29Z")\
**Posts on this page:** 20\
**Page:** 9

<div class="post-metadata">

**Author:** ![misaine](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/ce7236/32.png) [@misaine](https://www.debian-fr.org/u/misaine)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:27 UTC](https://www.debian-fr.org/t/compiz-fusion-le-nouveau-beryl-sous-debian/8228/161 "2016-02-20T16:27:43Z")

</div>

un tuto parmi les innombrables qui existent  
[alexandre.touret.free.fr/dotclea … ebian-etch](http://alexandre.touret.free.fr/dotclear/index.php/post/2007/01/05/73-installer-compiz-et-aiglx-sur-une-debian-etch)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![cam](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/c/bbe5ce/32.png) [@cam](https://www.debian-fr.org/u/cam)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:27 UTC](https://www.debian-fr.org/t/compiz-fusion-le-nouveau-beryl-sous-debian/8228/162 "2016-02-20T16:27:44Z")

</div>

> [@](#):
>
> Load “dbe” doit être placé en premier

Ok

[quote=“T”]et où sont passées les options dans la section Device???  
et pourquoi la section Extension est elle en remarque???[/quote]

Fichier d’origine à part la section extensions qui à été rajoutée puis commentée car elle empeche un fonctionnement correct!

Edit: Merci misaine, c’est bon ça fonctionne 😉 Ca plante de temps en temps mais ça semble plein de possibilitées 😈

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![pengo](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/p/e36b37/32.png) [@pengo](https://www.debian-fr.org/u/pengo)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:32 UTC](https://www.debian-fr.org/t/compiz-fusion-le-nouveau-beryl-sous-debian/8228/163 "2016-02-20T16:32:14Z")

</div>

Bonjour, j’ai un petit soucis (voire bug?) avec compiz fusion…  
Depuis quelques temps déjà, je n’ai plus le drag&drop des fenêtres quand je suis dans le mode Expo…  
Qui plus est, avant (quand ça fonctionnait), je pouvais cliquer sur un autre bureau puis avec le clic droit, aller sur ce bureau.  
Désormais, je suis obligé d’utiliser la molette de souris ou les fléches du clavier (puis le clique droit) pour changer et aller sur un bureau différent.  
Ces bugs apparaissent dans la version unstable et la snapshot (“stable”…enfin, comme l’indique le site, sans bug majeur).

D’où la question suivante, est ce que je suis le seul à avoir ce soucis? est ce un bug répertorié (si c’est le cas, faut que j’achètes des lunettes et que j’apprenne à nouveau à chercher sur google 😛)

Cordialement.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![misaine](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/ce7236/32.png) [@misaine](https://www.debian-fr.org/u/misaine)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:32 UTC](https://www.debian-fr.org/t/compiz-fusion-le-nouveau-beryl-sous-debian/8228/164 "2016-02-20T16:32:26Z")

</div>

j’ai remarqué ça depuis qq temps je ne crois pas que ce soit un bug mais plutôt que la fonction a été supprimé

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Cver1](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/c/977dab/32.png) [@Cver1](https://www.debian-fr.org/u/Cver1)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:33 UTC](https://www.debian-fr.org/t/compiz-fusion-le-nouveau-beryl-sous-debian/8228/165 "2016-02-20T16:33:03Z")

</div>

Bien le bonjour tout le monde.

J’ai fait mon installation en règle de Sid + drivers nvidia  
J’essai maintenant d’installer compiz-fusion

Je fais un :

apt-get install compiz-fusion-kde  
et j’obtiens:

Lecture des listes de paquets… Fait  
Construction de l’arbre des dépendances  
Lecture des informations d’état… Fait  
Certains paquets ne peuvent être installés. Ceci peut signifier  
que vous avez demandé l’impossible, ou bien, si vous utilisez  
la distribution unstable, que certains paquets n’ont pas encore  
été créés ou ne sont pas sortis d’Incoming.

Puisque vous n’avez demandé qu’une seule opération, le paquet n’est  
probablement pas installable et vous devriez envoyer un rapport de bogue.  
L’information suivante devrait vous aider à résoudre la situation :

Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :  
compiz-fusion-kde: Dépend: compiz-core (\>= 0.5.5) mais 0.5.2-2+b1 devra être installé  
Dépend: compiz-plugins (\>= 0.5.5) mais 0.5.2-2+b1 devra être installé  
Dépend: compiz-kde (\>= 0.5.5) mais 0.5.2-2+b1 devra être installé  
Dépend: libdecoration0 (\>= 0.5.5) mais 0.5.2-2+b1 devra être installé  
Dépend: libcompizconfig0 mais ne sera pas installé  
Dépend: compizconfig-backend-kconfig mais ne sera pas installé  
Dépend: compizconfig-python mais ne sera pas installé  
Dépend: ccsm mais ne sera pas installé  
Dépend: compiz-bcop mais ne sera pas installé  
Dépend: compiz-fusion-plugins-main mais ne sera pas installé  
Dépend: compiz-fusion-plugins-extra mais ne sera pas installé  
Dépend: compiz-fusion-plugins-unsupported mais ne sera pas installé  
Dépend: emerald (\>= 0.5.2) mais ne sera pas installé  
Dépend: emerald-themes (\>= 0.5.2) mais ne sera pas installé  
Dépend: libemeraldengine0 (\>= 0.5.2) mais ne sera pas installé  
Dépend: fusion-icon mais ne sera pas installé  
E: Paquets défectueux

Qu’en pensez vous ?  
😕

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![pengo](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/p/e36b37/32.png) [@pengo](https://www.debian-fr.org/u/pengo)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:33 UTC](https://www.debian-fr.org/t/compiz-fusion-le-nouveau-beryl-sous-debian/8228/166 "2016-02-20T16:33:04Z")

</div>

Salut.  
Curieux j’ai installé debian sid + compiz sur l’ordi d’un ami y’a 2 jours et j’ai pas eu de soucis…  
As tu bien ajouté les bons dépôts? à savoir :

```auto
deb http://download.tuxfamily.org/shames/debian-sid/desktopfx/unstable/ ./ // dernière version, maj tous les jours à peu prêt

deb http://download.tuxfamily.org/shames/debian-sid/desktopfx/snapshot/ ./ // version dite "stable" (sans bug majeur en fait), peu de maj
```

Enfin, essayes d’utiliser aptitude plutôt qu’apt-get, aptitude est reputé pour mieux gérer les dépendances.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![yoshi](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/y/aeb1de/32.png) [@yoshi](https://www.debian-fr.org/u/yoshi)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:33 UTC](https://www.debian-fr.org/t/compiz-fusion-le-nouveau-beryl-sous-debian/8228/167 "2016-02-20T16:33:04Z")

</div>

J’ai installé compiz-fusion-gnome aujourdhui et je n’ai pas de [soucis.Ca](http://soucis.Ca) doit venir du paquet pour kde.Wait & see…

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Cver1](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/c/977dab/32.png) [@Cver1](https://www.debian-fr.org/u/Cver1)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:33 UTC](https://www.debian-fr.org/t/compiz-fusion-le-nouveau-beryl-sous-debian/8228/168 "2016-02-20T16:33:05Z")

</div>

Merci pour vos réponses. J’ai changé la source au cas ou en prenant cette fois “snapshot” sans plus de succes (même message d’erreur)

Je peux par contre installer compiz-kde. En le lançant les fenêtre se font la male (j’avais déjà eu ce pb avec kubuntu) mais il n’y a aucun effet. L’installation de ccsm est elle aussi impossible:

```auto
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances
Lecture des informations d'état... Fait
Certains paquets ne peuvent être installés. Ceci peut signifier
que vous avez demandé l'impossible, ou bien, si vous utilisez
la distribution unstable, que certains paquets n'ont pas encore
été créés ou ne sont pas sortis d'Incoming.

Puisque vous n'avez demandé qu'une seule opération, le paquet n'est
probablement pas installable et vous devriez envoyer un rapport de bogue.
L'information suivante devrait vous aider à résoudre la situation :

Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
  ccsm: Dépend: compiz-plugins (>= 0.5.5) mais 0.5.2-2+b1 devra être installé
        Dépend: compizconfig-python mais ne sera pas installé
E: Paquets défectueux
```

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Cver1](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/c/977dab/32.png) [@Cver1](https://www.debian-fr.org/u/Cver1)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:33 UTC](https://www.debian-fr.org/t/compiz-fusion-le-nouveau-beryl-sous-debian/8228/169 "2016-02-20T16:33:12Z")

</div>

Je donne mon source list au cas ou…

```auto
## etch
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ etch main contrib non-free
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ etch main contrib non-free
#debian-marillat
deb http://www.debian-multimedia.org etch main
deb-src http://www.debian-multimedia.org etch main
# security
deb http://security.debian.org/ etch/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ etch/updates main contrib non-free
# volatile
deb http://ftp.ens-cachan.fr/ftp/debian-volatile etch/volatile main contrib non-free
deb-src http://ftp.ens-cachan.fr/ftp/debian-volatile etch/volatile main contrib non-free

## lenny
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ lenny main contrib non-free
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ lenny main contrib non-free
#debian-marillat
deb http://www.debian-multimedia.org lenny main
deb-src http://www.debian-multimedia.org lenny main
# security
deb http://security.debian.org/ lenny/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ lenny/updates main contrib non-free

## sid
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ sid main contrib non-free
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ sid main contrib non-free
#debian-marillat
deb http://www.debian-multimedia.org sid main
deb-src http://www.debian-multimedia.org sid main

## experimental
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ experimental main contrib non-free
deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ experimental main contrib non-free
#debian-marillat
deb http://www.debian-multimedia.org experimental main
deb-src http://www.debian-multimedia.org experimental main 

#deb http://download.tuxfamily.org/shames/debian-sid/desktopfx/unstable/ ./

deb http://download.tuxfamily.org/shames/debian-sid/desktopfx/snapshot/ ./
```

et mon fichier preferences:

[code]  
Package: \*  
Pin: release o=apt-build  
Pin-Priority: 999

Package: \*  
Pin: release o=Unofficial Multimedia Packages,a=unstable,l=Unofficial Multimedia Packages  
Pin-Priority: 998

Package: \*  
Pin: release o=Debian,a=unstable,l=Debian  
Pin-Priority: 997

Package: \*  
Pin: release [o=volatile.debian.org](http://o=volatile.debian.org),a=stable,l=debian-volatile  
Pin-Priority: 996

Package: \*  
Pin: release o=Debian,a=stable,l=Debian-Security  
Pin-Priority: 995

Package: \*  
Pin: release o=Unofficial Multimedia Packages,a=stable,l=Unofficial Multimedia Packages  
Pin-Priority: 994

Package: \*  
Pin: release v=4.0r1,o=Debian,a=stable,l=Debian  
Pin-Priority: 993

Package: \*  
Pin: release o=Debian,a=testing,l=Debian-Security  
Pin-Priority: 992

Package: \*  
Pin: release o=Unofficial Multimedia Packages,a=testing,l=Unofficial Multimedia Packages  
Pin-Priority: 991

Package: \*  
Pin: release o=Debian,a=testing,l=Debian  
Pin-Priority: 990

Package: \*  
Pin: release o=Unofficial Multimedia Packages,a=experimental,l=Unofficial Multimedia Packages  
Pin-Priority: 989

Package: \*  
Pin: release o=Debian,a=experimental,l=Debian  
Pin-Priority: 988[/code]

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![mattotop](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/mattotop/32/3942_2.png) [@mattotop](https://www.debian-fr.org/u/mattotop)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:33 UTC](https://www.debian-fr.org/t/compiz-fusion-le-nouveau-beryl-sous-debian/8228/170 "2016-02-20T16:33:13Z")

</div>

Et l’essentiel, un apt-cache policy pour savoir comment les preferences s’appliquent vraiment ?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Cver1](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/c/977dab/32.png) [@Cver1](https://www.debian-fr.org/u/Cver1)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:33 UTC](https://www.debian-fr.org/t/compiz-fusion-le-nouveau-beryl-sous-debian/8228/171 "2016-02-20T16:33:17Z")

</div>

Et voilà:

[ul]  
Fichiers du paquet :  
100 /var/lib/dpkg/status  
release a=now  
500 [download.tuxfamily.org](http://download.tuxfamily.org) ./ Packages  
release c=  
origin [download.tuxfamily.org](http://download.tuxfamily.org)  
989 [debian-multimedia.org](http://www.debian-multimedia.org) experimental/main Packages  
release o=Unofficial Multimedia Packages,a=experimental,l=Unofficial Multimedia Packages,c=main  
origin [debian-multimedia.org](http://www.debian-multimedia.org)  
988 [ftp.fr.debian.org](http://ftp.fr.debian.org) experimental/non-free Packages  
release o=Debian,a=experimental,l=Debian,c=non-free  
origin [ftp.fr.debian.org](http://ftp.fr.debian.org)  
988 [ftp.fr.debian.org](http://ftp.fr.debian.org) experimental/contrib Packages  
release o=Debian,a=experimental,l=Debian,c=contrib  
origin [ftp.fr.debian.org](http://ftp.fr.debian.org)  
988 [ftp.fr.debian.org](http://ftp.fr.debian.org) experimental/main Packages  
release o=Debian,a=experimental,l=Debian,c=main  
origin [ftp.fr.debian.org](http://ftp.fr.debian.org)  
998 [debian-multimedia.org](http://www.debian-multimedia.org) sid/main Packages  
release o=Unofficial Multimedia Packages,a=unstable,l=Unofficial Multimedia Packages,c=main  
origin [debian-multimedia.org](http://www.debian-multimedia.org)  
997 [ftp.fr.debian.org](http://ftp.fr.debian.org) sid/non-free Packages  
release o=Debian,a=unstable,l=Debian,c=non-free  
origin [ftp.fr.debian.org](http://ftp.fr.debian.org)  
997 [ftp.fr.debian.org](http://ftp.fr.debian.org) sid/contrib Packages  
release o=Debian,a=unstable,l=Debian,c=contrib  
origin [ftp.fr.debian.org](http://ftp.fr.debian.org)  
500 [ftp.fr.debian.org](http://ftp.fr.debian.org) sid/main Translation-fr  
997 [ftp.fr.debian.org](http://ftp.fr.debian.org) sid/main Packages  
release o=Debian,a=unstable,l=Debian,c=main  
origin [ftp.fr.debian.org](http://ftp.fr.debian.org)  
992 [security.debian.org](http://security.debian.org) lenny/updates/non-free Packages  
release o=Debian,a=testing,l=Debian-Security,c=non-free  
origin [security.debian.org](http://security.debian.org)  
992 [security.debian.org](http://security.debian.org) lenny/updates/contrib Packages  
release o=Debian,a=testing,l=Debian-Security,c=contrib  
origin [security.debian.org](http://security.debian.org)  
992 [security.debian.org](http://security.debian.org) lenny/updates/main Packages  
release o=Debian,a=testing,l=Debian-Security,c=main  
origin [security.debian.org](http://security.debian.org)  
991 [debian-multimedia.org](http://www.debian-multimedia.org) lenny/main Packages  
release o=Unofficial Multimedia Packages,a=testing,l=Unofficial Multimedia Packages,c=main  
origin [debian-multimedia.org](http://www.debian-multimedia.org)  
990 [ftp.fr.debian.org](http://ftp.fr.debian.org) lenny/non-free Packages  
release o=Debian,a=testing,l=Debian,c=non-free  
origin [ftp.fr.debian.org](http://ftp.fr.debian.org)  
990 [ftp.fr.debian.org](http://ftp.fr.debian.org) lenny/contrib Packages  
release o=Debian,a=testing,l=Debian,c=contrib  
origin [ftp.fr.debian.org](http://ftp.fr.debian.org)  
990 [ftp.fr.debian.org](http://ftp.fr.debian.org) lenny/main Packages  
release o=Debian,a=testing,l=Debian,c=main  
origin [ftp.fr.debian.org](http://ftp.fr.debian.org)  
996 [ftp.ens-cachan.fr](http://ftp.ens-cachan.fr) etch/volatile/non-free Packages  
release [o=volatile.debian.org](http://o=volatile.debian.org),a=stable,l=debian-volatile,c=non-free  
origin [ftp.ens-cachan.fr](http://ftp.ens-cachan.fr)  
996 [ftp.ens-cachan.fr](http://ftp.ens-cachan.fr) etch/volatile/contrib Packages  
release [o=volatile.debian.org](http://o=volatile.debian.org),a=stable,l=debian-volatile,c=contrib  
origin [ftp.ens-cachan.fr](http://ftp.ens-cachan.fr)  
996 [ftp.ens-cachan.fr](http://ftp.ens-cachan.fr) etch/volatile/main Packages  
release [o=volatile.debian.org](http://o=volatile.debian.org),a=stable,l=debian-volatile,c=main  
origin [ftp.ens-cachan.fr](http://ftp.ens-cachan.fr)  
995 [security.debian.org](http://security.debian.org) etch/updates/non-free Packages  
release o=Debian,a=stable,l=Debian-Security,c=non-free  
origin [security.debian.org](http://security.debian.org)  
995 [security.debian.org](http://security.debian.org) etch/updates/contrib Packages  
release o=Debian,a=stable,l=Debian-Security,c=contrib  
origin [security.debian.org](http://security.debian.org)  
995 [security.debian.org](http://security.debian.org) etch/updates/main Packages  
release o=Debian,a=stable,l=Debian-Security,c=main  
origin [security.debian.org](http://security.debian.org)  
994 [debian-multimedia.org](http://www.debian-multimedia.org) etch/main Packages  
release o=Unofficial Multimedia Packages,a=stable,l=Unofficial Multimedia Packages,c=main  
origin [debian-multimedia.org](http://www.debian-multimedia.org)  
993 [ftp.fr.debian.org](http://ftp.fr.debian.org) etch/non-free Packages  
release v=4.0r1,o=Debian,a=stable,l=Debian,c=non-free  
origin [ftp.fr.debian.org](http://ftp.fr.debian.org)  
993 [ftp.fr.debian.org](http://ftp.fr.debian.org) etch/contrib Packages  
release v=4.0r1,o=Debian,a=stable,l=Debian,c=contrib  
origin [ftp.fr.debian.org](http://ftp.fr.debian.org)  
993 [ftp.fr.debian.org](http://ftp.fr.debian.org) etch/main Packages  
release v=4.0r1,o=Debian,a=stable,l=Debian,c=main  
origin [ftp.fr.debian.org](http://ftp.fr.debian.org)  
Paquets étiquetés :

[/ul]

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![cam](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/c/bbe5ce/32.png) [@cam](https://www.debian-fr.org/u/cam)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:33 UTC](https://www.debian-fr.org/t/compiz-fusion-le-nouveau-beryl-sous-debian/8228/172 "2016-02-20T16:33:17Z")

</div>

J’ai le même problème, je suis également sous kde 3.5.7 et compiz-fusion ne fonctionne plus depuis environ une semaine 😕

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![mattotop](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/mattotop/32/3942_2.png) [@mattotop](https://www.debian-fr.org/u/mattotop)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:33 UTC](https://www.debian-fr.org/t/compiz-fusion-le-nouveau-beryl-sous-debian/8228/173 "2016-02-20T16:33:18Z")

</div>

Cver1: ton pb est donc normal. Comme tu n’as mis aucune prio sur les paquets venant de [tuxfamily.org](http://tuxfamily.org), ils sont en 500, donc quand ccsm a besoin de compiz-plugins , il regarde la version avec la meilleure priorité, c’est à dire la sid en 0.5.2-2+b1, qui n’est pas suffisante puisque ccsm a besoin de compiz-plugins d’une version \>= 0.5.5  
mets une priorité supèrieure à celle de sid sur ce qui vient de [Tuxfamily.org](http://Tuxfamily.org) (Pin: origin [download.tuxfamily.org](http://download.tuxfamily.org) )

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![cam](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/c/bbe5ce/32.png) [@cam](https://www.debian-fr.org/u/cam)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:33 UTC](https://www.debian-fr.org/t/compiz-fusion-le-nouveau-beryl-sous-debian/8228/174 "2016-02-20T16:33:18Z")

</div>

mattotop, s’il-te-plaît pourrais-tu m’expliquer le fonctionnement de ce fichier preferences car je ne vois pas trop comment il fonctionne. Merci 🙂

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![yoshi](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/y/aeb1de/32.png) [@yoshi](https://www.debian-fr.org/u/yoshi)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:33 UTC](https://www.debian-fr.org/t/compiz-fusion-le-nouveau-beryl-sous-debian/8228/175 "2016-02-20T16:33:18Z")

</div>

man apt\_preferences 😉

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![mattotop](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/mattotop/32/3942_2.png) [@mattotop](https://www.debian-fr.org/u/mattotop)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:33 UTC](https://www.debian-fr.org/t/compiz-fusion-le-nouveau-beryl-sous-debian/8228/176 "2016-02-20T16:33:18Z")

</div>

[quote=“yoshi”]man apt\_preferences 😉[/quote]+1

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Cver1](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/c/977dab/32.png) [@Cver1](https://www.debian-fr.org/u/Cver1)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:33 UTC](https://www.debian-fr.org/t/compiz-fusion-le-nouveau-beryl-sous-debian/8228/177 "2016-02-20T16:33:22Z")

</div>

Rhooo…!!! Ca marche ![:smt043](https://www.debian-fr.org/uploads/default/original/1X/6ca8569fde153c86a0940fe1377ab292bcce005c.gif)  
Nous avons un gagnant: Mattotop (encore lui) Merci !  
J’ai donc diminué de 1 toutes les priorités et passé la tuxfamily en priorité 999. Je sais pas si c’est très fut fut: je peux garder ces priorités ou ça risque de me poser d’autres problèmes pour d’autres paquets ? ?

EDIT: par contre ça lague un peu  
EDIT 2: Ca va mieux

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![cam](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/c/bbe5ce/32.png) [@cam](https://www.debian-fr.org/u/cam)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:33 UTC](https://www.debian-fr.org/t/compiz-fusion-le-nouveau-beryl-sous-debian/8228/178 "2016-02-20T16:33:22Z")

</div>

Je crois avoir compris pour les prioritées mais je comprends rien au fichier préférences, le lien entre ce fichier et le sources.list. Quelqu’un a des ptites explications, un lien? 😊

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Cver1](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/c/977dab/32.png) [@Cver1](https://www.debian-fr.org/u/Cver1)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:33 UTC](https://www.debian-fr.org/t/compiz-fusion-le-nouveau-beryl-sous-debian/8228/179 "2016-02-20T16:33:22Z")

</div>

> [@](#):
>
> Package: \*  
> Pin: origin [download.tuxfamily.org](http://download.tuxfamily.org)  
> Pin-Priority: 999
> 
> Package: \*  
> Pin: release o=apt-build  
> Pin-Priority: 998
> 
> Package: \*  
> Pin: release o=Unofficial Multimedia Packages,a=unstable,l=Unofficial Multimedia Packages  
> Pin-Priority: 997
> 
> Package: \*  
> Pin: release o=Debian,a=unstable,l=Debian  
> Pin-Priority: 996
> 
> Package: \*  
> Pin: release [o=volatile.debian.org](http://o=volatile.debian.org),a=stable,l=debian-volatile  
> Pin-Priority: 995
> 
> Package: \*  
> Pin: release o=Debian,a=stable,l=Debian-Security  
> Pin-Priority: 994
> 
> Package: \*  
> Pin: release o=Unofficial Multimedia Packages,a=stable,l=Unofficial Multimedia Packages  
> Pin-Priority: 993
> 
> Package: \*  
> Pin: release v=4.0r1,o=Debian,a=stable,l=Debian  
> Pin-Priority: 992
> 
> Package: \*  
> Pin: release o=Debian,a=testing,l=Debian-Security  
> Pin-Priority: 991
> 
> Package: \*  
> Pin: release o=Unofficial Multimedia Packages,a=testing,l=Unofficial Multimedia Packages  
> Pin-Priority: 990
> 
> Package: \*  
> Pin: release o=Debian,a=testing,l=Debian  
> Pin-Priority: 989
> 
> Package: \*  
> Pin: release o=Unofficial Multimedia Packages,a=experimental,l=Unofficial Multimedia Packages  
> Pin-Priority: 988
> 
> Package: \*  
> Pin: release o=Debian,a=experimental,l=Debian  
> Pin-Priority: 987

oui ça ne répond pas trop à ta question 😒 [/quote]

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![mattotop](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/mattotop/32/3942_2.png) [@mattotop](https://www.debian-fr.org/u/mattotop)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:33 UTC](https://www.debian-fr.org/t/compiz-fusion-le-nouveau-beryl-sous-debian/8228/180 "2016-02-20T16:33:22Z")

</div>

> [@](#):
>
> Je crois avoir compris pour les prioritées mais je comprends rien au fichier préférences, le lien entre ce fichier et le sources.list. Quelqu’un a des ptites explications, un lien? 😊[/quote][quote=“yoshi”]man apt\_preferences 😉

[Page précédente](https://www.debian-fr.org/t/compiz-fusion-le-nouveau-beryl-sous-debian/8228.md?page=8)

[Page suivante](https://www.debian-fr.org/t/compiz-fusion-le-nouveau-beryl-sous-debian/8228.md?page=10)
