# Debian 12 gourmand en mémoire vive

**URL:** <https://www.debian-fr.org/t/debian-12-gourmand-en-memoire-vive/88338>\
**Category:** Support Debian\
**Created:** [Juin 14, 2023, 6:11 UTC](https://www.debian-fr.org/t/debian-12-gourmand-en-memoire-vive/88338 "2023-06-14T06:11:02Z")\
**Posts on this page:** 9\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![ReunigKozh](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/r/ecc23a/32.png) [@ReunigKozh](https://www.debian-fr.org/u/ReunigKozh)\
**Post date:** [Juin 14, 2023, 6:11 UTC](https://www.debian-fr.org/t/debian-12-gourmand-en-memoire-vive/88338/1 "2023-06-14T06:11:02Z")

</div>

Bonjour

Le noyau 6 de Linux serait-il la cause de l’augmentation de l’occupation mémoire de la Debian 12 ?  
Ainsi la version 64b Gnome au démarrage sans application lancé passe de 656Mo pour la Debian 11 à 1Go pour la 12  
On a le même phénomène pour la version i386 LQXt qui passe de 332Mo à 654Mo. Pour cette version qui pouvait convenir aux plus anciens ordis, il faudra rester avec la 11  
Qu’en pensez-vous ?  
René

_Les résultats de la commande free -hw_

```
Debian 12 64b Gnome
                            total utilisé libre partagé tampons cache disponible
Mem: 3,8Gi 1,0Gi 2,4Gi 18Mi 29Mi 684Mi 2,8Gi
Partition d'échange: 974Mi 0,0B 974Mi

Debian 11 64b Gnome
                          total utilisé libre partagé tampons cache disponible
Mem: 3,8Gi 656Mi 2,5Gi 21Mi 31Mi 631Mi 3,0Gi
Partition d'échange: 974Mi 0,0Ki 974Mi

Ubuntu 22.04
                          total utilisé libre partagé tampons cache disponible
Mem: 3,8Gi 671Mi 2,2Gi 43Mi 47Mi 970Mi 2,9Gi
Partition d'échange: 923Mi 0,0Ki 923Mi 

Debian 12 i386 LXQt
                          total utilisé libre partagé tampons cache disponible
Mem: 3,5Gi 654Mi 2,5Gi 17Mi 49Mi 568Mi 2,8Gi
Partition d'échange: 974Mi 0B 974Mi 

Debian 11 i386 LXQt
                          total utilisé libre partagé tampons cache disponible
Mem: 3,5Gi 332Mi 2,5Gi 16Mi 48Mi 564Mi 2,8Gi
Partition d'échange: 974Mi 0B 974Mi
```

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Verner](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/v/34f0e0/32.png) [@Verner](https://www.debian-fr.org/u/Verner)\
**Post date:** [Juin 14, 2023, 6:38 UTC](https://www.debian-fr.org/t/debian-12-gourmand-en-memoire-vive/88338/2 "2023-06-14T06:38:48Z")

</div>

La mémoire est toujours un sujet délicat et compliqué, et les comparaisons difficiles, d’autant plus que la librairie de free a changé:

```
procps (2:4)
  * New libproc2 library
    library: total new API
    free: Used field is now Total - Available
    free: Added Comitted memory option
```

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![ReunigKozh](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/r/ecc23a/32.png) [@ReunigKozh](https://www.debian-fr.org/u/ReunigKozh)\
**Post date:** [Juin 14, 2023, 6:54 UTC](https://www.debian-fr.org/t/debian-12-gourmand-en-memoire-vive/88338/3 "2023-06-14T06:54:59Z")

</div>

Merci  
Est-ce que la commande top est comme free car les résultats sont identiques

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Verner](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/v/34f0e0/32.png) [@Verner](https://www.debian-fr.org/u/Verner)\
**Post date:** [Juin 14, 2023, 6:58 UTC](https://www.debian-fr.org/t/debian-12-gourmand-en-memoire-vive/88338/4 "2023-06-14T06:58:40Z")

</div>

top et free utilisent la même librairie: `libproc2` de `procps`

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![vbreton](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/vbreton/32/11400_2.png) [@vbreton](https://www.debian-fr.org/u/vbreton)\
**Post date:** [Juin 14, 2023, 9:45 UTC](https://www.debian-fr.org/t/debian-12-gourmand-en-memoire-vive/88338/5 "2023-06-14T09:45:08Z")

</div>

En plus de la différence de quantité de mémoire, le temps d’installation est considérablement plus long. Il semblerait que des tests soient effectués à chaque installation de paquet lors de l’installation de la Debian 12

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![ReunigKozh](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/r/ecc23a/32.png) [@ReunigKozh](https://www.debian-fr.org/u/ReunigKozh)\
**Post date:** [Juin 14, 2023, 11:25 UTC](https://www.debian-fr.org/t/debian-12-gourmand-en-memoire-vive/88338/6 "2023-06-14T11:25:09Z")

</div>

ce qui expliquerait que la mémoire libre serait à peu près identique 🙂

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Verner](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/v/34f0e0/32.png) [@Verner](https://www.debian-fr.org/u/Verner)\
**Post date:** [Juin 14, 2023, 5:05 UTC](https://www.debian-fr.org/t/debian-12-gourmand-en-memoire-vive/88338/7 "2023-06-14T17:05:57Z")

</div>

Une petite appli terminal sympa pour y voir plus clair dans la conso mémoire: [btop](https://raw.githubusercontent.com/aristocratos/btop/main/Img/normal.png)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![ReunigKozh](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/r/ecc23a/32.png) [@ReunigKozh](https://www.debian-fr.org/u/ReunigKozh)\
**Post date:** [Juin 21, 2023, 4:49 UTC](https://www.debian-fr.org/t/debian-12-gourmand-en-memoire-vive/88338/8 "2023-06-21T16:49:47Z")

</div>

Très pratique ce btop  
Merci 😉

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\
**Post date:** [Juin 22, 2023, 7:38 UTC](https://www.debian-fr.org/t/debian-12-gourmand-en-memoire-vive/88338/9 "2023-06-22T07:38:24Z")

</div>

il y en a plein, je vous laisse les découvrir:

apachetop  
atop  
bpytop  
btop  
cephfs-top  
dnstop  
gkrelltopd  
gkrelltop  
hatop  
htop  
iftop  
iotop-c  
iotop  
irqtop  
jnettop  
kerneltop  
logtop  
numatop  
nvtop  
pgtop  
powertop  
qtop  
radeontop  
usbtop  
wmtop  
xrestop  
zktop
