# Debian Bookworm installation de pipewire **URL:** \ **Category:** Support Debian\ **Tags:** lxqt, alsa, pulseaudio, son, bookworm\ **Created:** [Décembre 1, 2024, 3:35 UTC](https://www.debian-fr.org/t/debian-bookworm-installation-de-pipewire/90635 "2024-12-01T15:35:23Z")\ **Posts on this page:** 7\ **Page:** 1
**Author:** ![SULWC](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/41988e/32.png) [@SULWC](https://www.debian-fr.org/u/SULWC)\ **Post date:** [Décembre 1, 2024, 3:35 UTC](https://www.debian-fr.org/t/debian-bookworm-installation-de-pipewire/90635/1 "2024-12-01T15:35:23Z")
Bonjour, Je consulte les experts pour voir si j’ai bien compris et si je ne fais pas de bêtise avant de me lancer dans l’installation de pipewire. J’ai recemment installé bookworm avec comme environnement du bureau uniquement LXQt sans les utilitaires usuels du système. Je pensais que pipewire était installé d’origine avec bookworm, mais j’ai du mal comprendre ou peut-être est-ce le cas uniquement avec gnome et pas dans la configuration que j’ai choisie. Bref, en tout cas cela me semble être confirmé par la commande `pactl info` pour lauquelle j’obtiens ```auto Chaîne du serveur : /run/user/1000/pulse/native Version du protocole de bibliothèque : 35 Version du protocole du serveur : 35 Local : oui Index client : 9 Tile Size : 65472 Nom d’utilisateur : #¿#¿#¿#¿ Nom d’hôte : #¿#¿#¿#¿#¿ Nom du serveur : pulseaudio Version du serveur : 16.1 Spécification d’échantillon par défaut : s16le 2ch 44100Hz Plan de canaux par défaut : front-left,front-right Destination par défaut : alsa_output.usb-SMSL_SMSL_USB_AUDIO-00.analog-stereo Source par défaut : alsa_input.pci-0000_00_0f.0.analog-stereo Cookie : 3712:0a5d ``` J’espère tout déjà que ce n’est pas une mauvaise idée d’installer pipewire ? Est-ce qu’il y a d’autres compatibilités que je dois vérifier avant? ‹ usb-SMSL\_SMSL\_USB\_AUDIO-00.analog-stereo › est mon DAC branché en usb sur l’ordinateur. Vaut-il mieux pour le reste de la procédure que je fasse l’installation avec le DAC pour avoir les hauts parleurs du portable en destinataire par défaut? En consultant le [Wiki Debian - Pipewire](https://wiki.debian.org/PipeWire), je comprends que dans mon cas il faut installer le paquet `wireplumber` qui dans mon cas installera en même temps les paquets `liblua5.3-0 libpipewire-0.3-modules libwireplumber-0.4-0 pipewire pipewire-bin pipewire-pulse` et me suggère également d’installer les paquets `libspa-0.2-bluetooth wireplumber-doc` et que je devrai ensuite activer ‹ WirePlumber › dans ‹ systemd › avec la commande `$ systemctl --user --now enable wireplumber.service` Je suppose qu’à la place de ‹ user › je dois mettre mon nom d’utilisateur, correct? Le [Wiki Debian - Pipewire](https://wiki.debian.org/PipeWire) indique d’installer ensuite `pipewire-pulse` mais cela aura déjà été fait visiblement dans mon cas lors de l’installation du paquet `wireplumber` puis de vérifier que `PipeWire` a été correctement configurer pour activer son démon de remplacement `PulseAudio`avec la commande `LANG=C pactl info | grep '^Server Name'` qui doit renvoyer alors `Nom du serveur : PulseAudio (sur PipeWire 0.3.XX)` Le [Wiki Debian - Pipewire](https://wiki.debian.org/PipeWire) indique d’installer ensuite le paquet `pipewire-alsa` Devrais-je également le faire dans mon cas? Puis de rédémarrer. Enfin, pour vérifiez que PipeWire a bien été configuré pour activer son !Plug-in ALSA et qu’il est activé, exécuter la commande `LANG=C aplay -L | grep -A 1 default` Si PipeWire est correctement configuré, cela devrait afficher `Default ALSA Output (currently PipeWire Media Server)` mais s’il indique toujours `Playback/recording through the PulseAudio sound server` Cela signifie que `Pulseaudio` a toujours le contrôle de la sortie ALSA et doit être désinstallé. Et alors je dois me poser la question de savoir si je désinstalle `Pulseaudio` ,mais pas avant, et du coup me poser la question si je le veux vraiment ou si c’est une mauvaise idée de vouloir installer `PipeWire` Mais que si tout est ok pas besoin de désinstaller `Pulseaudio` . Pour cette étape je ne le dévouvrirai qu’à ce moment là ou il y a la possibilité de faire une « simulation »? Est-ce que je passe à côté de quelque chose? J’attends vos commentaires et réponses pour ceux qui s’y connaissent avant de me lancer dans l’installation et je vous remercie d’avance pour vos réponses. Si besoin de plus d’informations je répondrais ici ou en messagerie, selon vous. Je préfère essayer de poser les questions avant plutôt que de revenir ici avec des manipulations mal faites. ---
**Author:** ![PmGs](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/p/dfb087/32.png) [@PmGs](https://www.debian-fr.org/u/PmGs)\ **Post date:** [Décembre 1, 2024, 8:39 UTC](https://www.debian-fr.org/t/debian-bookworm-installation-de-pipewire/90635/2 "2024-12-01T20:39:00Z")
Hello, > [@SULWC](#): > > En consultant le [Wiki Debian - Pipewire](https://wiki.debian.org/PipeWire), je comprends que dans mon cas il faut installer le paquet > `wireplumber` J’utilise Gnome, mais tu interprète mal la lecture du wiki. > It is **recommended** to install the metapackage [pipewire-audio](https://packages.debian.org/pipewire-audio) which depends on [wireplumber](https://packages.debian.org/wireplumber) Il te faut donc installer pipewire-audio qui installera wireplumber. Ce n’est pas installé par défaut dans LXQT pour garder cet environnement léger mais je n’ai pas documenter le sujet pour avoir à un avis plus détaillé. Si c’est possible je conseille toujours d’avoir au moins 2 systèmes sur sa machine (une VM ou via un mlutiboot) pour fair ce genre de tests. ---
**Author:** ![SULWC](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/41988e/32.png) [@SULWC](https://www.debian-fr.org/u/SULWC)\ **Post date:** [Décembre 1, 2024, 9:32 UTC](https://www.debian-fr.org/t/debian-bookworm-installation-de-pipewire/90635/3 "2024-12-01T21:32:06Z")
Merci de ta réponse @PmGs > [@PmGs](#): > > Il te faut donc installer pipewire-audio qui installera wireplumber. Et là pour le coup `apt install pipewire-audio` me dit ```auto Les paquets supplémentaires suivants seront installés : libbluetooth3 liblc3-0 libldacbt-abr2 liblua5.3-0 libpipewire-0.3-modules libspa-0.2-bluetooth libwireplumber-0.4-0 pipewire pipewire-alsa pipewire-bin pipewire-pulse wireplumber Paquets suggérés : wireplumber-doc Les paquets suivants seront ENLEVÉS : pulseaudio ``` ---
**Author:** ![PmGs](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/p/dfb087/32.png) [@PmGs](https://www.debian-fr.org/u/PmGs)\ **Post date:** [Décembre 1, 2024, 9:41 UTC](https://www.debian-fr.org/t/debian-bookworm-installation-de-pipewire/90635/4 "2024-12-01T21:41:29Z")
Donc le Wiki à jour 🙂 ---
**Author:** ![SULWC](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/41988e/32.png) [@SULWC](https://www.debian-fr.org/u/SULWC)\ **Post date:** [Décembre 1, 2024, 10:49 UTC](https://www.debian-fr.org/t/debian-bookworm-installation-de-pipewire/90635/5 "2024-12-01T22:49:14Z")
@PmGs Ha oui tu peux le dire, je ne suis pas très malin sur ce coup j’ai confondu la rubrique ‹ Installation › avec la rubrique ‹ Configuration › du Wiki ---
**Author:** ![SULWC](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/41988e/32.png) [@SULWC](https://www.debian-fr.org/u/SULWC)\ **Post date:** [Décembre 14, 2024, 4:50 UTC](https://www.debian-fr.org/t/debian-bookworm-installation-de-pipewire/90635/6 "2024-12-14T16:50:42Z")
Je reste avec ma configuration par défaut pour l’instant… si les équipes de développement n’ont pas opté pour la migration complète sous pipewire, il y a peut être des raisons… et la migration se fera peut-être lors d’un prochain upgrade. ---
**Author:** ![Verner](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/v/34f0e0/32.png) [@Verner](https://www.debian-fr.org/u/Verner)\ **Post date:** [Décembre 14, 2024, 9:19 UTC](https://www.debian-fr.org/t/debian-bookworm-installation-de-pipewire/90635/7 "2024-12-14T21:19:18Z")
> [@SULWC](#): > > si les équipes de développement n’ont pas opté pour la migration complète sous pipewire « Les équipes » de développement lxqt se limitant à quelques personnes (2 ? 3? / pas beaucoup plus), ce n’est certainement pas l’état de lxqt qui aurait pu impacter la date de sortie de bookworm stable. Les explications ne sont pas toujours techniques, mais aussi fonction des moyens et importance du sujet, lxqt étant encore une option exotique, qui devra faire ses preuves en version 2.0.