…
C’est marrant ton petit cours, un peu plus et tu m’aurais appris des trucs, dis donc !
Bon, revenons au sujet. Il y a bien une intention des équipes humaines qui conçoivent l’agent du LLM.
Et elles ne font pas de prédiction statistique, mon grand.
Les programmeurs oui, le LLM non. Tu mélanges dans ton discours. Le simple fait d’écrire qu’un LLM a une volonté de te berner est tomber dans le piège, un peu comme les banquiers qui disent que ça n’est pas eux qui veulent pas mais l’informatique qui ne peut pas.
C’est cela même.
Tu as fait SciencePo ou tu fais partie des équipes de modération de LLM pour être imbu et condescendant à ce point ?
Prend le comme tu veux, quand on écrit
on prête une volonté voire un libre arbitre à ce qui n’est pour le moment qu’un programme. T’aimes bien les discussions à sens unique dans lequel on ne te remet pas en question, toi. Donc vu la tournure que va prendre le fil, et en reprenant un terme des années 2000:
Plonk
Aucun problème ne résiste à l’absence de solution
(Hervé Letellier, Henry Teuille?)
S’il n’y a pas de solution, c’est qu’il n’y pas de problème
(Le shadock marin.)