Bonjour,
Avec ces “sources.list” et “preferences” je voudrais que les dépôts d’Asher n’aient pas la priorité sur mon système mais apt-cache policy me les affiche tous en 500…
J’ai pensé à un problème avec ceux de Shame qui sont aussi chez tuxfamily.org
Une solution ?
tu peux donner le résultat d’apt-cache policy ?
linux:/home/panda# apt-cache policy
Fichiers du paquet :
100 /var/lib/dpkg/status
release a=now
986 http://www.debian-multimedia.org experimental/main Packages
release o=Unofficial Multimedia Packages,a=experimental,l=Unofficial Multimedia Packages,c=main
origin www.debian-multimedia.org
985 http://ftp.fr.debian.org experimental/non-free Packages
release o=Debian,a=experimental,l=Debian,c=non-free
origin ftp.fr.debian.org
985 http://ftp.fr.debian.org experimental/contrib Packages
release o=Debian,a=experimental,l=Debian,c=contrib
origin ftp.fr.debian.org
985 http://ftp.fr.debian.org experimental/main Packages
release o=Debian,a=experimental,l=Debian,c=main
origin ftp.fr.debian.org
995 http://www.debian-multimedia.org sid/main Packages
release o=Unofficial Multimedia Packages,a=unstable,l=Unofficial Multimedia Packages,c=main
origin www.debian-multimedia.org
994 http://ftp.fr.debian.org sid/non-free Packages
release o=Debian,a=unstable,l=Debian,c=non-free
origin ftp.fr.debian.org
994 http://ftp.fr.debian.org sid/contrib Packages
release o=Debian,a=unstable,l=Debian,c=contrib
origin ftp.fr.debian.org
994 http://ftp.fr.debian.org sid/main Packages
release o=Debian,a=unstable,l=Debian,c=main
origin ftp.fr.debian.org
989 http://security.debian.org lenny/updates/non-free Packages
release v=None,o=Debian,a=testing,l=Debian-Security,c=non-free
origin security.debian.org
989 http://security.debian.org lenny/updates/contrib Packages
release v=None,o=Debian,a=testing,l=Debian-Security,c=contrib
origin security.debian.org
989 http://security.debian.org lenny/updates/main Packages
release v=None,o=Debian,a=testing,l=Debian-Security,c=main
origin security.debian.org
988 http://www.debian-multimedia.org lenny/main Packages
release o=Unofficial Multimedia Packages,a=testing,l=Unofficial Multimedia Packages,c=main
origin www.debian-multimedia.org
987 http://ftp.fr.debian.org lenny/non-free Packages
release o=Debian,a=testing,l=Debian,c=non-free
origin ftp.fr.debian.org
987 http://ftp.fr.debian.org lenny/contrib Packages
release o=Debian,a=testing,l=Debian,c=contrib
origin ftp.fr.debian.org
987 http://ftp.fr.debian.org lenny/main Packages
release o=Debian,a=testing,l=Debian,c=main
origin ftp.fr.debian.org
993 http://ftp.ens-cachan.fr etch/volatile/non-free Packages
release o=volatile.debian.org,a=stable,l=debian-volatile,c=non-free
origin ftp.ens-cachan.fr
993 http://ftp.ens-cachan.fr etch/volatile/contrib Packages
release o=volatile.debian.org,a=stable,l=debian-volatile,c=contrib
origin ftp.ens-cachan.fr
993 http://ftp.ens-cachan.fr etch/volatile/main Packages
release o=volatile.debian.org,a=stable,l=debian-volatile,c=main
origin ftp.ens-cachan.fr
992 http://security.debian.org etch/updates/non-free Packages
release v=4.0,o=Debian,a=stable,l=Debian-Security,c=non-free
origin security.debian.org
992 http://security.debian.org etch/updates/contrib Packages
release v=4.0,o=Debian,a=stable,l=Debian-Security,c=contrib
origin security.debian.org
992 http://security.debian.org etch/updates/main Packages
release v=4.0,o=Debian,a=stable,l=Debian-Security,c=main
origin security.debian.org
991 http://www.debian-multimedia.org etch/main Packages
release o=Unofficial Multimedia Packages,a=stable,l=Unofficial Multimedia Packages,c=main
origin www.debian-multimedia.org
990 http://ftp.fr.debian.org etch/non-free Packages
release v=4.0r2,o=Debian,a=stable,l=Debian,c=non-free
origin ftp.fr.debian.org
990 http://ftp.fr.debian.org etch/contrib Packages
release v=4.0r2,o=Debian,a=stable,l=Debian,c=contrib
origin ftp.fr.debian.org
990 http://ftp.fr.debian.org etch/main Packages
release v=4.0r2,o=Debian,a=stable,l=Debian,c=main
origin ftp.fr.debian.org
500 http://asher256-repository.tuxfamily.org ubuntu/french Packages
origin asher256-repository.tuxfamily.org
500 http://asher256-repository.tuxfamily.org ubuntu/dupdate Packages
origin asher256-repository.tuxfamily.org
500 http://asher256-repository.tuxfamily.org ubuntu/main Packages
origin asher256-repository.tuxfamily.org
500 http://asher256-repository.tuxfamily.org edgy/french Packages
origin asher256-repository.tuxfamily.org
500 http://asher256-repository.tuxfamily.org edgy/dupdate Packages
origin asher256-repository.tuxfamily.org
500 http://asher256-repository.tuxfamily.org edgy/main Packages
origin asher256-repository.tuxfamily.org
997 http://download.tuxfamily.org ./ Packages
release c=
origin download.tuxfamily.org
999 http://127.0.0.1 ./ Packages
release o=Panda,l=MON DEPOT,c=Main
origin 127.0.0.1
Paquets étiquetés :
Cela dit, je viens d’essayer de les passer en tête et ça ne pose apparemment pas de problème avec mes paquets debian (peut-être parce que se sont des paquets ubuntu ?)
J’attend les prochaines màj, si ça met pas le bazar je marque résolu…
Bon déjà j’ai fait une erreur dans le “preferences” cité plus haut: “asher256-download.tuxfamily.org” à la place de “asher256-repository.tuxfamily.org” :smt003 Je retente donc une priorité plus basse…
Voilà, j’ai corrigé mon erreur et repassé les paquets d’Asher “en bas”.
Je préfère que les paquets ubuntu aient la plus basse priorité, on ne sait jamais !
Les Translation-fr ne m’ont jamais gènés plus que ça. Mais c’est p.e. parceque je ne me préoccue pas vraiment quand des bouts de ma sid sont en anglais.
Moi non plus, parfois j’ai juste le menu “Applications > Debian” en anglais, mais jamais très longtemps.
Bonsoir,
Pour passer de Lenny vers Sid, il suffit de remplacer les sources.list de lenny par ceux de la sid et faire une apt-get update + apt-get dist-upgrade, ou bien est-ce qu’il y a un autre moyen (genre net install ou sources CD directement) ?
non. si tu as un “sources.list au carré”, il suffit de changer les preferences. Le sources.list est le même. pour le reste update + dist-upgrade, et c’est tout.
Nickel ! Merci 
[size=150]MODIFICATION TRES IMPORTANTE ![/size]
Suite au gros bordel sur toutes les releases de ces derniers temps (disparition massive de paquets importants dans toutes les releases simultanément), je me suis aperçu qu’apt allait directement taper dans des paquets experimentaux.
La correction dans les preferences était simple et consistait à descendre les preferences des paquets issus de releases non souhaitées en dessous de celle des paquets déjà installés.
Pour ceux qui craindraient que certains paquets soient passés en experimental sans qu’ils aient fait attention, il y a moyen de corriger ça:
[ul][li]installer les preferences de la release souhaitée[/li]
[li]ajouter temporairement 1000 à toutes les preferences >100, et un signe - à toutes les preferences < 100[/li]
[li]faire un dist-upgrade[/li]
[li]remettre les priorités comme dans le tuto.[/li][/ul]Voilà.
Bonjour,
Apres plusieurs essais, j’ai enfin réussi a configurer le fichier de preferences.
Chaque fois que j’essayais de le configurer, il me restait des dépots en priorité 500 (hormis les dépots concernant les langues).
Aujourd’hui je viens de remarquer que cela venait du fichier preferences. J’ai du changer la version du dépot stable 4.0r2 en 4.0r3 :
Je suis assez etonné que ce problème survienne seulement sur mes machines alors que ce How-to est très utilisé.
De plus, existe-il un moyen de prendre automatiquement la dernière version stable pour ne pas changer mon fichier de preferences a chaque mise-a-jour de celle-ci.
Merci
C’est la troisiême fois qu’ils changent de signature, et le tuto se retrouve à refaire à chaque fois.
Mais je viens de tester en mettant v=4.0* (j’aurais dû y penser plus tôt), et ça passe. Je vais de ce pas modifier le tuto.
Pour les Translations-fr, effectivement, impossible de fixer des prio, mais ça ne gène pas.
viewtopic.php?f=8&t=5659
Bonjour , j’ai suivi ce tuto pour créer mon jolie fichier apt/sources.list. -> viewtopic.php?f=8&t=5659
Mais je me pose une question , il y a aucun risque d’aller piocher dans les depot stable, lenny, sid et experilmental???
on ne risque pas de rencontrer des problemes de dependances ???
Merci.
S’il y a des risques, ce n’est pas sur les dépendances: apt ne permet pas d’installer des lots de versions incompatible, quoi que tu fasses.
Mais alors , existe t’il des risques à venir piocher dans différentes version ??? (etch , sid , lenny , expérimental…)
Le plus important c’est de garder le paquet libc6 de etch si tu utilises etch, lenny si utilises lenny…
Oui: si tu vois qu’il veut te mettre à jour la libc6 quand tu installes quelquechose, c’est que ce que tu installes est vraiment fait pour une autre release que la tienne (c’est la version de la libc6, en gros, qui détermine la release). Dans ce cas là, soit tu abandonnes, soit tu changes tes preferences pour carrément migrer dans la release nécessaire.
Sinon, le risque que tu prends, c’est celui que tu prends en installant n’importe quoi, ni plus ni moins.
Ok , beh en fait hier soir j’ai tout planté a cause de ce paquet libc6!!!
J’ai dut faire une lmauvaise manip , et installer un Libc6 qui dependais pas de ma version (etch)
Donc ok c’est bon j’ai comprit qu’il ne faut pas jouer avec ce paquet!
Merci…
Tu peux vérifier avec: