# Disparition de partition ext4 sur deux disques **URL:** \ **Category:** Support Debian\ **Created:** [Octobre 16, 2017, 9:22 UTC](https://www.debian-fr.org/t/disparition-de-partition-ext4-sur-deux-disques/74773 "2017-10-16T09:22:59Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Showing post:** 8
**Author:** ![littlejohn75](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/littlejohn75/32/3840_2.png) [@littlejohn75](https://www.debian-fr.org/u/littlejohn75)\ **Post date:** [Octobre 16, 2017, 2:01 UTC](https://www.debian-fr.org/t/disparition-de-partition-ext4-sur-deux-disques/74773/8 "2017-10-16T14:01:36Z")
> [@baxterx](#): > > il s’agit d’un serveur personnel. Donc avec des composants grand publique. Pour moi, un serveur personnel cela n’existe pas, un majordome personnel à la rigueur. Voici un exemple de [serveurs](https://www.debian-fr.org/t/donne-deux-serveurs-powerpc-sous-debian/74464) avec un `uptime` de plus de 400 jours, des disques très anciens mais sans erreur, etc … > [@baxterx](#): > > littlejohn75 > > > Je vous suggère d’utiliser un montage à la demande (paquet autofs) > > Quel avantage? Une meilleure fiabilité. Un disque de sauvegarde (ou d’archives) n’a pas besoin d’être monté en permanence. Si par exemple, la durée du montage normal est réduite à 5 minutes, le temps de faire un rsync incrémental, cela veut dire que le disque n’est accédé par le système moins de 0.35 % du temps. Autrement dit durant largement plus de 99 % du temps, les perturbations liées aux fluctuations de l’alimentation électrique, une coupure imprévue, etc … n’auront aucun effet sur votre disque de sauvegarde. J’avais oublié de vous suggérer aussi d’utiliser `LVM` pour gérer les sauvegardes. Vous m’auriez aussitôt posé la question > [@baxterx](#): > > Quel avantage? et je vous aurais répondu qu’un système qui me laisse le choix de nommer les choses à ma convenance est préférable à mes yeux (par rapport à un système qui me dicte les nommages des volumes disques). Si je peux avoir les sauvegardes d’octobre 2017 dans un périphérique bloc qui s’appelle `/dev/svg_vg/oct2017_lv` quel que soit l’emplacement du ou des disques physiques, je m’empare de cette possibilité et j’oublie la méthode ancienne : les sauvegardes d’octobre sont dans la partition x du disque de 4To qui a une étiquette bleue (et donc normalement c’est dans `/dev/sddx` à moins que suite à différentes manipulations le noyau énumère autrement les périphériques et choisisse `/dev/sde` ou autre ). En combinant `LVM` et montage à la demande vous augmentez considérablement la fiabilité du processus, sans perdre en flexibilité, et vous avez quelque chose d’extensible : le groupe de volumes `svg_vg` peut s’étendre sur plusieurs disques physiques. De plus, vous ne seriez pas tombé dans dans le piège de la mise à jour des `UUID` identifiants les « partitions ». (Si on pouvait voir le `fstab`) ## Cordialement, Regards, Mit freundlichen Grüßen, مع تحياتي الخالصة F. Petitjean Ingénieur civil du Génie Maritime. « Celui qui, parti de rien, n’est arrivé nulle part n’a de merci à dire à personne !! » Pierre Dac --- _[View the full topic](https://www.debian-fr.org/t/disparition-de-partition-ext4-sur-deux-disques/74773)._