# Faillet to start dnsmasq.service: unit dnsmasq.service is masked **URL:** \ **Category:** Support Debian\ **Created:** [Octobre 23, 2019, 11:27 UTC](https://www.debian-fr.org/t/faillet-to-start-dnsmasq-service-unit-dnsmasq-service-is-masked/80455 "2019-10-23T11:27:50Z")\ **Posts on this page:** 13\ **Page:** 1
**Author:** ![titan06](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/t/bc79bd/32.png) [@titan06](https://www.debian-fr.org/u/titan06)\ **Post date:** [Octobre 23, 2019, 11:27 UTC](https://www.debian-fr.org/t/faillet-to-start-dnsmasq-service-unit-dnsmasq-service-is-masked/80455/1 "2019-10-23T11:27:50Z")
Bonjour quand je lance dnsmask j’ai ce message d’erreur faillet to start dnsmasq.service: unit dnsmasq.service is masked comment régler ça ? merci pour votre aide ---
**Author:** ![mattotop](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/mattotop/32/3942_2.png) [@mattotop](https://www.debian-fr.org/u/mattotop)\ **Post date:** [Octobre 23, 2019, 11:52 UTC](https://www.debian-fr.org/t/faillet-to-start-dnsmasq-service-unit-dnsmasq-service-is-masked/80455/2 "2019-10-23T11:52:01Z")
> [@titan06](#): > > quand je lance dnsmask Comment ? Quelle commande utilises tu ? > [@titan06](#): > > faillet to start dnsmasq.service: unit dnsmasq.service is masked Ca m’étonnerait que ce soit le message exact, et que ce soit le seul message d’erreur. Ou vois tu ce message ? Pourrais tu le recopier entièrement (pas à la main), ainsi que les autres lignes d’erreur qui doivent préciser le probléme ? ---
**Author:** ![titan06](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/t/bc79bd/32.png) [@titan06](https://www.debian-fr.org/u/titan06)\ **Post date:** [Octobre 23, 2019, 12:03 UTC](https://www.debian-fr.org/t/faillet-to-start-dnsmasq-service-unit-dnsmasq-service-is-masked/80455/3 "2019-10-23T12:03:01Z")
Bonjour j’ai ce message quand je fait un service dnsmasq start ou restart est apres l’unique ligne d’erreur un me redonne la mains ---
**Author:** ![grandtoubab](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/grandtoubab/32/4505_2.png) [@grandtoubab](https://www.debian-fr.org/u/grandtoubab)\ **Post date:** [Octobre 23, 2019, 12:13 UTC](https://www.debian-fr.org/t/faillet-to-start-dnsmasq-service-unit-dnsmasq-service-is-masked/80455/4 "2019-10-23T12:13:21Z")
generalement il faut démasquer le service c.f [https://www.freedesktop.org/software/systemd/man/systemctl.html](https://www.freedesktop.org/software/systemd/man/systemctl.html) ```auto systemctl unmask dnsmasq.service ``` ---
**Author:** ![titan06](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/t/bc79bd/32.png) [@titan06](https://www.debian-fr.org/u/titan06)\ **Post date:** [Octobre 23, 2019, 12:18 UTC](https://www.debian-fr.org/t/faillet-to-start-dnsmasq-service-unit-dnsmasq-service-is-masked/80455/5 "2019-10-23T12:18:05Z")
Merci ca régler le souci par contre comment c’est arriver et quelle est l’utilité de masqué un service ? ---
**Author:** ![anon70622873](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/278dde/32.png) [@anon70622873](https://www.debian-fr.org/u/anon70622873)\ **Post date:** [Octobre 23, 2019, 3:59 UTC](https://www.debian-fr.org/t/faillet-to-start-dnsmasq-service-unit-dnsmasq-service-is-masked/80455/6 "2019-10-23T15:59:26Z")
Un service systemd peut être activé (enable), désactivé (disable) ou masqué (mask/unmask). Un service masqué est un service lié vers /dev/null. C’est fait pour qu’il soit désactivé et qu’il ne soit pas possible de le lancer manuellement. Les mainteneurs Debian masquent des services lorsqu’ils sont remplacés par d’autres lors d’une mise à niveau afin d’éviter les conflits. Exemples : halt remplacé par systemd-shutdown, dnsmasq remplacé par systemd-resolved, etc. Dé-masquer un service, n’est sans doute pas un très bonne idée… ---
**Author:** ![titan06](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/t/bc79bd/32.png) [@titan06](https://www.debian-fr.org/u/titan06)\ **Post date:** [Octobre 24, 2019, 8:42 UTC](https://www.debian-fr.org/t/faillet-to-start-dnsmasq-service-unit-dnsmasq-service-is-masked/80455/7 "2019-10-24T08:42:39Z")
Merci pour ton explication 🙂 en tout cas ça régler mon problème ^ ^ ---
**Author:** ![anon70622873](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/278dde/32.png) [@anon70622873](https://www.debian-fr.org/u/anon70622873)\ **Post date:** [Octobre 25, 2019, 11:39 UTC](https://www.debian-fr.org/t/faillet-to-start-dnsmasq-service-unit-dnsmasq-service-is-masked/80455/8 "2019-10-25T11:39:25Z")
Je ne sais pas ce que cela a réglé… À part peut-être avoir deux services de cache DNS qui tournent en même temps… ---
**Author:** ![grandtoubab](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/grandtoubab/32/4505_2.png) [@grandtoubab](https://www.debian-fr.org/u/grandtoubab)\ **Post date:** [Octobre 25, 2019, 12:20 UTC](https://www.debian-fr.org/t/faillet-to-start-dnsmasq-service-unit-dnsmasq-service-is-masked/80455/9 "2019-10-25T12:20:54Z")
pourquoi cette assurance ? moi aussi j’utilise dnsmasq ```auto systemctl status dnsmasq.service ● dnsmasq.service - dnsmasq - A lightweight DHCP and caching DNS server Loaded: loaded (/lib/systemd/system/dnsmasq.service; enabled; vendor preset: enabled) Active: active (running) since Fri 2019-10-25 09:39:05 CEST; 4h 38min ago Main PID: 762 (dnsmasq) Tasks: 1 (limit: 4279) Memory: 2.1M CGroup: /system.slice/dnsmasq.service └─762 /usr/sbin/dnsmasq -x /run/dnsmasq/dnsmasq.pid -u dnsmasq -7 /etc/dnsmasq.d,.dpkg-dist,.dpkg-old,.dpkg-new --local-service --trust-anchor=.,20326,8> oct. 25 09:39:03 debian systemd[1]: Starting dnsmasq - A lightweight DHCP and caching DNS server... oct. 25 09:39:04 debian dnsmasq[733]: dnsmasq: vérification de syntaxe OK. oct. 25 09:39:05 debian dnsmasq[762]: démarrage avec le DNS désactivé (version 2.80) oct. 25 09:39:05 debian dnsmasq[762]: options à la compilation : IPv6 GNU-getopt DBus i18n IDN DHCP DHCPv6 no-Lua TFTP conntrack ipset auth DNSSEC loop-detect inot> oct. 25 09:39:05 debian dnsmasq[762]: DNSSEC validation enabled oct. 25 09:39:05 debian dnsmasq[762]: configured with trust anchor for keytag 20326 oct. 25 09:39:05 debian dnsmasq[762]: configured with trust anchor for keytag 19036 oct. 25 09:39:05 debian dnsmasq[762]: configured with trust anchor for keytag 20326 oct. 25 09:39:05 debian systemd[1]: Started dnsmasq - A lightweight DHCP and caching DNS server. systemctl status systemd-resolved ● systemd-resolved.service - Network Name Resolution Loaded: loaded (/lib/systemd/system/systemd-resolved.service; disabled; vendor preset: enabled) Drop-In: /usr/lib/systemd/system/systemd-resolved.service.d └─resolvconf.conf Active: inactive (dead) Docs: man:systemd-resolved.service(8) https://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/resolved https://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/writing-network-configuration-managers https://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/writing-resolver-clients ``` > **[Choisir ses DNS](https://bidouilledebian.wordpress.com/2018/05/29/choisir-ses-dns/)** > > Depuis 2025 j’utilise systemd-resolvedConfiguration dans NetworkManagerConfiguration dans systemd-resolvedConfiguration des connexionsVérificationPrécédemment sur votre écranEnvironnementPaqu… ---
**Author:** ![anon70622873](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/278dde/32.png) [@anon70622873](https://www.debian-fr.org/u/anon70622873)\ **Post date:** [Octobre 25, 2019, 12:29 UTC](https://www.debian-fr.org/t/faillet-to-start-dnsmasq-service-unit-dnsmasq-service-is-masked/80455/10 "2019-10-25T12:29:26Z")
Non, non, je n’ai aucune assurance. Justement, je m’interroge sur la nécessité d’activer dnsmasq puisque cela a été demandé sans aucune explication. Et je pointe le risque de faire tourner inutilement un service redondant. Dans ton cas on voit bien que tu as désactivé systemd-resolved et que c’est donc un choix (pour quelle raison ?) d’utiliser le premier plutôt que le second. ---
**Author:** ![grandtoubab](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/grandtoubab/32/4505_2.png) [@grandtoubab](https://www.debian-fr.org/u/grandtoubab)\ **Post date:** [Octobre 25, 2019, 12:40 UTC](https://www.debian-fr.org/t/faillet-to-start-dnsmasq-service-unit-dnsmasq-service-is-masked/80455/11 "2019-10-25T12:40:38Z")
> [@anon70622873](#): > > c’est donc un choix (pour quelle raison ?) d’utiliser le premier plutôt que le second. parce que la doc pour configurer dnsmasq se trouve facilement 🤣 ---
**Author:** ![anon70622873](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/278dde/32.png) [@anon70622873](https://www.debian-fr.org/u/anon70622873)\ **Post date:** [Octobre 25, 2019, 12:43 UTC](https://www.debian-fr.org/t/faillet-to-start-dnsmasq-service-unit-dnsmasq-service-is-masked/80455/12 "2019-10-25T12:43:34Z")
😁 Certes mais si l’objectif est de définir les adresses des résolveurs DNS et utiliser DNSSEC lorsque c’est disponible, il suffit de modifier deux lignes dans /etc/systemd/resolved.conf. ---
**Author:** ![Clochette](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/clochette/32/8757_2.png) [@Clochette](https://www.debian-fr.org/u/Clochette)\ **Post date:** [Octobre 25, 2019, 6:55 UTC](https://www.debian-fr.org/t/faillet-to-start-dnsmasq-service-unit-dnsmasq-service-is-masked/80455/14 "2019-10-25T18:55:16Z")
A fermé ce sujet (le Octobre 25, 2019, 6:55 UTC)