# Flashplayer exigé sur le web

**URL:** <https://www.debian-fr.org/t/flashplayer-exige-sur-le-web/89907>\
**Category:** Support Debian\
**Created:** [Mai 1, 2024, 10:30 UTC](https://www.debian-fr.org/t/flashplayer-exige-sur-le-web/89907 "2024-05-01T10:30:19Z")\
**Posts on this page:** 17\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![josephtux](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/josephtux/32/3985_2.png) [@josephtux](https://www.debian-fr.org/u/josephtux)\
**Post date:** [Mai 1, 2024, 10:30 UTC](https://www.debian-fr.org/t/flashplayer-exige-sur-le-web/89907/1 "2024-05-01T10:30:19Z")

</div>

Bonjour,  
sur le site suivant, des vidéos ne sont pas accessibles car elles demandent _flashplayer_:

[http://coucy.cpa.free.fr/video/005\_place\_mairie/place\_mairie.html](http://coucy.cpa.free.fr/video/005_place_mairie/place_mairie.html)

J’ai installé _libjs-mediaelement_ puis redémarré Firefox, en vain  
(Debian 12 est à jour, avec Firefox)

Existe-t-il une solution Debian à cette exigence?

PS  
l’installation de l’extension de firefox FlashPlayer -SWF to HTML ouvre un écran noir (après avoir relancé Firefox)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![nicola](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/nicola/32/8969_2.png) [@nicola](https://www.debian-fr.org/u/nicola)\
**Post date:** [Mai 1, 2024, 10:40 UTC](https://www.debian-fr.org/t/flashplayer-exige-sur-le-web/89907/2 "2024-05-01T10:40:27Z")

</div>

Ruffle ?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Clochette](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/clochette/32/8757_2.png) [@Clochette](https://www.debian-fr.org/u/Clochette)\
**Post date:** [Mai 1, 2024, 10:41 UTC](https://www.debian-fr.org/t/flashplayer-exige-sur-le-web/89907/3 "2024-05-01T10:41:18Z")

</div>

Aucune idée, Flash est mort, la mairie devrais faire l’effort pour faire évoluer leur site internet, nous sommes ne 2024 tout de même …

Maintenant peut-être que des extensions comme celles-ci peuvent faire le taff :

> **[Flash Player 2022 – Adoptez cette extension pour 🦊 Firefox (fr)](https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/flash-player-emulator/)**
>
> Télécharger Flash Player 2022 pour Firefox. Play Flash anytime, even in 2022 and beyond, using an emulator.
> 
> Want to fix "Adobe Flash Player is blocked" messages? This extension will remove those messages and allow you to play Flash in any website...

> **[FlashPlayer - SWF to HTML – Adoptez cette extension pour 🦊 Firefox (fr)](https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/flashplayer-swf-to-html/)**
>
> Télécharger FlashPlayer - SWF to HTML pour Firefox. Open SWF links of Adobe Animate (Flash) in a pure sandboxed JavaScript emulator

Toujours est-il qu’en 2024 (je viens d’aller sur le site en question) un simple Wordpress à jour avec un let’s encrypt serait plus sérieux et plus sympa à visiter et une galerie plus agréable à visiter 😕  
Y a pas une association ou un bénévole que ce soit sur Laon, Soissons, Compiègne, Reims qui pourrait faire un truc ???

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![josephtux](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/josephtux/32/3985_2.png) [@josephtux](https://www.debian-fr.org/u/josephtux)\
**Post date:** [Mai 1, 2024, 10:47 UTC](https://www.debian-fr.org/t/flashplayer-exige-sur-le-web/89907/4 "2024-05-01T10:47:03Z")

</div>

Merci clochette,  
ces deux extensions ouvrent un écran vide.

Je signale le problème à l’auteur de ce site, mais le web n’est pas sa spécialité et il travaille beaucoup sur le contenu bénévolement (et bien plus encore, hors du site).

J’espère qu’un webmaitre pourra y remédier.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![nicola](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/nicola/32/8969_2.png) [@nicola](https://www.debian-fr.org/u/nicola)\
**Post date:** [Mai 1, 2024, 10:49 UTC](https://www.debian-fr.org/t/flashplayer-exige-sur-le-web/89907/5 "2024-05-01T10:49:58Z")

</div>

[https://ruffle.rs/](https://ruffle.rs/)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![vbreton](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/vbreton/32/11400_2.png) [@vbreton](https://www.debian-fr.org/u/vbreton)\
**Post date:** [Mai 1, 2024, 11:21 UTC](https://www.debian-fr.org/t/flashplayer-exige-sur-le-web/89907/6 "2024-05-01T11:21:14Z")

</div>

Bonjour @clochette,

> [@Clochette](#):
>
> Aucune idée, Flash est mort, la mairie devrais faire l’effort pour faire évoluer leur site internet, nous sommes ne 2024 tout de même

La municipalité n’aurait rien à voir avec ce site. Le site officiel de la commune de Coucy le Chateau Auffrique serait [https://www.coucylechateau.com/](https://www.coucylechateau.com/), un site créé avec Jimdo que je déconseille en faveur de la solution open source Wordpress.

Ce site perso hébergé chez Free semble principalement dédié aux collectionneurs de cartes postales pour des échanges. Il comporte plusieurs liens morts ou ne fonctionnant pas comme par exemple l’onglet de plan Google, ou le lien du site officiel de la municipalité qui ne serait pas le bon.

Un backup et un rapide audit du contenu s’impose avant d’envisager éventuellement de passer sur Wordpress ou toutes autres plateformes. Une des fonctionnalités très utiles de Wordpress est la possibilité de soumettre les articles à un relecteur chargé de les corriger puis de les publier par un simple clic.

Oui, Flash n’a pas survécu avec l’évolution de l’HTML, enfin presque au regard des liens dans les posts précédents…

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Clochette](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/clochette/32/8757_2.png) [@Clochette](https://www.debian-fr.org/u/Clochette)\
**Post date:** [Mai 1, 2024, 11:33 UTC](https://www.debian-fr.org/t/flashplayer-exige-sur-le-web/89907/7 "2024-05-01T11:33:24Z")

</div>

> [@vbreton](#):
>
> La municipalité n’aurait rien à voir avec ce site. Le site officiel de la commune de Coucy le Chateau Auffrique serait [https://www.coucylechateau.com/](https://www.coucylechateau.com/), un site créé avec Wordpress.

Bon ça me rassure dans ce cas, c’est déjà plus logique que le site soit sur de l’hébergement free sans https 😛

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![dindoun](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/dindoun/32/4281_2.png) [@dindoun](https://www.debian-fr.org/u/dindoun)\
**Post date:** [Mai 1, 2024, 12:54 UTC](https://www.debian-fr.org/t/flashplayer-exige-sur-le-web/89907/8 "2024-05-01T12:54:08Z")

</div>

dans mes archives j’ai

install\_flash\_player\_11\_linux.x86\_64.tar.gz  
flash\_player\_npapi\_linux.x86\_64.tar.gz  
flashplugin-nonfree\_1%3a3.6.1+deb8u1\_amd64.deb

si ça peut aider

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![josephtux](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/josephtux/32/3985_2.png) [@josephtux](https://www.debian-fr.org/u/josephtux)\
**Post date:** [Mai 1, 2024, 3:37 UTC](https://www.debian-fr.org/t/flashplayer-exige-sur-le-web/89907/9 "2024-05-01T15:37:11Z")

</div>

et ça marche sur la page indiquée?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![josephtux](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/josephtux/32/3985_2.png) [@josephtux](https://www.debian-fr.org/u/josephtux)\
**Post date:** [Mai 1, 2024, 3:49 UTC](https://www.debian-fr.org/t/flashplayer-exige-sur-le-web/89907/10 "2024-05-01T15:49:08Z")

</div>

J’ai installé Ruffle [paquet deb = non] une commande ruffle ELF compressée (tar.gz), en vain puis Ruffle extension de Firefox, toujours en vain.

Maintenant je ne sais pas comment désinstaller ruffle de debian (ruffle -h ne propose rien)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![nicola](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/nicola/32/8969_2.png) [@nicola](https://www.debian-fr.org/u/nicola)\
**Post date:** [Mai 1, 2024, 3:54 UTC](https://www.debian-fr.org/t/flashplayer-exige-sur-le-web/89907/11 "2024-05-01T15:54:15Z")

</div>

> [@josephtux](#):
>
> Maintenant je ne sais pas comment désinstaller ruffle de debian

`apt remove ruffle` ?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![josephtux](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/josephtux/32/3985_2.png) [@josephtux](https://www.debian-fr.org/u/josephtux)\
**Post date:** [Mai 1, 2024, 3:55 UTC](https://www.debian-fr.org/t/flashplayer-exige-sur-le-web/89907/12 "2024-05-01T15:55:49Z")

</div>

ruffle est une commande, pas un paquet deb.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![nicola](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/nicola/32/8969_2.png) [@nicola](https://www.debian-fr.org/u/nicola)\
**Post date:** [Mai 1, 2024, 3:58 UTC](https://www.debian-fr.org/t/flashplayer-exige-sur-le-web/89907/13 "2024-05-01T15:58:51Z")

</div>

> [@josephtux](#):
>
> J’ai installé Ruffle paquet deb

Donc avec `apt*`, `dkpg` ou `gdebi` ?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![pled](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pled/32/11791_2.png) [@pled](https://www.debian-fr.org/u/pled)\
**Post date:** [Mai 1, 2024, 4:11 UTC](https://www.debian-fr.org/t/flashplayer-exige-sur-le-web/89907/14 "2024-05-01T16:11:36Z")

</div>

> [@josephtux](#):
>
> l’installation de l’extension de firefox FlashPlayer -SWF to HTML ouvre un écran noir

J’ai bien l’impression que tes pages pointent effectivement sur des videos ne proposant qu’un écran noir.

L’extension Firefox que tu as installé utilise deux moteurs (engines) dont ruffle. Il suffit de lire [cette page](https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/flashplayer-swf-to-html/?utm_source=addons.mozilla.org&utm_medium=referral&utm_content=search). La même extension propose un page de test : point 7 de [la FAQ](https://webextension.org/listing/flashplayer.html).  
Tu peux donc parfaitement tester si ton extension fonctionne avant d’aller plus loin en allant sur [ce site](https://condor.depaul.edu/sjost/hci430/flash-examples.htm).  
Si cela fonctionne, remet en question les vidéos de ton site.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![josephtux](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/josephtux/32/3985_2.png) [@josephtux](https://www.debian-fr.org/u/josephtux)\
**Post date:** [Mai 1, 2024, 4:12 UTC](https://www.debian-fr.org/t/flashplayer-exige-sur-le-web/89907/15 "2024-05-01T16:12:00Z")

</div>

Désolé, je me suis trompé, j’ai simplement décompressé un fichier tar.gz qui ne contenait qu’une commande ELF, pas un paquet deb

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![josephtux](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/josephtux/32/3985_2.png) [@josephtux](https://www.debian-fr.org/u/josephtux)\
**Post date:** [Mai 1, 2024, 4:13 UTC](https://www.debian-fr.org/t/flashplayer-exige-sur-le-web/89907/17 "2024-05-01T16:13:52Z")

</div>

> [@josephtux](#):
>
> j’ai simplement décompressé un fichier tar.gz qui ne contenait qu’une commande ELF

et je l’ai lancé: $ ruffle

trés (trop?) simplement.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![josephtux](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/josephtux/32/3985_2.png) [@josephtux](https://www.debian-fr.org/u/josephtux)\
**Post date:** [Mai 1, 2024, 4:31 UTC](https://www.debian-fr.org/t/flashplayer-exige-sur-le-web/89907/18 "2024-05-01T16:31:39Z")

</div>

> [@pled](#):
>
> tester si ton extension fonctionne avant d’aller plus loin en allant sur [ce site](https://condor.depaul.edu/sjost/hci430/flash-examples.htm).  
> Si cela fonctionne, remet en question les vidéos de ton site.

C’est bien cela: l’extension de Firefox _FlashPlayer -SWF to HTML_ fonctionne sur cette page de test : [Flash Examples](https://condor.depaul.edu/sjost/hci430/flash-examples.htm)

Merci
