# Flatpak-des extensions non sollicitées de codes propriétaires **URL:** \ **Category:** Pause Café\ **Created:** [Juillet 22, 2024, 8:57 UTC](https://www.debian-fr.org/t/flatpak-des-extensions-non-sollicitees-de-codes-proprietaires/90206 "2024-07-22T20:57:44Z")\ **Posts on this page:** 5\ **Page:** 1
**Author:** ![fleurdelyse](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/fleurdelyse/32/11950_2.png) [@fleurdelyse](https://www.debian-fr.org/u/fleurdelyse)\ **Post date:** [Juillet 22, 2024, 8:57 UTC](https://www.debian-fr.org/t/flatpak-des-extensions-non-sollicitees-de-codes-proprietaires/90206/1 "2024-07-22T20:57:44Z")
Après l’installation du paquet flatpak et de son plugin pour la logithèque Logiciels, on voit apparaître de nouvelles extensions telles « Freedesktop…, Open h264 » et cette dernière est un codec vidéo propriété de Cisco Systems, une Big Data américaine. Cela convertit ma Debian stable de base open source en une machine accrochée à un codec vidéo propriétaire! Je ne crois pas que ce soit le cas avec les Snaps d’Ubuntu qui offrent à ce que j’en sais à peu près les mêmes applis. Dommage qu’on ne puisse installer une appli flatpak à la fois ce qui éviterait peut-être de se retrouver avec plein d’extensions dont certaines ne sont plus dans le monde du libre. ---
**Author:** ![Clochette](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/clochette/32/8757_2.png) [@Clochette](https://www.debian-fr.org/u/Clochette)\ **Post date:** [Juillet 23, 2024, 2:00 UTC](https://www.debian-fr.org/t/flatpak-des-extensions-non-sollicitees-de-codes-proprietaires/90206/2 "2024-07-23T02:00:18Z")
> [@fleurdelyse](#): > > Après l’installation du paquet flatpak et de son plugin pour la logithèque Logiciels, on voit apparaître de nouvelles extensions telles « Freedesktop…, Open h264 » Tient donc ? Tu peux regarder les dépendances 😉 > **[Debian -- Détails du paquet flatpak dans bookworm](https://packages.debian.org/bookworm/flatpak)** > > cadriciel de déploiement d’applications pour des applications de bureau > **[Debian -- Détails du paquet gnome-software-plugin-flatpak dans bookworm](https://packages.debian.org/bookworm/gnome-software-plugin-flatpak)** > > prise en charge de Flatpak pour GNOME Software > [@fleurdelyse](#): > > Open h264 » et cette dernière est un codec vidéo propriété de Cisco Systems, une Big Data américaine Cool le codec est sous licence BSD depuis un bail maintenant : > **[GitHub - cisco/openh264: Open Source H.264 Codec](https://github.com/cisco/openh264)** > > Open Source H.264 Codec > [@fleurdelyse](#): > > Cela convertit ma Debian stable de base open source en une machine accrochée à un codec vidéo propriétaire Pas de code fermé, vue que c’est une licence BSD 😉 > [@fleurdelyse](#): > > Dommage qu’on ne puisse installer une appli flatpak à la fois ce qui éviterait peut-être de se retrouver avec plein d’extensions dont certaines ne sont plus dans le monde du libre Qu’as tu installé après Flatpack … Firefox par hasard (car il utilise le h254 mais là ça te choqueras pas ^^ ) ? ---
**Author:** ![fleurdelyse](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/fleurdelyse/32/11950_2.png) [@fleurdelyse](https://www.debian-fr.org/u/fleurdelyse)\ **Post date:** [Juillet 23, 2024, 3:13 UTC](https://www.debian-fr.org/t/flatpak-des-extensions-non-sollicitees-de-codes-proprietaires/90206/3 "2024-07-23T03:13:04Z")
Le codec vidéo open h264 n’est-il pas toujours la propriété de Cisco même s’il est sous license BSD? N’y a-t-il pas une tendance ou une volonté ferme des Big Data de vouloir pénétrer le monde du logiciel libre en se donnant un vernis open source (licence BSD par exemple)? Quant à Firefox c’est effectivement le navigateur que j’utilise (il est embarqué avec la distribution Debian et bien d’autres). Je suis bien conscient qu’il n’est pas complètement libre mais c’est un navigateur et non un simple logiciel. En ce qui me concerne j’ai désinstallé flatpak tout simplement et ne garde que « main » et les backports de Bookworm comme sources de logiciel. Ayant aussi Ubuntu je peux aller voir le snapstore s’il me manque vraiment une application que je tiens à avoir. Ubuntu est fourni par Canonical, une société commerciale mais ça a le mérite d’être clair. Merci Clochette pour les infos. Fleurdelyse ---
**Author:** ![Clochette](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/clochette/32/8757_2.png) [@Clochette](https://www.debian-fr.org/u/Clochette)\ **Post date:** [Juillet 23, 2024, 5:33 UTC](https://www.debian-fr.org/t/flatpak-des-extensions-non-sollicitees-de-codes-proprietaires/90206/4 "2024-07-23T05:33:06Z")
> [@fleurdelyse](#): > > Quant à Firefox c’est effectivement le navigateur que j’utilise (il est embarqué avec la distribution Debian et bien d’autres). Je suis bien conscient qu’il n’est pas complètement libre mais c’est un navigateur et non un simple logiciel. Pure rhétorique … ça sent l’hypocrisie … > [@fleurdelyse](#): > > Le codec vidéo open h264 n’est-il pas toujours la propriété de Cisco même s’il est sous license BSD? Qu’entends tu pas là ? C’est la même chose pour pas mal de grands noms reversant énormément de ligne de code à l’open source. Tu ne confondrez pas plutôt avec la norme MPEG : > ## Brevets[[modifier](https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=H.264&veaction=edit§ion=6) | [modifier le code](https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=H.264&action=edit§ion=6)] > > Comme pour les formats [MPEG-2](https://fr.wikipedia.org/wiki/MPEG-2) Parts 1 et 2 ainsi que [MPEG-4](https://fr.wikipedia.org/wiki/MPEG-4) Part 2, les revendeurs de produits et services utilisant la norme H.264/AVC doivent payer des droits pour l’utilisation d’une technologie brevetée. Le principal bénéficiaire de ces droits concernant cette norme est une organisation privée : [MPEG-LA](https://fr.wikipedia.org/wiki/MPEG-LA), LLC (qui n’est absolument pas affiliée avec la « MPEG standardization organization », mais qui gère également des brevets pour des systèmes utilisant MPEG-2 Part 1, des vidéos MPEG-2 Part 2 et MPEG-4 Part 2 ainsi que d’autres technologies). > > Le fait de savoir si ces licences sont nécessaires pour une implémentation logicielle en Europe [fait l’objet d’une controverse](https://fr.wikipedia.org/wiki/Brevet_logiciel_en_Europe). > **[H.264](https://fr.wikipedia.org/wiki/H.264)** > > Pour les articles homonymes, voir AVC. H.264, ou MPEG-4 AVC (Advanced Video Coding), ou MPEG-4 Part 10, est une norme de codage vidéo développée conjointement par l'UIT-T Q.6/SG16 Video Coding Experts Group (VCEG) ainsi que l'ISO/CEI Moving Picture Experts Group (MPEG) et est le produit d'un effort de partenariat connu sous le nom Joint Video Team (JVT). La norme UIT-T H.264 et la norme ISO/CEI MPEG-4 Part 10 (ISO/CEI 14496-10) sont techniquement identiques, et la technologie employée est aussi c... > [@fleurdelyse](#): > > Ubuntu est fourni par Canonical, une société commerciale mais ça a le mérite d’être clair. Merci Clochette pour les infos. Et Redhat fais dans le même genre … Microsoft idem … et pareil pour Intel et consorts … ---
**Author:** ![fleurdelyse](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/fleurdelyse/32/11950_2.png) [@fleurdelyse](https://www.debian-fr.org/u/fleurdelyse)\ **Post date:** [Juillet 23, 2024, 12:59 UTC](https://www.debian-fr.org/t/flatpak-des-extensions-non-sollicitees-de-codes-proprietaires/90206/5 "2024-07-23T12:59:24Z")
Breveter du code informatique, y a que Big Business qui pense à ça. Maintenant on aime breveter le code génétique, le vivant! (Bayer/Monsanto et cie) Merci à nouveau pour ces infos instructives du monde de la vidéo.