# Installation depuis les backports \[RESOLU\] **URL:** \ **Category:** Support Debian\ **Created:** [Février 21, 2016, 4:55 UTC](https://www.debian-fr.org/t/installation-depuis-les-backports-resolu/58030 "2016-02-21T16:55:24Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Showing post:** 14
**Author:** ![BelZeButh](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/5fc32e/32.png) [@BelZeButh](https://www.debian-fr.org/u/BelZeButh)\ **Post date:** [Février 21, 2016, 5:43 UTC](https://www.debian-fr.org/t/installation-depuis-les-backports-resolu/58030/14 "2016-02-21T17:43:20Z")
Salut, [quote=“clahor”]merci a tous en tout cas belzebuth—\>tu puises dans le depot experimental tu n’as pas peur…[/quote] La peur n’évite pas le danger … ![:016](https://www.debian-fr.org/uploads/default/original/1X/b259ae9d61776a18a151e35004995aa8715555b6.gif "langue-en-vert") Cela dit, il y-a un moment (quelques mois) que je me posais la question sur le bien fondé de mon sources.list et preferences, évoluant au grès du temps. En fait c’était tout simplement … [Sources de paquets : les bases](http://www.isalo.org/wiki.debian-fr/Sources_de_paquets_:_les_bases) [quote]Petite précision : [b] en cas de version de paquet identique se trouvant dans plusieurs dépôts déclarés dans le sources.list, APT téléchargera le paquet depuis le dépôt renseigné en premier dans le sources.list. [/b] Ce comportement n’a normalement aucune influence sur le système. [/quote] À noter qu’il en va de même pour aptitude ! > [@](#): > > Une autre différence est notable avec le premier fichier sources.list proposé : la version des branches (stable/testing/unstable) n’est plus déclarée avec les noms de code de ces branches (« Wheezy », « Jessie », etc.) mais avec leur appellation générique (« stable », « testing », etc.). Wiki incontournable ! --- _[View the full topic](https://www.debian-fr.org/t/installation-depuis-les-backports-resolu/58030)._