# Interface multiple avec IPv6 desactivé sur certaines interfaces

**URL:** <https://www.debian-fr.org/t/interface-multiple-avec-ipv6-desactive-sur-certaines-interfaces/82751>\
**Category:** Support Debian\
**Created:** [Septembre 1, 2020, 10:58 UTC](https://www.debian-fr.org/t/interface-multiple-avec-ipv6-desactive-sur-certaines-interfaces/82751 "2020-09-01T22:58:36Z")\
**Posts on this page:** 18\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\
**Post date:** [Septembre 1, 2020, 10:58 UTC](https://www.debian-fr.org/t/interface-multiple-avec-ipv6-desactive-sur-certaines-interfaces/82751/1 "2020-09-01T22:58:36Z")

</div>

Bonjour,

j’ai une machine qui fait office de BOX sur un lien fibre. jer voudrais que l’interface publique (WAN) soit en IPv4 et IPv6, mais que toutes les autres interfaces (Interne, LAN) n’aient aucune IPv6.  
C’est à dire ipv6.disable =1 pour tout le LAN et pas pour le WAN. Que ce soit en DHCP comme en STATIC.

Merci d’avance

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Almtesh](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/almtesh/32/10312_2.png) [@Almtesh](https://www.debian-fr.org/u/Almtesh)\
**Post date:** [Septembre 2, 2020, 6:40 UTC](https://www.debian-fr.org/t/interface-multiple-avec-ipv6-desactive-sur-certaines-interfaces/82751/2 "2020-09-02T06:40:06Z")

</div>

L’IPv6 doit se déployer, je ne vois pas pourquoi tu le bloquerais dans le LAN.  
Sinon, pour répondre à ta question, tu peux désactiver l’IPv6 sur certaines interfaces seulement. Par exemple, pour désactiver l’IPv6 sur l’interface `lan`, tu peux changer la valeur `net.ipv6.conf.lan.disable_ipv6` à 1 dans le fichier `/etc/sysctl.conf`. Tu redémarres ou tu lances `sysctl -p` et c’est réglé.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pascalhambourg/32/5837_2.png) [@PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/u/PascalHambourg)\
**Post date:** [Septembre 3, 2020, 7:38 UTC](https://www.debian-fr.org/t/interface-multiple-avec-ipv6-desactive-sur-certaines-interfaces/82751/3 "2020-09-03T07:38:44Z")

</div>

> [@Almtesh](#):
>
> tu peux changer la valeur `net.ipv6.conf.lan.disable_ipv6` à 1 dans le fichier `/etc/sysctl.conf`

Ou dans un fichier /etc/sysctl.d/\*.conf. Mais cette méthode a des défauts.

- Elle n’est efficace qu’aux interfaces réseau existantes lors de l’application du fichier. Or le chargement des pilotes est asynchrone, donc il peut arriver qu’une interface n’existe pas encore au moment où le service qui applique ces fichiers est lancé au démarrage.

- Elle peut être annulée par le gestionnaire de réseau qui va appliquer ses propres paramètres. C’est vrai au moins pour NetworkManager dont les paramètres par défaut activent IPv6 en mode automatique, à vérifier pour ifupdown (/etc/network/interfaces).

Mais pourquoi vouloir désactiver IPv6 sur les interfaces internes ?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\
**Post date:** [Septembre 7, 2020, 8:00 UTC](https://www.debian-fr.org/t/interface-multiple-avec-ipv6-desactive-sur-certaines-interfaces/82751/4 "2020-09-07T20:00:28Z")

</div>

Par ce que l’ipv6 ne m’est d’aucune utilité sur un réseau interne et que certaines fonctions chez Windows par exemple, ou même parfois sur Linux vont utiliser l’IPv6 plutôt que l’ipv4 et que je n’en veux pas (oui je sais il y a moyen de préciser la priorité ipv4 car par défaut c’est l’ipv6, mais sous windows ca ne marche pas toujours à 100% et cela peut sauter n’importe quand avec une mise à jour.

Aucune de mes machines ,'est configurée en IPv6. la seule machine qui a une interface en IPv6 c’est mon OPNsense qui remplace ma livebox., d’où ma question (je voudrais remplacer l’OPNsense par une debian.

IPv6 n’apporte rien de vraiment utile sur un réseau local (LAN, pas MAN ou WAN).

Qui plus est n’étant pas utilisé, je n’ai donc pas de configuration de firewall à faire spécifiquement.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Almtesh](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/almtesh/32/10312_2.png) [@Almtesh](https://www.debian-fr.org/u/Almtesh)\
**Post date:** [Septembre 8, 2020, 4:53 UTC](https://www.debian-fr.org/t/interface-multiple-avec-ipv6-desactive-sur-certaines-interfaces/82751/5 "2020-09-08T04:53:12Z")

</div>

> [@Zargos](#):
>
> certaines fonctions chez Windows par exemple, ou même parfois sur Linux vont utiliser l’IPv6 plutôt que l’ipv4 et que je n’en veux pas

Quelles fonctions ? Dans quel cas l’IPv6 est problématique par rapport à l’IPv4 ?

> [@Zargos](#):
>
> IPv6 n’apporte rien de vraiment utile sur un réseau local (LAN, pas MAN ou WAN).

Heu, mais tes machines du réseau local n’ont pas accès à Internet ? Et, dans le LAN, l’IPv6 a le même usage que l’IPv4, ce n’est que la couche réseau qui change, les couches du dessous et celles du dessus ne sont pas impactées du tout.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![anon70622873](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/278dde/32.png) [@anon70622873](https://www.debian-fr.org/u/anon70622873)\
**Post date:** [Septembre 8, 2020, 7:03 UTC](https://www.debian-fr.org/t/interface-multiple-avec-ipv6-desactive-sur-certaines-interfaces/82751/6 "2020-09-08T07:03:43Z")

</div>

> [@Zargos](#):
>
> IPv6 n’apporte rien de vraiment utile sur un réseau local (LAN, pas MAN ou WAN).

Tu veux dire que tu ne comprends pas ce que cela apporte. C’est tout à fait utile ne serait-ce que pour l’attribution automatique des adresses de lien local.

AMHA, il n’y a aucun motif rationnel pour désactiver l’IPV6, au contraire…

> [@Zargos](#):
>
> Qui plus est n’étant pas utilisé, je n’ai donc pas de configuration de firewall à faire spécifiquement.

Les pare-feux modernes sont aisément configurés en même temps pour IPv4 et IPv6.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\
**Post date:** [Septembre 9, 2020, 11:47 UTC](https://www.debian-fr.org/t/interface-multiple-avec-ipv6-desactive-sur-certaines-interfaces/82751/7 "2020-09-09T23:47:39Z")

</div>

Le lien local n’a pas de raison d’être généralisé dans le cas d’un régime stabilisé.  
Sauf peut être pour des routeurs et encore, il y a d’autres protocoles de découvertes dans ce cas bien plus efficaces que le lien local ipv6.  
Quand à l’utiliser sur un serveur c’est sans intérêt notable.  
Comme j’utilise un proxy, les clients interne n’ont pas besoin de l’ipv6 pour joindre des sites web. C’est le proxy qui s’en charge;

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![anon70622873](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/278dde/32.png) [@anon70622873](https://www.debian-fr.org/u/anon70622873)\
**Post date:** [Septembre 10, 2020, 9:17 UTC](https://www.debian-fr.org/t/interface-multiple-avec-ipv6-desactive-sur-certaines-interfaces/82751/8 "2020-09-10T09:17:29Z")

</div>

> [@Zargos](#):
>
> les clients interne n’ont pas besoin de l’ipv6 pour joindre des sites web

Et il joignent comment celui-ci par exemple :  
[https://dnslabs.nl/](https://dnslabs.nl/)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\
**Post date:** [Septembre 10, 2020, 1:02 UTC](https://www.debian-fr.org/t/interface-multiple-avec-ipv6-desactive-sur-certaines-interfaces/82751/9 "2020-09-10T13:02:26Z")

</div>

C’est le proxy qui fait le job pas le client interne. proxy qui est sur l’UTM qui lui a son interface WAN en IPV6

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pascalhambourg/32/5837_2.png) [@PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/u/PascalHambourg)\
**Post date:** [Septembre 11, 2020, 9:37 UTC](https://www.debian-fr.org/t/interface-multiple-avec-ipv6-desactive-sur-certaines-interfaces/82751/10 "2020-09-11T21:37:21Z")

</div>

> [@anon70622873](#):
>
> C’est tout à fait utile ne serait-ce que pour l’attribution automatique des adresses de lien local.

Euh, à quoi servent les adresses IPv6 link local si on n’utilise pas l’IPv6 ?

> [@Zargos](#):
>
> Le lien local n’a pas de raison d’être généralisé dans le cas d’un régime stabilisé.

Que signifie cette phrase qui est pour moi du charabia (et pourtant j’utilise IPv6 depuis 15 ans) ?

> [@Zargos](#):
>
> Comme j’utilise un proxy, les clients interne n’ont pas besoin de l’ipv6 pour joindre des sites web.

L’internet, ce n’est pas seulement le web.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![anon70622873](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/278dde/32.png) [@anon70622873](https://www.debian-fr.org/u/anon70622873)\
**Post date:** [Septembre 12, 2020, 2:59 UTC](https://www.debian-fr.org/t/interface-multiple-avec-ipv6-desactive-sur-certaines-interfaces/82751/11 "2020-09-12T14:59:04Z")

</div>

> [@PascalHambourg](#):
>
> > [@anon70622873](#):
> >
> > C’est tout à fait utile ne serait-ce que pour l’attribution automatique des adresses de lien local.
> 
> Euh, à quoi servent les adresses IPv6 link local si on n’utilise pas l’IPv6 ?

Évidemment si IPv6 est totalement désactivé ces adresses n’existent pas 🙂  
Si elles existent, elles permettent par exemple de joindre une machine du réseau local qui n’aurait pas d’autre connectivité (problème d’attribution d’adresse ou de configuration réseau).

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pascalhambourg/32/5837_2.png) [@PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/u/PascalHambourg)\
**Post date:** [Septembre 12, 2020, 3:15 UTC](https://www.debian-fr.org/t/interface-multiple-avec-ipv6-desactive-sur-certaines-interfaces/82751/12 "2020-09-12T15:15:18Z")

</div>

> [@anon70622873](#):
>
> si IPv6 est totalement désactivé

J’ai écrit inutilisé, pas désactivé.

> [@anon70622873](#):
>
> elles permettent par exemple de joindre une machine du réseau local qui n’aurait pas d’autre connectivité

Admettons, en supposant qu’on connaisse l’adresse IPv6 link local (ou l’adresse MAC sur laquelle elle est basée).

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![anon70622873](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/278dde/32.png) [@anon70622873](https://www.debian-fr.org/u/anon70622873)\
**Post date:** [Septembre 12, 2020, 3:34 UTC](https://www.debian-fr.org/t/interface-multiple-avec-ipv6-desactive-sur-certaines-interfaces/82751/13 "2020-09-12T15:34:37Z")

</div>

> [@PascalHambourg](#):
>
> Admettons, en supposant qu’on connaisse l’adresse IPv6 link local (ou l’adresse MAC sur laquelle elle est basée).

```auto
ip -6 neigh

```

sur une machine du réseau local ou sur le routeur. Mais évidemment cela ne fonctionne que si c’est dans le cache, c’est analogue à ARP pour IPv4. Cela m’a déjà servi pour reprendre la main sur une machine qui avait perdu sa connectivité suite à une mauvaise manipulation dans la configuration réseau.  
Sinon oui effectivement il faudrait la connaître et il me semble que ces adresses ne sont pas toujours obtenues en se basant sur la MAC.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pascalhambourg/32/5837_2.png) [@PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/u/PascalHambourg)\
**Post date:** [Septembre 12, 2020, 5:28 UTC](https://www.debian-fr.org/t/interface-multiple-avec-ipv6-desactive-sur-certaines-interfaces/82751/14 "2020-09-12T17:28:45Z")

</div>

> [@anon70622873](#):
>
> cela ne fonctionne que si c’est dans le cache

Et si on sait identifier l’adresse en question parmi toutes les autres qui sont dans le cache.

> [@anon70622873](#):
>
> il me semble que ces adresses ne sont pas toujours obtenues en se basant sur la MAC.

Je ne comprends pas l’intérêt d’appliquer la méthode décrite dans RFC 7217 recommandée par RFC 8064 aux adresses link local puisque l’adresse MAC est présente de toute façon dans l’en-tête de la couche de liaison des paquets et fait partie des informations stockées dans le cache NDP.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\
**Post date:** [Septembre 13, 2020, 9:38 UTC](https://www.debian-fr.org/t/interface-multiple-avec-ipv6-desactive-sur-certaines-interfaces/82751/15 "2020-09-13T09:38:19Z")

</div>

> [@PascalHambourg](#):
>
> Que signifie cette phrase qui est pour moi du charabia (et pourtant j’utilise IPv6 depuis 15 ans) ?

Que le link local ne va être utile que s’il y a eu mauvaise configuration du réseau. En régime nominal il ne sert plus à rien.

> [@PascalHambourg](#):
>
> L’internet, ce n’est pas seulement le web.

Certes, c’est exact. Mais aujourd’hui cela concerne principalement le web. Je log toutes les requêtes DNS d’accès réseaux internet, et pour le moment seuls les sites web sont concernés.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![anon70622873](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/278dde/32.png) [@anon70622873](https://www.debian-fr.org/u/anon70622873)\
**Post date:** [Septembre 13, 2020, 12:41 UTC](https://www.debian-fr.org/t/interface-multiple-avec-ipv6-desactive-sur-certaines-interfaces/82751/16 "2020-09-13T12:41:50Z")

</div>

> [@Zargos](#):
>
> Que le link local ne va être utile que s’il y a eu mauvaise configuration du réseau. En régime nominal il ne sert plus à rien.

> **[RFC 4291: IP Version 6 Addressing Architecture | RFC Editor](https://www.rfc-editor.org/info/rfc4291/)**
>
> This specification defines the addressing architecture of the IP Version 6 (IPv6) protocol. The document includes the IPv6 addressing model, text representations of IPv6 addresses, definition of IPv6 unicast addresses, anycast addresses, and...

> Link-Local addresses are designed to be used for addressing on a  
> single link for purposes such as automatic address configuration,  
> neighbor discovery, or when no routers are present.

En « régime nominal » (c.-à-d. le mode de fonctionnement pour lequel un appareil a été prévu) les systèmes d’exploitation et les équipements réseau modernes utilisent IPv6.  
En n’utilisant que IPv4 tu n’es pas en régime nominal mais dans un régime dégradé.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Clochette](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/clochette/32/8757_2.png) [@Clochette](https://www.debian-fr.org/u/Clochette)\
**Post date:** [Septembre 13, 2020, 2:52 UTC](https://www.debian-fr.org/t/interface-multiple-avec-ipv6-desactive-sur-certaines-interfaces/82751/17 "2020-09-13T14:52:54Z")

</div>

> [@anon70622873](#):
>
> En « régime nominal » (c.-à-d. le mode de fonctionnement pour lequel un appareil a été prévu) les systèmes d’exploitation et les équipements réseau modernes utilisent IPv6.  
> En n’utilisant que IPv4 tu n’es pas en régime nominal mais dans un régime dégradé.

En IOT le fonctionnement ne semble pas être en IPV6 de façon nominal … mais ça reste un cas particulier j’en convient.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\
**Post date:** [Septembre 16, 2020, 11:12 UTC](https://www.debian-fr.org/t/interface-multiple-avec-ipv6-desactive-sur-certaines-interfaces/82751/18 "2020-09-16T11:12:52Z")

</div>

Je n’ai rien qui n’utilise l’IPV6 à par l’interface WAN pour le proxy. sinon en interne je n’ai rien qui n’ai besoin de l’IPV6. et qui plus est les switchs de niveau L2-L3 que j’ai n’ont pas besoin de l’ipv6 pour le peu de discovery à faire. je n’ai pas non plus 50 machines chez moi, seulement une petite demi-douzaine à une dizaine suivant les périodes
