# Le SP1 de Vista ne marcherait pas sur un dual boot

**URL:** <https://www.debian-fr.org/t/le-sp1-de-vista-ne-marcherait-pas-sur-un-dual-boot/13212>\
**Category:** Pause Café\
**Created:** [Février 20, 2016, 5:26 UTC](https://www.debian-fr.org/t/le-sp1-de-vista-ne-marcherait-pas-sur-un-dual-boot/13212 "2016-02-20T17:26:15Z")\
**Posts on this page:** 5\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![ripat](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/r/bc79bd/32.png) [@ripat](https://www.debian-fr.org/u/ripat)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 5:26 UTC](https://www.debian-fr.org/t/le-sp1-de-vista-ne-marcherait-pas-sur-un-dual-boot/13212/1 "2016-02-20T17:26:15Z")

</div>

Gros problèmes en perspective. L’upgrade SP1 ne fonctionnerait pas sur les dual boot Linux/Vista car il vérifie l’intégrité du MBR bootlaoder Vista. S’il trouve Grub ou Lilo, pas d’upgrade possible sans réinstaller le bootloader de Vista.  
[apcmag.com/vista\_sp1\_wont\_instal … rosoft.htm](http://apcmag.com/vista_sp1_wont_install_on_dualboot_systems_microsoft.htm)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![mattotop](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/mattotop/32/3942_2.png) [@mattotop](https://www.debian-fr.org/u/mattotop)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 5:26 UTC](https://www.debian-fr.org/t/le-sp1-de-vista-ne-marcherait-pas-sur-un-dual-boot/13212/2 "2016-02-20T17:26:16Z")

</div>

Le problême n’en est pas un si on installe le dualboot en chainant grub depuis le bootloader vista comme ça ou en s’en inspirant:  
[viewtopic.php?f=8&t=7825](http://forum.debian-fr.org/viewtopic.php?f=8&t=7825)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![ziouplaboum](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/z/f1d935/32.png) [@ziouplaboum](https://www.debian-fr.org/u/ziouplaboum)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 5:26 UTC](https://www.debian-fr.org/t/le-sp1-de-vista-ne-marcherait-pas-sur-un-dual-boot/13212/3 "2016-02-20T17:26:34Z")

</div>

Quelque part, c’est une façon de forcer l’utilisation du boot loader de vista. Dans l’optique de la mise en place d’une informatique de confiance à la TCPA/Palladium c’est indispensable aux yeux de Microsoft… Et qui nous dit qu’il restera possible de chainer GRUB après le bootloader de vista?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Haikai](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/h/e36b37/32.png) [@Haikai](https://www.debian-fr.org/u/Haikai)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 5:26 UTC](https://www.debian-fr.org/t/le-sp1-de-vista-ne-marcherait-pas-sur-un-dual-boot/13212/4 "2016-02-20T17:26:34Z")

</div>

Est-ce que le SP1 de vista sera intégré à la prochaine version stable de debian ? ![:mrgreen:](https://www.debian-fr.org/uploads/default/original/1X/cc83e9b583138e48ff45f96609046b06d06c7f9d.gif "Mr. Green")

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![ziouplaboum](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/z/f1d935/32.png) [@ziouplaboum](https://www.debian-fr.org/u/ziouplaboum)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 5:26 UTC](https://www.debian-fr.org/t/le-sp1-de-vista-ne-marcherait-pas-sur-un-dual-boot/13212/5 "2016-02-20T17:26:35Z")

</div>

> [@](#):
>
> Est-ce que le SP1 de vista sera intégré à la prochaine version stable de debian ? ![:mrgreen:](https://www.debian-fr.org/uploads/default/original/1X/cc83e9b583138e48ff45f96609046b06d06c7f9d.gif "Mr. Green")

Non, Microsoft est pas trop chaud pour la compatibilité binaire, ils préfèrent se contenter de développer des outils GPLs et ils les partagent avec la communauté, mais la compatibilité binaire c’est superflu pour eux; du moment que le principe de réciprocité du code source est respecté…