# Libreoffice installé et pas trouvé

**URL:** <https://www.debian-fr.org/t/libreoffice-installe-et-pas-trouve/91656>\
**Category:** Support Debian\
**Created:** [Octobre 19, 2025, 12:20 UTC](https://www.debian-fr.org/t/libreoffice-installe-et-pas-trouve/91656 "2025-10-19T12:20:07Z")\
**Posts on this page:** 11\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![antek](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/ecccb3/32.png) [@antek](https://www.debian-fr.org/u/antek)\
**Post date:** [Octobre 19, 2025, 12:20 UTC](https://www.debian-fr.org/t/libreoffice-installe-et-pas-trouve/91656/1 "2025-10-19T12:20:07Z")

</div>

Bonjour

Sur une installation toute neuve de trixie xfce depuis [Index of /debian-cd/current/amd64/iso-dvd](https://cdimage.debian.org/debian-cd/current/amd64/iso-dvd/) , j’ai voulu supprimer les paquets libreoffice (entre autres).  
Un problème est apparu, pourtant en graphique libreoffice s’ouvre, en terminal aussi mais avec un warning.

```nohighlight
~$ libreoffice
Warning: failed to launch javaldx - java may not function correctly

~# apt remove --purge libreoffice
Le paquet « libreoffice » n'est pas installé, et ne peut donc être supprimé

~# apt policy libreoffice
libreoffice:
  Installé : (aucun)
  Candidat : 4:25.2.3-2+deb13u2
 Table de version :
     4:25.2.3-2+deb13u2 500
        500 https://deb.debian.org/debian trixie/main amd64 Packages

~# dpkg-query -l libreoffice
||/ Nom Version Architecture Description
+++-==============-============-============-=====================================
un libreoffice <aucune> <aucune> (aucune description n'est disponib

```

Je suppose que ce défaut a ou aura des répercutions par ailleur. Une idée pour le résoudre ?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![antek](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/ecccb3/32.png) [@antek](https://www.debian-fr.org/u/antek)\
**Post date:** [Octobre 19, 2025, 3:20 UTC](https://www.debian-fr.org/t/libreoffice-installe-et-pas-trouve/91656/2 "2025-10-19T15:20:48Z")

</div>

Mon problème est que je veux pouvoir désinstaller libreoffice sans avoir à installer java-jre-xxxx.  
Sinon je serai obligé de le supprimer ensuite et de nettoyer tous ses fichiers de configuration à la main. Si je pouvais l’éviter . . .  
D’ailleurs, est-ce qu’installer java-jre-xxx fera que libreoffice sera vu par apt policy ?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\
**Post date:** [Octobre 19, 2025, 5:13 UTC](https://www.debian-fr.org/t/libreoffice-installe-et-pas-trouve/91656/3 "2025-10-19T17:13:45Z")

</div>

Bonjour,  
pour commencer,  
`dpkg --list [ grep -i libreoffice`  
ensuite comment avais tu installé libreoffice. Car vu tes messages, il y a une bidouille quelconque à un moment donné.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![antek](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/ecccb3/32.png) [@antek](https://www.debian-fr.org/u/antek)\
**Post date:** [Octobre 19, 2025, 6:48 UTC](https://www.debian-fr.org/t/libreoffice-installe-et-pas-trouve/91656/4 "2025-10-19T18:48:42Z")

</div>

Je ne l’ai pas installé ! Il est venu avec l’installateur cité (environnement bureau debian, xfce, et un autre dont je ne me souviens pas du nom).  
Dans le grub de l’installateur j’ai passé vga=nomodeset, sinon image hachée. Pas d’autres bidouilles.

Merci, je fais ça demain, sur le pc concerné.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![dindoun](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/dindoun/32/4281_2.png) [@dindoun](https://www.debian-fr.org/u/dindoun)\
**Post date:** [Octobre 19, 2025, 9:26 UTC](https://www.debian-fr.org/t/libreoffice-installe-et-pas-trouve/91656/5 "2025-10-19T21:26:44Z")

</div>

> [@antek](#):
>
> ```auto
> libreoffice
> Warning: failed to launch javaldx - java may not function correctly
> 
> ~# apt remove --purge libreoffice
> 
> ```

il suffit de lire

1. libreoffice est un programme installé par un paquet
2. le paquet libreoffice n’est pas installé  
conclusion :  
le programme libreoffice n’est pas installé par le paquet libreoffice

dpkg -S /usr/bin/libreoffice  
libreoffice-common: /usr/bin/libreoffice

apt-cache search libreoffice |grep "^libreoffice "  
libreoffice - suite bureautique complète − **métapaquet**

je te conseille donc apt-get --purge remove libreoffice-common  
voire  
apt-get --purge remove libreoffice\*

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![antek](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/ecccb3/32.png) [@antek](https://www.debian-fr.org/u/antek)\
**Post date:** [Octobre 20, 2025, 8:36 UTC](https://www.debian-fr.org/t/libreoffice-installe-et-pas-trouve/91656/6 "2025-10-20T08:36:08Z")

</div>

```
~# dpkg --list | grep -i libreoffice
ii libreoffice-base-core 4:25.2.3-2+deb13u2 amd64 office productivity suite -- shared library
ii libreoffice-calc 4:25.2.3-2+deb13u2 amd64 office productivity suite -- spreadsheet
ii libreoffice-common 4:25.2.3-2+deb13u2 all office productivity suite -- arch-independent files
ii libreoffice-core 4:25.2.3-2+deb13u2 amd64 office productivity suite -- arch-dependent files
ii libreoffice-draw 4:25.2.3-2+deb13u2 amd64 office productivity suite -- drawing
ii libreoffice-gtk3 4:25.2.3-2+deb13u2 amd64 office productivity suite -- GTK+ 3 integration
ii libreoffice-help-common 4:25.2.3-2+deb13u2 all office productivity suite -- common files for LibreOffice help
ii libreoffice-help-en-us 4:25.2.3-2+deb13u2 all office productivity suite -- English_american help
ii libreoffice-help-fr 4:25.2.3-2+deb13u2 all office productivity suite -- French help
ii libreoffice-impress 4:25.2.3-2+deb13u2 amd64 office productivity suite -- presentation
ii libreoffice-l10n-fr 4:25.2.3-2+deb13u2 all office productivity suite -- French language package
ii libreoffice-math 4:25.2.3-2+deb13u2 amd64 office productivity suite -- equation editor
ii libreoffice-style-colibre 4:25.2.3-2+deb13u2 all office productivity suite -- colibre symbol style
ii libreoffice-uiconfig-calc 4:25.2.3-2+deb13u2 all UI data ("config") for LibreOffice Calc
ii libreoffice-uiconfig-common 4:25.2.3-2+deb13u2 all UI data ("config") for LibreOffice ("common" set)
ii libreoffice-uiconfig-draw 4:25.2.3-2+deb13u2 all UI data ("config") for LibreOffice Draw
ii libreoffice-uiconfig-impress 4:25.2.3-2+deb13u2 all UI data ("config") for LibreOffice Impress
ii libreoffice-uiconfig-math 4:25.2.3-2+deb13u2 all UI data ("config") for LibreOffice Math
ii libreoffice-uiconfig-writer 4:25.2.3-2+deb13u2 all UI data ("config") for LibreOffice Writer
ii libreoffice-writer 4:25.2.3-2+deb13u2 amd64 office productivity suite -- word processor
ii libuno-cppu3t64 4:25.2.3-2+deb13u2 amd64 LibreOffice UNO runtime environment -- CPPU public library
ii libuno-cppuhelpergcc3-3t64 4:25.2.3-2+deb13u2 amd64 LibreOffice UNO runtime environment -- CPPU helper library
ii libuno-purpenvhelpergcc3-3t64 4:25.2.3-2+deb13u2 amd64 LibreOffice UNO runtime environment -- "purpose environment" helper
ii libuno-sal3t64 4:25.2.3-2+deb13u2 amd64 LibreOffice UNO runtime environment -- SAL public library
ii libuno-salhelpergcc3-3t64 4:25.2.3-2+deb13u2 amd64 LibreOffice UNO runtime environment -- SAL helpers for C++ library
ii mythes-en-us 1:25.2.3-1 all English (USA) Thesaurus for LibreOffice
ii mythes-fr 1:25.2.3-1 all French Thesaurus for LibreOffice
ii uno-libs-private 4:25.2.3-2+deb13u2 amd64 LibreOffice UNO runtime environment -- private libraries used by public ones
ii ure 4:25.2.3-2+deb13u2
```

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![antek](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/ecccb3/32.png) [@antek](https://www.debian-fr.org/u/antek)\
**Post date:** [Octobre 20, 2025, 8:42 UTC](https://www.debian-fr.org/t/libreoffice-installe-et-pas-trouve/91656/7 "2025-10-20T08:42:13Z")

</div>

Ah c’est donc libreoffice-common . . . et j’ai chercherché si reconfigurer le paquet qui n’existe pas ou modifier debconf y ferait quelque chose .  
Pour lire j’ai bien lu, c’est après 🥴

PS - j’utilise toujours apt pour faire update remove etc - apt-get est préférable ?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![antek](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/ecccb3/32.png) [@antek](https://www.debian-fr.org/u/antek)\
**Post date:** [Octobre 20, 2025, 9:47 UTC](https://www.debian-fr.org/t/libreoffice-installe-et-pas-trouve/91656/8 "2025-10-20T09:47:20Z")

</div>

Sans vouloir développer je lis dans **Le cahier de l’administrateur Debian**

- apt est une deuxième interface en ligne de commande fournie par APT qui corrige quelques erreurs de conception de apt-get
- le comportement par défaut de apt a été amélioré pour une utilisation interactive et pour faire réellement ce que la plupart des utilisateurs attendent
- le frontal le plus recommandé, apt , est celui que nous utiliserons . . .

J’en déduis que je n’ai pas tort d’utiliser apt **(?)**

edit - c’est une vrai question

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![artlog](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/artlog/32/15049_2.png) [@artlog](https://www.debian-fr.org/u/artlog)\
**Post date:** [Octobre 20, 2025, 10:10 UTC](https://www.debian-fr.org/t/libreoffice-installe-et-pas-trouve/91656/9 "2025-10-20T10:10:07Z")

</div>

apt est à utiliser de préférence, ce sont de anciennes habitudes qui nous font taper apt-get , c’était comme ça avant …

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![antek](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/ecccb3/32.png) [@antek](https://www.debian-fr.org/u/antek)\
**Post date:** [Octobre 20, 2025, 11:39 UTC](https://www.debian-fr.org/t/libreoffice-installe-et-pas-trouve/91656/10 "2025-10-20T11:39:14Z")

</div>

Je continue donc avec mon apt . . .

Méthode **dindoun** appliquée, il ne reste plus rien.

Merci tout le monde

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![dindoun](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/dindoun/32/4281_2.png) [@dindoun](https://www.debian-fr.org/u/dindoun)\
**Post date:** [Octobre 20, 2025, 9:07 UTC](https://www.debian-fr.org/t/libreoffice-installe-et-pas-trouve/91656/11 "2025-10-20T21:07:56Z")

</div>

pareil vieille habitude : mais pas encore changée 🙂
