# Mise à niveau des backports

**URL:** <https://www.debian-fr.org/t/mise-a-niveau-des-backports/91460>\
**Category:** Support Debian\
**Tags:** backports, update, trixie\
**Created:** [Août 21, 2025, 1:41 UTC](https://www.debian-fr.org/t/mise-a-niveau-des-backports/91460 "2025-08-21T13:41:20Z")\
**Posts on this page:** 5\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![antek](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/ecccb3/32.png) [@antek](https://www.debian-fr.org/u/antek)\
**Post date:** [Août 21, 2025, 1:41 UTC](https://www.debian-fr.org/t/mise-a-niveau-des-backports/91460/1 "2025-08-21T13:41:20Z")

</div>

Bonjour

Comme suggéré (doc Debian) j’ai commenté la ligne des backports avant d’effectuer la mise à niveau vers Trixie.  
Ensuite \<# purge ‹&nbsp;~o&nbsp;›\> et \<# purge ‹&nbsp;~c&nbsp;›\> et \<# apt autoremove\> et depuis plus de KiCad accessible depuis le tableau de bord, et même peut-être d’autres (me souviens plus de tout ce qui a été installé depuis les backports).  
Avant d’aller plus loin, quelle commande parmet de lister les paquets installés depuis les backports de bookworm ?

A part ça la même plaisanterie qui revient souvent : voulez-vous installer un paquet buggé ? **🤪**

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![antek](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/ecccb3/32.png) [@antek](https://www.debian-fr.org/u/antek)\
**Post date:** [Août 22, 2025, 1:51 UTC](https://www.debian-fr.org/t/mise-a-niveau-des-backports/91460/2 "2025-08-22T13:51:51Z")

</div>

Je suppose que la seule manière _ **simple** _ de retrouver ces paquets est de les avoir marqué après installation \<# apt-mark hold\>.  
Ce qui empêchera également la suppression de ses dépendances.

Exact ?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\
**Post date:** [Août 22, 2025, 2:49 UTC](https://www.debian-fr.org/t/mise-a-niveau-des-backports/91460/3 "2025-08-22T14:49:20Z")

</div>

avant ta mise à jour, il suffisait de faire un `dpkg-query -l | grep -i bpo` pour avoir tous les paquets backports.

En passant de bookworm à trixie, la plupart des bpo sont remplacés par les Trixie. Normal après tout, car les backports d’une version sont les stable de la version suivante.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![antek](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/ecccb3/32.png) [@antek](https://www.debian-fr.org/u/antek)\
**Post date:** [Août 22, 2025, 3:36 UTC](https://www.debian-fr.org/t/mise-a-niveau-des-backports/91460/4 "2025-08-22T15:36:42Z")

</div>

Merci

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![antek](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/ecccb3/32.png) [@antek](https://www.debian-fr.org/u/antek)\
**Post date:** [Août 29, 2025, 11:22 UTC](https://www.debian-fr.org/t/mise-a-niveau-des-backports/91460/5 "2025-08-29T11:22:49Z")

</div>

Oublié . . .

Le marquage d’un paquet avec \<# apt-mark hold\> va-t-il empêcher également la suppression de ses dépendances ?