# Mise en veille cassée sur Bullseye avec pilote libre «nouveau»

**URL:** <https://www.debian-fr.org/t/mise-en-veille-cassee-sur-bullseye-avec-pilote-libre-nouveau/85282>\
**Category:** Support Debian\
**Created:** [Septembre 4, 2021, 2:00 UTC](https://www.debian-fr.org/t/mise-en-veille-cassee-sur-bullseye-avec-pilote-libre-nouveau/85282 "2021-09-04T14:00:59Z")\
**Posts on this page:** 5\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![ylag](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/y/3bc359/32.png) [@ylag](https://www.debian-fr.org/u/ylag)\
**Post date:** [Septembre 4, 2021, 2:00 UTC](https://www.debian-fr.org/t/mise-en-veille-cassee-sur-bullseye-avec-pilote-libre-nouveau/85282/1 "2021-09-04T14:00:59Z")

</div>

Bonjour,

Suite au passage de Buster à Bullseye, j’ai dû abandonner le pilote NVIDIA «legacy» de série 340, plus disponible sur les noyaux 5.10, au profit du pilote libre «nouveau» pour ma vieille carte Nvidia GeForce 8600 GT.  
Tout fonctionnait convenablement, sauf la mise en veille.

Suite à la lecture de cette discussion :

[Bug#989705: Suspend to RAM hangs computer with nouveau driver and kernel 5.10.0-7-amd64 / 5.10.0-8-amd64](https://www.mail-archive.com/debian-bugs-dist@lists.debian.org/msg1816731.html)

…j’ai ajouté l’option **init\_on\_alloc=0** à la ligne de commande du démarrage dans le menu grub, et ça semble avoir corrigé le problème sur mon système 🙂 !!!

En espérant que ça puisse être utile à d’autres. 🙂

A+

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\
**Post date:** [Septembre 4, 2021, 3:09 UTC](https://www.debian-fr.org/t/mise-en-veille-cassee-sur-bullseye-avec-pilote-libre-nouveau/85282/2 "2021-09-04T15:09:17Z")

</div>

Bonjour,  
en fait si il est toujrosu disponible mais en SID.  
j’ai ajouté SID dans mon sources.list, j’ai installé le driver legacy 340, et ça marche propre.  
Attention, faut ensuite supprimer l’entrée SID du souces.list pour garder ensuite la machine propre.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![ylag](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/y/3bc359/32.png) [@ylag](https://www.debian-fr.org/u/ylag)\
**Post date:** [Septembre 4, 2021, 3:28 UTC](https://www.debian-fr.org/t/mise-en-veille-cassee-sur-bullseye-avec-pilote-libre-nouveau/85282/3 "2021-09-04T15:28:28Z")

</div>

Bonjour,

Merci pour l’info.  
Par contre je vois dans :  
[https://packages.debian.org/sid/nvidia-legacy-340xx-driver](https://packages.debian.org/sid/nvidia-legacy-340xx-driver)  
« _Building the kernel module has been tested up to Linux 5.10._ »  
…est-ce que ça signifie _incluant_ les noyaux 5.10 ou _jusqu’aux_ noyaux 5.10 ?

Personnellement je préfère autant que possible ne pas installer de paquets Sid sur Bullseye, mais c’est seulement mon opinion et d’autres peuvent en différer…

A+

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pascalhambourg/32/5837_2.png) [@PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/u/PascalHambourg)\
**Post date:** [Septembre 4, 2021, 4:55 UTC](https://www.debian-fr.org/t/mise-en-veille-cassee-sur-bullseye-avec-pilote-libre-nouveau/85282/4 "2021-09-04T16:55:49Z")

</div>

> [@ylag](#):
>
> Suite à la lecture de cette discussion :

Lien vers le rapport de bug Debian originel : [I Challenge Thee](https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=989705)

> [@ylag](#):
>
> est-ce que ça signifie _incluant_ les noyaux 5.10 ou _jusqu’aux_ noyaux 5.10 ?

Les deux puisque «&nbsp;jusqu’à&nbsp;» inclut la limite.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\
**Post date:** [Septembre 4, 2021, 5:09 UTC](https://www.debian-fr.org/t/mise-en-veille-cassee-sur-bullseye-avec-pilote-libre-nouveau/85282/5 "2021-09-04T17:09:50Z")

</div>

5.10 normalement c’est bon car c’est ce que j’ai.
