# Mobilisation inside ! **URL:** \ **Category:** Pause Café\ **Created:** [Février 20, 2016, 12:07 UTC](https://www.debian-fr.org/t/mobilisation-inside/2040 "2016-02-20T12:07:52Z")\ **Posts on this page:** 20\ **Page:** 11
**Author:** ![mattotop](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/mattotop/32/3942_2.png) [@mattotop](https://www.debian-fr.org/u/mattotop)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:22 UTC](https://www.debian-fr.org/t/mobilisation-inside/2040/201 "2016-02-20T15:22:57Z")
Quelqu’un (physique ou moral) s’est préoccupé de demander aux candidats s’ils comptaient remettre en cause toute ou partie de la DADVSI ? Faudrait leur poser des questions, non. ---
**Author:** ![dupdup17](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/d/bbe5ce/32.png) [@dupdup17](https://www.debian-fr.org/u/dupdup17)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:22 UTC](https://www.debian-fr.org/t/mobilisation-inside/2040/202 "2016-02-20T15:22:57Z")
[quote=“mattotop”]Quelqu’un (physique ou moral) s’est préoccupé de demander aux candidats s’ils comptaient remettre en cause toute ou partie de la DADVSI ? Faudrait leur poser des questions, non.[/quote]tout a fait d’accord 😉😉😉 ---
**Author:** ![fran.b](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/f/d78d45/32.png) [@fran.b](https://www.debian-fr.org/u/fran.b)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:22 UTC](https://www.debian-fr.org/t/mobilisation-inside/2040/203 "2016-02-20T15:22:57Z")
Je viens de le faire pour Ségolène Royal (je n’ai pas pu m’empêcher de rajouter un commentaire sur les profs, désolé). Pour Sarkozy, pas envie de lui faire un mail, quelqu’un se dévoue? ---
**Author:** ![mattotop](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/mattotop/32/3942_2.png) [@mattotop](https://www.debian-fr.org/u/mattotop)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:22 UTC](https://www.debian-fr.org/t/mobilisation-inside/2040/204 "2016-02-20T15:22:57Z")
j’veux bien, mais je ne pensais pas à lui (ça m 'etonnerait que ça puisse avoir le moindre interet de connaitre son avis). Je pensais à Royal mais je surtout pour passer par un biais “interne” (par notre futur ministre de la justice, Montebourg, qui AMA peut avoir un vrai avis sur ce dont on parle…) Je pensais aux autres crédibles aussi (au delà du probable), à savoir Bayrou ou malheureusement Le ped. Euh pardon , noeud … Le pet noeud. Pour ce dernier, je me moque un peu de savoir ce qu’il ferait, parceque je deviendrais terroriste s’il était élu. Par contre, ça mérite de motiver bayrou (on ne sait jamais). Enfin moi qui ais accés à quelques docs internes du PS, je n’ai pas vu de trace de discussion sur l’infâme DADVSI dans la communication monolitique unitaire et participative, et les “comités désir d’avenir” ne parlent pas du tout de ça (tu m’étonnes, qui ça intèresse à part nous). Enfin. Bon, aprés redescente de la vodka champagne de ce soir, je verrais. (quitte à reparler de ma préoccupation à say “golaine”) ---
**Author:** ![fran.b](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/f/d78d45/32.png) [@fran.b](https://www.debian-fr.org/u/fran.b)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:23 UTC](https://www.debian-fr.org/t/mobilisation-inside/2040/205 "2016-02-20T15:23:00Z")
Voilà la réponse de Ségolène, précsions que j’avais tendu des perches: > [@](#): > > Quelles sont les intentions du parti socialiste et de Mme Ségolène Royal à propos de la loi DADVSI, loi mal ficelée, baclée et sur laquelle il y a eu de très bonnes interventions notamment celles de Christian Paul à l’assemblée et, à propos des brevets logiciels, de Michel Rocard à l’assemblée Européenne. Je pense surtout à la question des logiciels libres largement pénalisés par les mesures sur les DRM et par l’absence de toute contrainte légale sur l’interopérabilité.[/quote] > La réponse: > > [quote]Bonjour > > Cher Monsieur, > > J’ai bien reçu votre courrier et je vous remercie de me donner l’occasion de préciser mon point de vue sur la question des échanges privés d?œuvres sur les réseaux. > > Je n?ai pas découvert cette question avec l?examen du projet de loi «droit d?auteur» (DADVSI). Dès juillet 2004, je m’en inquiétais déjà dans une question écrite au Ministre de la Culture . Depuis trois ans, je saisis toutes les occasions qui se présentent, des Francofolies (La Rochelle) aux Musiques Métisses (Angoulême) pour en discuter avec des artistes. > > A travers ces discussions, j?ai pris la mesure de leur désarroi face à la croisade des maisons de disques contre le peer to peer. Un grand nombre d?artistes s?interrogent sur le bien fondé des poursuites judiciaires à l?encontre des internautes: ne risquent elles pas de couper les artistes de leur public, et notamment des jeunes ? > > C?est aux côtés de Jean-Louis Aubert, Manu Chao, Dominique A, Benabar et de nombreux autres artistes que j?ai signé, en février 2005 l’Appel à l’arrêt des poursuites contre le téléchargement de musique initié par le Nouvel Observateur. > > S?agissant de la licence globale, je vous invite à relire le texte que j’ai publié sur mon site internet [desirsdavenir.org](http://www.desirsdavenir.org) . > > Ce texte (qui faisait suite à un débat nourri et contradictoire, avec plus de 600 contributions des internautes) dégage des principes pour la recherche de solutions. Il met, en particulier, l?accent sur la pluralité des modes de rémunération et de financement. > > L?économie de la musique (hors concerts) repose aujourd?hui sur trois sources de financement et de rémunération: revenus directs (vente de CD), revenus indirects (comme la «rémunération équitable» payée par les radios et les chaînes de télévision) et revenus mutualisés (comme la redevance pour copie privée). > > Le poids relatif de ces trois modes de financement peut évoluer avec la révolution numérique. Il n?y a aucune raison cependant de privilégier, comme le fait l’industrie musicale, un modèle économique, celui des revenus directs, ni de survaloriser, comme le font certains promoteurs de la licence globale, les revenus mutualisés. > > L?insuffisante concertation lors de l?élaboration de la DADVSI et la manière expéditive et chaotique dont le gouvernement a mené la discussion à l’Assemblée n’ont pas permis d’examiner toutes les solutions pour mettre en place de nouveaux modes de rémunération pour la filière musicale. > > Le vote de la DADVSI n?a rien réglé. Les créateurs commencent à s?en rendre compte. Les producteurs de labels indépendants admettent désormais qu?il faudra sans doute se tourner vers des mécanismes alternatifs, licence globale ou licence légale dite taxe FAI. > > La situation est de plus en plus critique pour la filière musicale, notamment pour les labels indépendants. L?érosion des ventes de CD se poursuit. La musique en ligne ne prend pas le relais. Le public boude les plateformes de musique en ligne en raison des prix pratiqués et des contraintes apportées par les DRM. Les internautes continuent de télécharger sur les réseaux P2P et à échanger des œuvres entre eux. La musique en ligne plafonne à 1,2 % des ventes totales. > > A l?heure où l?industrie musicale expérimente de nouvelles formes de distribution, à base de forfait ou sans DRM, et de nouveaux modèles économiques fondés sur la publicité, les esprits sont peut être mûrs pour réfléchir à l?avenir de la création musicale sur des bases plus sereines. > > Il faudra donc rouvrir le débat. > > Je vous prie de croire, Cher Monsieur, en l?assurance de mes sentiments les meilleurs. > > Ségolène Royal Mon commentaire: Comme d’habitude: DADVSI=P2P= au choix les méchants majors contre les gentils pirates ou bien les méchants pirates contre les gentils majors et on occulte complètement le débat sur l’interopérabilité qu’il y a derrière. J’interprète sa réponse comme: Questions sur Internet = Electeur branché sur Internet = Utilisateur de P2P = Il veut qu’on lui dise que le P2P c’est bien = Cette réponse. Conclusion: Elle s’en fout! Je vais essayer Bayrou. ---
**Author:** ![diod](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/d/8e8cbc/32.png) [@diod](https://www.debian-fr.org/u/diod)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:23 UTC](https://www.debian-fr.org/t/mobilisation-inside/2040/206 "2016-02-20T15:23:01Z")
> [@](#): > > Conclusion: Elle s’en fout! même pas, elle trahira (se ralliera aux majors) comme toujours avec les socials-traitres… > [@](#): > > Je vais essayer Bayrou. ne perds pas ton temps 😆 ---
**Author:** ![mattotop](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/mattotop/32/3942_2.png) [@mattotop](https://www.debian-fr.org/u/mattotop)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:23 UTC](https://www.debian-fr.org/t/mobilisation-inside/2040/207 "2016-02-20T15:23:04Z")
[quote=“diod”][quote=“fran.b”]Conclusion: Elle s’en fout![/quote]même pas, elle trahira (se ralliera aux majors) comme toujours avec les socials-traitres…[/quote]Ca dépend. Si la sondocratie (= les gens) commence à mettre en avant le problême, elle s’y interressera.[quote=“diod”][quote=“fran.b”]Je vais essayer Bayrou.[/quote]ne perds pas ton temps 😆[/quote]Le lobbying ça se fait partout et sans états d’âme. ---
**Author:** ![Bluenote1](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/ad7895/32.png) [@Bluenote1](https://www.debian-fr.org/u/Bluenote1)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:24 UTC](https://www.debian-fr.org/t/mobilisation-inside/2040/208 "2016-02-20T15:24:05Z")
[lemonde.fr/web/article/0,1-0 … 652,0.html](http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-847508@51-833652,0.html) ---
**Author:** ![Manuelito](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/5e9695/32.png) [@Manuelito](https://www.debian-fr.org/u/Manuelito)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:24 UTC](https://www.debian-fr.org/t/mobilisation-inside/2040/209 "2016-02-20T15:24:41Z")
Voici le lien vers l’Internationnale des parti pirates: [pp-international.net/forum/index.php](http://www.pp-international.net/forum/index.php) La lutte anti Dadvsi dépasse les enjeux purement nationnaux et doit prendre en compte les diversités législatives entre pays européens(et ailleurs). ---
**Author:** ![manuelito2](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/2acd7d/32.png) [@manuelito2](https://www.debian-fr.org/u/manuelito2)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:34 UTC](https://www.debian-fr.org/t/mobilisation-inside/2040/210 "2016-02-20T15:34:54Z")
J’ai été obligé de me re-créer un compte, je ne pouvais plus accéder au forum! Comme vous le savez peut etre, le 30 décembre ont été publiés les premiers décrets d’application de dadvsi, qui interdit a peu près tout en ce qui concerne la copie, meme privée, d’un cd ou un dvd acquis légalement. Le décret prevoit entre autres l’interdiction de détention d’un logiciel de p2p, de dispositif de contournement de drm etc… A part ça, la SCPP a menace de pousuites judiciaires les administrateurs de plusieurs serveurs eDonkey: “ChezToff”, "BreizhPunisher"et “Jibworld” notemment. Donc le gouvernement poursuit, avec l’aide des lobbys, ses agressions contre la communauté du P2P, le droit a la copie privée, les internautes et les consommateurs. Au passage, je rappele que considéré systematiquement un consommateur (ou un citoyen)comme un suspect potentiel est une attitude fort discutable qui relève du facsisme(oui,oui, j’ai bien écrit fascisme et pas autre chose, je suis pret a défendre ce point de vue mais pour le moment ce n’est pas la question) En conséquence je propose une riposte a ceux qui se sentent concernés: Ce site: [rezal404.org/wikini/wakka.php?wiki=Mp3Legal](http://rezal404.org/wikini/wakka.php?wiki=Mp3Legal) propose un annuaire des sites de téléchargements légaux dont voici un extrait: [auboutdufil.com](http://www.auboutdufil.com): Ecoute et téléchargement de la musique libre et gratuite (Pop/Rock, Metal/hard, Electro, Jazz/Blues, Classique, World, Divers…) [jamendo.com](http://www.jamendo.com) La sensation du moment : Plateforme révolutionnaire de téléchargement gratuit de musique sous licences Creative Commons via les réseaux P2P, aux formats mp3 et ogg vorbis, ouverte à tous les artistes indépendants et autoproduits, disponibilité d’un espace web gratuit avec publication de dates de concert, de photos, de liens vers sites officiels… à ne pas louper. [delchambre.be](http://www.delchambre.be) : Ecoute et téléchargement de musique elctro lounge, alternatif, r’n’b libre et gratuite… [muziko.fr](http://www.muziko.fr) Le meilleur de la musique libre sur internet (remis a jour plusieurs fois par semaine) [poulpe-et-cocaine.c.la](http://poulpe-et-cocaine.c.la) : Le site manifeste des contres cultures avec 70 000 mp3 libre de droit. [culturelibre.fr.tc](http://www.culturelibre.fr.tc) Telechargement de MP3 (electro, rock, dub, clasique…) sous licence copyleft et creative commons. Egalement une centaine d’ebooks… [free.culture.free.fr](http://free.culture.free.fr) Selection de MP3 à telecharger gratuitement, diffusion autorisée en respectant quelques règles de bon sens ! [blacktwist.over-blog.com](http://www.blacktwist.over-blog.com) electro industrielle, black twist flyers, photos, Album gratuit a telecharger, clip en preparation (lien mort) [zik2zik.com](http://www.zik2zik.com) Le Blog des Nouveaux Talents ! Un blog nouvelle génération proposant aux utilisateurs de balladeurs mp3 une sélection d’artistes indépendants et autoproduits à découvrir et à soutenir ! [freetunes.eu/](http://www.freetunes.eu/) Plus de 900 gigas d’écoute, plus de 365 jours de musique non-stop, plus de 100000 titres disponibles légalement et gratuitement en provenance des 4 coins du monde… Elkysearch Turbo, moteur de recherche conçu pour la Musique Indépendante, fusionne avec le site Freetunes. [2006.sxsw.com/toolbox/schedules/ipod/](http://2006.sxsw.com/toolbox/schedules/ipod/) Une bonne partie des concerts du festival SXSW 2006 est disponible en torrent, plus de 3Go de musique… [dogmazic.net/static.php?op=musiqueIndex.php](http://dogmazic.net/static.php?op=musiqueIndex.php) [dogmazic.net](http://dogmazic.net) [ex [musique-libre.org](http://musique-libre.org)] plateforme de téléchargement & diffusion mp3/ogg exclusivement sous licences de libre diffusion, albums, podcasts, annonces de concerts … Portail de l’association Musique libre, c’est avant une communauté qui débat et écrit sur les licences libres depuis 2004. [easyzik.net/mp3-gratuits/](http://www.easyzik.net/mp3-gratuits/) Mp3 gratuits (et légaux) en libre téléchargement. Vous pouvez proposer vos propres morceaux, mais aussi commenter et donner votre avis sur les réalisations des autres. [ecoute-ca.fr/](http://www.ecoute-ca.fr/) un “[mp3.com](http://mp3.com) like” français et associatif, avec une webradio en bonus. (lien mort) [15megsoffame.com/](http://www.15megsoffame.com/) Offre 15 mégas d’espace disque aux artistes pour diffuser leur musique (obligatoirement sous licence Creative Commons by-nc-nd: Paternité, Non commercial, pas de modifs) [i-cone.net/](http://www.i-cone.net/) plateforme de promotion de l’autoproduction et des idées autoproduites - Hébergement musique et vidéo - PodCasts? … [jamlabel.com](http://www.jamlabel.com) Plateforme de Telechargement de musique legale (Celtique, Relax, World, Jazz…) [almamusic.it](http://www.almamusic.it) Editeur venicien qui propose plein de mp3 de musique italien. IL y’a aussi des videos et des partochs. [i-cone.net/i-conneries/](http://www.i-cone.net/i-conneries/) Contenus gratuits pour mobiles et appareils portables PDA, SmartPhone?, etc… [cmazik.com](http://cmazik.com) Plateforme payante de telechargement mutualiste réservée aux artistes et labels independants. Artistes, labels independants, chez [cmazik.com](http://cmazik.com) vous touchez 100% des bénéficies liés aux ventes d’albums. chez nous pas de jury, tous le monde a sa chance. [face-b.com/](http://www.face-b.com/) Site portail sur l’autoproduction, tous styles, plus axé sur l’elektro, et avec des tutos et des liens sur l’autoproduction… [abyssa.fr.st](http://www.abyssa.fr.st) Nouveau Netlabel Dark/ambiant/electronica … enjoy ! more is coming ! [electrobel.be](http://www.electrobel.be) portail style [mp3.com](http://mp3.com) mais en mieux uniquement musique electronique Belge, licences Creative Commons [epitonic.com/](http://www.epitonic.com/) du son par catégories, pas mal de promo de labels indé [peoplesound.com/index.htm](http://www.peoplesound.com/index.htm) portail a zic style [mp3.com](http://mp3.com) (enregistrement obligatoire pour télécharger) [ampcast.com/music/](http://www.ampcast.com/music/) idem, zic de tous les genres [dmusic.com/](http://www.dmusic.com/) [vitaminic.com](http://www.vitaminic.com) Un grand classique, téléchargement, écoute, achat… [hotzic.com](http://www.hotzic.com): Plateforme de téléchargement au format mp3 dédié aux artistes indépendants - Hotzic affirme sa différence et reverse jusqu’à 70% des ventes aux artistes [modplug.com](http://www.modplug.com) Comme son nom l’indique, pas mal de .mod, mais aussi des mp3. [iuma.com](http://www.iuma.com) Portail de groupes de styles variés… [belgiummp3.be/](http://www.belgiummp3.be/) hop, un site style [mp3.com](http://mp3.com), mais Belge 🙂 [zebox.com](http://www.zebox.com) tres bon site avec bcp de style musicaux (hiphop, spoken word, triphop, jazz, …). pas mal d’artistes canadiens [mp3.com.au](http://www.mp3.com.au) Index d’artistes des antipodes [garageband.com](http://www.garageband.com) Site (en anglais malheureusement) de musique indépendante. Streaming Flash avec possibilité de télécharger les mp3. De tous les genres, du classique au punk en passant par le blues, le rock, ça n’arrête pas. Un must! [mp34u.com/](http://www.mp34u.com/) Pas très beau mais plein de choses. [soundclick.com/](http://www.soundclick.com/) Un autre [mp3.com](http://mp3.com) alike, moins bon mais cool quand même. [ctgmusic.com/](http://www.ctgmusic.com/) Site “à la [mp3.com](http://mp3.com)” dédié princiaplement à la musique électronique. [trafik.free.fr](http://trafik.free.fr) Site musiques tous styles ,underground ,artistes français et étrangers ,MP3 enregistrés en concerts [matadorrecords.com/music/mp3s.html](http://matadorrecords.com/music/mp3s.html) plein de choses sur le label Matador Records [insound.com/mp3/](http://www.insound.com/mp3/) indie emo garage punk noise electronic + essentials [magnatune.com](http://magnatune.com) Label “par des musiciens, pour les musiciens” 50% reversé a l’artiste si vous achetez : “We are not evil”. Toutes les musiques du site sont sous licence Creative Commons attribution-noncommercial-sharealike. [electronicscene.com](http://www.electronicscene.com) Plusieurs morceaux a écouter et/ou télécharger d’artistes electros… [myownmusic.de](http://www.myownmusic.de) Un autre [mp3.com](http://mp3.com) alike… [mp3.de](http://www.mp3.de) …et un de plus ! [hotbands.com/](http://www.hotbands.com/) Quelle surprise ! Un site à la [mp3.com](http://mp3.com) ! [music.download.com/](http://music.download.com/) [Download.com](http://Download.com), déjà bien connu pour les free/sharewares, se met à la musique légale et gratuite [audiostreet.net/](http://www.audiostreet.net/) Dans la série des [mp3.com](http://mp3.com) alikes, en voici un de plus 🙂 [goingware.com/tips/legal-downloads.html#why](http://www.goingware.com/tips/legal-downloads.html#why) Site américain au concept identique à cette page wiki. [betterpropaganda.com](http://www.betterpropaganda.com) Better Propaganda, par les créateurs d’Epitonic, même principe… beaucoup de mp3s avec descriptions, c’est beau, c’est chaud, c’est gratuit. [enorgis.com/pmwiki/pmwiki.php](http://www.enorgis.com/pmwiki/pmwiki.php) Millions of free tracks to download. [puygranier.olivier.free.fr/musique.html](http://puygranier.olivier.free.fr/musique.html) [ratouweb.com/bonus.htm](http://www.ratouweb.com/bonus.htm) Déjà quelques morceaux MP3 libre sous licence creative common (Techno, electro…) [i-cone.net/lado2estereo](http://www.i-cone.net/lado2estereo) - Le dernier CD de Lado 2 Estéreo à télécharger (Electro Samba Punk), des vidéos, des sonneries et des news [chocolat.tv/telechargement-gratuit-mp3.html](http://www.chocolat.tv/telechargement-gratuit-mp3.html) Chocolat TV propose quelques mp3 promo. [muzie.co.jp](http://www.muzie.co.jp) Une peu de reggae ou de blues japonnais ? De la jpop ? Ce site vous comblera, un [mp3.com](http://mp3.com) jap, avec rubriques en anglais (ouf) [amazon.com/exec/obidos/tg/br … 05-2909653](http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/browse/-/561964/all/002-1289505-2909653) Et oui, même amazon, le célèbre vendeur en ligne, se met au mp3 gratos. Mais il faut s’inscrire… [radioceros.com/Defaultsf.htm](http://www.radioceros.com/Defaultsf.htm) - Une radio en streaming à la demande pour découvrir une foule de ziks de tt genres, surtout des nouveaux venus et même quelques vidéos [lestelechargements.org/doku.php?id=lerepertoire](http://lestelechargements.org/doku.php?id=lerepertoire) : une liste de de liens qui c’est inspirée de cette page mais mieux vaut trop de lien que pas assez 😉 [felinguellec.free.fr](http://felinguellec.free.fr) - Des ambiances sonores démontées et remontées, de la polySonie. En streaming et en mp3 téléchargeables. [ozzik.info](http://www.ozzik.info) - WebZine? de promotion et de diffusion d’artistes francophones : chanson française, rock, ska… en téléchargement légal et gratuit (MP3 / OGG Vorbis)sous Licence Art Libre ou Creative Commons. Je propose que les personnes désirant agir: -Diffusent massivement, par tous les moyens a leur disposition, l’adresse de cet annuaire et/ou son contenu. -Ajoutent les sites de telechargement legaux que d’aventure ils pourraient connaitre au wiki d’uzine404 -Signalent les liens morts existant sur le wiki a l’administration du site. -Téléchargent le plus de musiques légales afin de les mettre en partage sur leur logiciel de P2P favori Nous pouvons faire payer ces lobbys qui ont si traitreusement fait adopter dadvsi, en attendant de faire payer ces députes qui ont voté cette loi. Et la facon de faire payer les lobbys c’est: -L’appel a boycotter, non plus seulement la musique avec DRM, mais TOUTES les oeuvres culturelles payantes (cd,dvd,et vente en ligne) Voir a ce sujet: [stopdrm.info/index.php](http://stopdrm.info/index.php) -La diffusion massive d’oeuvres légales et gratuite -Le soutien financier des organisations diffusant de la musique libre.(donations, a vot’ bon coeur m’sieurs dames!) Diffuser ce message si il vous parait pertinent ---
**Author:** ![manuelito2](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/2acd7d/32.png) [@manuelito2](https://www.debian-fr.org/u/manuelito2)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:38 UTC](https://www.debian-fr.org/t/mobilisation-inside/2040/211 "2016-02-20T15:38:49Z")
Un allié de poids vient de me rejoindre dans mon effort de promotion de la musique libre. Qui ça? Richard Stallman? Linus Torvalds? Meuh non! Beaucoup plus drole que ça! Il s’agit du candidat UMP à l’election présidentielle et actuel ministre de l’intérieur, Monsieur Sarkozy. En effet, dans le numéro de mars 2007 de l’“Ordinateur Individuel”, en page 66, celui ci nous livre sa pensée en matiere d’Internet et de nouvelles technologies. A la premiere colonne, ligne 17, il nous livre son avis sur la loi DADVSI: “La loi affirme que le droit d’auteur et les droits voisins doivent etre respectés dans le monde numérique. C’est le socle essentiel à toute création et je reste opposé à une licence dite"globale” qui revient à spolier les créateurs à l’heure ou l’essentiel de la distribution des oeuvres bascule sur internet. Grace a cette affirmation, des offres légales apparaissent sous de multiples formes, y compris le P2P autorisé par les ayants droits et c’est la véritable solution au problème du téléchargement illégal" Cet extrait mérite quelques rectifications: Ce n’est surement pas grace à DADVSI que l’on constate l’apparition d’offres légales. Il en apparait dans le monde entier, et DADVSI n’a cours qu’en France (Et oui! Tout le monde n’a pas la chance d’avoir un ministre de la culture comme RDDVV). La licence globale était une bonne idée, et ne revenait surement pas à spolier les ayants droits, ceux ci devant etre indemnisés selon un systeme de péréquation. Ensuite, si “le P2P autorisé par les ayants droits” ainsi que l’apparition d"offres légales" suffit à résoudre le “problème du téléchargement illégal”, pourquoi ne pas s’en etre rendu compte avant de soutenir le projet DADVSI? Pourquoi, si c’était aussi simple ne pas avoir essayer de promouvoir les offres légales au lieu de criminaliser les internautes? Ca aurait évité d’alimenter l’antiparlementarisme, et ça aurait évité un fiasco législatif. Enfin, si DADVSI réglait le problème du “piratage” en France, Internet étant mondial, je ne vois pas ce qui empecherait des servers situés à l’étranger de diffuser des contenus soumis au droit d’auteur ( internet ça marche pas comme le minitel…) Reste que c’est la première fois qu’une personalité publique évoque autre chose dans ce débat que les sempiternelles offres payantes VS piratage Je pense également que le P2P légal est la solution, non seulement au “piratage” mais la solution pour éliminer les multiples parasites(SACEM, Pascal Negre, SCPP, etc…) entre les artistes et leur public. SOUTENEZ LES LICENCES LIBRES, BOYCOTTEZ LES OEUVRES PAYANTES! LE PEER TO PEER N’EST PAS MORT! VIVE LE PEER TO PEER! ---
**Author:** ![manuelito2](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/2acd7d/32.png) [@manuelito2](https://www.debian-fr.org/u/manuelito2)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:43 UTC](https://www.debian-fr.org/t/mobilisation-inside/2040/212 "2016-02-20T15:43:05Z")
Il n’y a pas qu’aux Etats-Unis que l’on fait pression sur les P2Pistes pour les contraindre à payer des dédommagements sans passer par la case “tribunal”. Ratiatum a appris qu’une avocate parisienne envoyait des formulaires de paiement à des P2Pistes qui souhaiteraient signer le chèque plutôt que d’affronter un jugement pénible et coûteux. Explications ici: [ratiatum.com/forum/index.php?showtopic=72386](http://www.ratiatum.com/forum/index.php?showtopic=72386) ---
**Author:** ![manuelito2](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/2acd7d/32.png) [@manuelito2](https://www.debian-fr.org/u/manuelito2)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:43 UTC](https://www.debian-fr.org/t/mobilisation-inside/2040/213 "2016-02-20T15:43:55Z")
Paradoxalement, l’affaire Techland, cette societe proprietaire du jeu “Call of Juarez”(Call of Warez?) qui se trouve au milieu d’une controverse actuellement pour avoir autorise la societe “Logistep” a relever les adresses IP des telechargeurs de son jeu sur le reseau edonkey [ratiatum.com/news4726\_Affair … MAJ\_2.html](http://www.ratiatum.com/news4726_Affaire_Techland_Call_of_Juarez_la_FAQ_de_Ratiatum_MAJ_2.html) est plutot une bonne affaire pour la culture libre. En effet, grace a la publicite donnee a cette affaire, nombre de telechargeurs fous ont compris qu’ils n’etaient pas anonymes sur le reseau edonkey et sur internet en general. Rien ne prouve d’ailleurs que le relevement des ip n’a pas pris des proportions enormes et des start-up se creer actuelement avec le meme but que la societe “logistep”, a savoir traquer les “pirates” pour le compte des ayants droits. Les telechargeurs etant considere legalement comme des pirates, quelques uns d’entre eux ont compris les avantages que peuvent procurer les oeuvres sous licence libre. Rappelons au passage que la dissemination des softwares proprietaires par le p2p contribue a augmenter la probabilite de l’achat d’un logiciel original, de la meme facon que la dissemination de morceaux de musique via le p2p contribue a augmenter la probabilite de l’achat d’un disque ou d’une place de concert. Pour lutter contre un systeme economique qu’ils detestent, beaucoup de telechargeurs pensent que la lutte contre le monopole des majors et des societes comme cro$oft passe par le piratage. C’est le point de vue de PirateBay notemment. Le probleme de cet etat d’esprit est que la confrontation brutale peut avoir des consequences juridiques redoutables pour ceux qui se font prendre. La promotion et l’echange des oeuvres et des logiciels libres permet de s’affranchir des risques legaux du “piratage”, au cas ou cette promotion et cet echange s’inscrit dans une lutte ideologique et permet de connaitre autre chose que les bouses commerciales que produit l’industrie du divertissement, si cet echange et cette promotion s’inscrit simplement dans le cadre de la consommation cuturelle classique. Toi aussi contribue au combat pour la liberte numerique: -Boycottes les oeuvres et les logiciels proprietaires -N’echanges pas d’oeuvres ou de logiciels proprietaires -N’echanges que des oeuvres ou des logiciels que tu peux legalement echanger ---
**Author:** ![manuelito2](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/2acd7d/32.png) [@manuelito2](https://www.debian-fr.org/u/manuelito2)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:46 UTC](https://www.debian-fr.org/t/mobilisation-inside/2040/214 "2016-02-20T15:46:16Z")
L’AIMSA “no sacem inside” (qui propose aux commerces, associations , particuliers de diffuser de la musique sans craindre de se faire rentrer dans le lard par la Sacem en encadrant les diffuseurs et les artistes) se développe Le Site [http://www.aimsalibre.com](http://www.aimsalibre.com) Ils ne devraient plus tarder à atteindre les 50 diffuseurs officiels (web et hors web) La Liste des diffuseurs actuels : [http://www.aimsalibre.com/?page\_id=78](http://www.aimsalibre.com/?page_id=78) Le catalogue artistes Actuel en MP3: [http://www.aimsalibre.com/?page\_id=77](http://www.aimsalibre.com/?page_id=77) Le Catalogue en Stream : [http://www.aimsalibre.com/wp-content/uploa…ueartistes.html](http://www.aimsalibre.com/wp-content/uploads/catalogue/catalogueartistes.html) Deux TRACTS Types pour la promotion du concept : Voici les liens: [http://www.aimsalibre.com/wp-content/uploa…20AIMSA%202.pdf](http://www.aimsalibre.com/wp-content/uploads/2007/01/Tract%20AIMSA%202.pdf) [http://www.aimsalibre.com/wp-content/uploa…act%20AIMSA.pdf](http://www.aimsalibre.com/wp-content/uploads/2006/11/Tract%20AIMSA.pdf) ---
**Author:** ![mattotop](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/mattotop/32/3942_2.png) [@mattotop](https://www.debian-fr.org/u/mattotop)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 4:00 UTC](https://www.debian-fr.org/t/mobilisation-inside/2040/215 "2016-02-20T16:00:59Z")
RDDV a reçu sa fessée ![:smt041](https://www.debian-fr.org/uploads/default/original/1X/bfe857c9119752799c3eac55ca37a50312c51282.gif) Ca ne répare pas, mais ça fait plaisir. ---
**Author:** ![AnatomicJC](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/anatomicjc/32/3869_2.png) [@AnatomicJC](https://www.debian-fr.org/u/AnatomicJC)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 4:01 UTC](https://www.debian-fr.org/t/mobilisation-inside/2040/216 "2016-02-20T16:01:01Z")
[quote=“manuelito2”]L’AIMSA “no sacem inside” (qui propose aux commerces, associations , particuliers de diffuser de la musique sans craindre de se faire rentrer dans le lard par la Sacem en encadrant les diffuseurs et les artistes) se développe Le Site [http://www.aimsalibre.com](http://www.aimsalibre.com) (…)[/quote] Merci “Big Brother” pour tous ces liens, étant musicien, ça m’intéresse. ---
**Author:** ![manuelito2](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/2acd7d/32.png) [@manuelito2](https://www.debian-fr.org/u/manuelito2)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 4:33 UTC](https://www.debian-fr.org/t/mobilisation-inside/2040/217 "2016-02-20T16:33:33Z")
Une petition pour le boycott de la musique de majors est disponible ici: [odebi.org/boycothon/](http://www.odebi.org/boycothon/) Le texte de la petition: [quote]BOYCOTTONS L’INDUSTRIE DU DISQUE! La Ligue Odebi dénonce l’attitude de l’industrie du disque, et la vaste campagne de désinformation qu’elle mène depuis des mois afin d’imputer la baisse de ses ventes à l’utilisation des réseaux p2p. La réalité est qu’aux états-unis, l’industrie du disque a lancé des campagnes de procès contre les internautes utilisateurs de réseaux p2p, a baissé le prix de vente des CD, et que l’usage du p2p et les ventes de CD ont augmenté… Le discours importé en France (où l’on paie une redevance copie privée) par les majors a été dénoncé, entre autres par le Ministre de l’Industrie français, Patrick Devedjian, qui a conseillé à cette industrie de plutôt s’adapter aux évolutions technologiques, et de baisser le prix de vente des CD. La Ligue Odebi dénonce aussi les pressions scandaleuses exercées par les lobbys du disque visant à instaurer en France un régime juridique enfermant les internautes dans les DRMs,pénalisant l’usage des réseaux P2P et tuant le droit à la copie privée. Rappelons qu’en France, les artistes eux-mêmes considèrent le téléchargement comme de la copie privée, et que chaque internaute achetant un CD vierge paie la redevance pour copie privée sur ce CD, et ce même s’il n’y copie pas un octet de musique : à chaque fois qu’un français veut sauvegarder ses propres photos, il est ainsi obligé de payer l’industrie du disque… A l’heure où cette industrie ne cesse de nous rebattre les oreilles avec le “piratage”, cette forme de parasitage économique ne peut qu’ être remise en question. En parallèle, l’industrie du disque met progressivement en place des dispositifs qui interdisent cette copie privée, voire le simple usage sur certains lecteurs, et est en passe d’obtenir des lois qui légaliseraient ces dispositifs, voire pénaliseraient le contournement de ces dispositifs et même la simple divulgation des méthodes de contournement. A titre d’exemple : un internaute qui achète de la musique en ligne sur certains sites ne peut tout simplement pas l’écouter avec un balladeur sur lequel il a par ailleurs payé une redevance copie privée : de fait, ces dispositifs de “protection” changent cette redevance en racket. Au total , il n’est pas acceptable que l’industrie du disque : - limite le nombre de copies privées de la musique achetée (CD ou en ligne) - dégrade la qualité des copies - impose l’achat d’un logiciel ou d’un matériel spécifique pour l’utiliser - interdise la lecture de l’oeuvre sur certains lecteurs - interdise la conversion de l’oeuvre dans un format librement choisi Et il n’est pas acceptable que le législateur légalise ces mesures, ni qu’il pénalise le contournement de ces mesures ou la divulgation de ces méthodes de contournement, qui permettent tout simplement à l’utilisateur d’écouter la musique qu’il a achetée dans les conditions qu’il est fondamentalement libre de choisir. A défaut, la redevance copie privée serait un racket auquel le législateur devrait rapidement mettre fin : on ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre. [/quote] ---
**Author:** ![mattotop](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/mattotop/32/3942_2.png) [@mattotop](https://www.debian-fr.org/u/mattotop)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 4:33 UTC](https://www.debian-fr.org/t/mobilisation-inside/2040/218 "2016-02-20T16:33:34Z")
Dis moi, tu es sûr que c’est une pétition récente ? Il me semble que la loi dont on parle dans ce texte est déjà passée, malheureusement. Par ailleurs, je ne me sens pas pret à signer une pétition qui mentionne: “m’engage à ne plus acheter aucun produit (que ce soit sur Internet ou non) issu de l’industrie phonographique.” sans condition. C’est un peu un cuncentré de poncif sans propositions réelles, je trouve. ---
**Author:** ![manuelito2](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/2acd7d/32.png) [@manuelito2](https://www.debian-fr.org/u/manuelito2)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 4:33 UTC](https://www.debian-fr.org/t/mobilisation-inside/2040/219 "2016-02-20T16:33:58Z")
Non la pétition n’est pas récente, mais reste d’actualité. > [@](#): > > sans propositions réelles Ben si: cesses d’acheter des CD, c’est un moyen simple et efficace. L’appel au boycott n’est rien d’autre que la réaction normale que devrait adopter tous consomateurs raisonnables. Je m’explique: lorsque qu’un commerçant m’insulte et me menace(car la ci-devant industrie du divertissement n’est rien d’autre qu’un commerçant cherchant a vendre sa soupe) j’arrete d’acheter chez lui. Lorsque en outre l’acte d’achat aupres de ce commerçant implique des complications sans fins(DRM par exemple) et des risques légaux si je simplifie l’utilisation de ce qu’on m’a vendu (contournement des DRM) je me passe des services de ce commerçant. As tu déja vu par exemple un boulanger mettant des limitations à l’usage de la baguette que tu viens d’acheter chez lui? Quelle serait ta réaction au cas ou une telle situation se présentait à toi? Continuerais tu à acheter ton pain chez lui? Quand enfin le commerçant en question fait pression sur le législateur grace à des méthodes contournant le jeu démocratique normal(les modalités exactes de ces pressions restent d’ailleurs à éclaircir…), ne trouves tu pas que les bornes de ce qu’on peut accepter de la part dudit commerçant commencent à etre dépassées? En ce qui me concerne, si je ne peux partager librement et légalement une oeuvre(ou un logiciel) en la mettant en partage avec amule, j’en veux pas. Que cette oeuvre ou ce logiciel soit gratuit ou payant ne change rien pour moi: si je suis un pirate parce que je le/la partage, cette oeuvre(ou ce logiciel) ne m’interesse pas. De ce fait, non seulement je n’achete plus de musique, mais je n’achete plus de film(pas plus que je n’en loue), je n’achete pas de musique en ligne, je n’achete pas de logiciels propriétaires. Evidemment, je ne propose rien, hormis le fait d’avoir le droit de “pirater” via amule. Si ce droit ne m’est pas accordé pour certains fichiers(films, musique, logiciels): no problemo! Je me passerai des fichiers en question. ---
**Author:** ![Bluenote1](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/ad7895/32.png) [@Bluenote1](https://www.debian-fr.org/u/Bluenote1)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 4:46 UTC](https://www.debian-fr.org/t/mobilisation-inside/2040/220 "2016-02-20T16:46:40Z")
[lemonde.fr/web/article/0,1-0 … 314,0.html](http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3246,36-981576@51-956314,0.html) [Page précédente](https://www.debian-fr.org/t/mobilisation-inside/2040.md?page=10) [Page suivante](https://www.debian-fr.org/t/mobilisation-inside/2040.md?page=12)