Moins de bugs en testing qu'en stable en Janvier !

Unstable ne devient jamais “moins risquée” à utiliser : une heure après que tu aies fait ta mise à jour “moins risquée” il peut très bien arriver de nouveaux paquets qui vont te foutre un bazar monstrueux sur ta machine. C’est une cible trop mouvante pour pouvoir être qualifiée autrement que de “tout le temps risquée”.[/quote]
Il faudrait peut-être arrêter de faire passer la unstable Debian comme un épouvantail. Bien sûr que unstable est moins stable que stable. C’est tellement évident que l’on n’a même pas besoin de le préciser.
Mais unstable Debian n’est pas moins stable que d’autres distributions comme Archlinux, Manjaro, etc. etc. qui intègrent de nombreux paquets encore plus tôt que Debian. Et l’on voit les utilisateurs se précipiter sur ces distributions et claironner partout que Debian est obsolète.
Sans parler de Ubuntu basée sur Debian unstable, voir experimental.
Alors, oui une Sid est tout à fait utilisable et oui elle n’est pas stable. Mais pas moins que d enombreuses autres distributions.
Ou alors il faut aller jusqu’au bout du raisonnement et dire que la gestion à l’infini des dépendances dans Debian rend peut-être les choses très compliquées pour stabiliser une distribution. Ce qui reste à démontrer.