# \[nftables Buster\] parefeu Orange

**URL:** <https://www.debian-fr.org/t/nftables-buster-parefeu-orange/80853>\
**Category:** Support Debian\
**Created:** [Décembre 26, 2019, 11:31 UTC](https://www.debian-fr.org/t/nftables-buster-parefeu-orange/80853 "2019-12-26T11:31:48Z")\
**Posts on this page:** 3\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![jb12](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/j/48db29/32.png) [@jb12](https://www.debian-fr.org/u/jb12)\
**Post date:** [Décembre 26, 2019, 11:31 UTC](https://www.debian-fr.org/t/nftables-buster-parefeu-orange/80853/1 "2019-12-26T11:31:48Z")

</div>

Bonjour,  
ce parfeu sous W10 peut-il interdire nftables?  
au boot le rectangle est présent puis puis pas de réseau IPv4 wan  
architecture:

Livebox fibre 192.168.1.1  
|-----------------------------serveur 192.168.1.30 Buster  
enp7s0  
enp8s0 10.0.0.30 vers un hub parefeu Orange Kaparsky W10 10.0.0.24

d’une manière simpliste, je voudrais que ces 2 machines communiques port 80 343 3306  
/etc/nftables.conf refuse!  
wireshark voit du traffic sur enp8s0

```auto
root@alpha30:/etc/init.d# arp -a
? (192.168.1.14) at b8:be:f4:0e:19:84 [ether] on enp7s0
? (192.168.1.133) at <incomplete> on enp7s0
_gateway (192.168.1.1) at ec:be:dd:86:7c:d0 [ether] on enp7s0
_gateway (192.168.1.1) at <incomplete> on enp8s0
? (10.0.0.24) at 2c:60:0c:87:ff:1f [ether] on enp8s0
? (192.168.1.23) at 70:77:81:ab:23:8b [ether] on enp7s0
root@alpha30:/etc/init.d# 
```

```auto
root@alpha30:/etc/init.d# nft list chains
table inet filter {
	chain input {
		type filter hook input priority 0; policy accept;
	}
}
table ip mon_filtreIPV4 {
	chain prerouting {
		type nat hook prerouting priority 0; policy accept;
	}
	chain postrouting {
		type nat hook prerouting priority 0; policy accept;
	}
}
table ip nat {
	chain postrouting {
		type nat hook postrouting priority 100; policy accept;
	}
}
root@alpha30:/etc/init.d# nft list tables
table inet filter
table ip mon_filtreIPV4
table ip nat
```

pour info le iptables est OK,  
je n’ai pas utilisé l’outil iptables ==\> nftables  
A vous lire pour avoir un /etc/nftables simple,  
A+  
JB1\*

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pascalhambourg/32/5837_2.png) [@PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/u/PascalHambourg)\
**Post date:** [Décembre 26, 2019, 12:02 UTC](https://www.debian-fr.org/t/nftables-buster-parefeu-orange/80853/2 "2019-12-26T12:02:06Z")

</div>

> [@jb12](#):
>
> ce parfeu sous W10 peut-il interdire nftables?

Qu’entends-tu par «&nbsp;interdire&nbsp;» ?  
Je ne sais pas de quel pare-feu sous W10 tu parles, mais je ne vois pas comment un programme tournant sous W10 pourrait interdire un programme tourant sous Linux.

> [@jb12](#):
>
> au boot le rectangle est présent puis puis pas de réseau IPv4 wan

Quel rectangle ?  
Qu’entends-tu exactement par «&nbsp;pas de réseau IPv4 wan&nbsp;» ? Sur quelle machine ?

> [@jb12](#):
>
> un hub parefeu Orange Kaparsky W10

Qu’est-ce que c’est ?  
Un «&nbsp;hub pare-feu&nbsp;», jamais vu.

> [@jb12](#):
>
> d’une manière simpliste, je voudrais que ces 2 machines communiques port 80 343 3306

Et de manière intelligible, pourrais-tu expliquer ce que tu veux dire ? Que l’une puisse se connecter à l’autre sur ces ports ? Que W10 puisse accéder à internet via Buster ? Autre chose ?

> [@jb12](#):
>
> /etc/nftables.conf refuse!

C’est un simple fichier texte, il ne peut rien refuser du tout.

> [@jb12](#):
>
> wireshark voit du traffic sur enp8s0

Ça nous fait une belle jambe de le savoir. Quel genre de trafic ?

> [@jb12](#):
>
> ```auto
> table ip mon_filtreIPV4 {
> chain prerouting {
> type nat hook prerouting priority 0; policy accept;
> }
> chain postrouting {
> type nat hook prerouting priority 0; policy accept;
> }
> 
> ```

Des incohérences :

- Le nom de la table contient «&nbsp;filtre&nbsp;» mais elle ne définit que des chaînes de type «&nbsp;nat&nbsp;» qui n’est pas prévu pour faire du filtrage
- la chaîne nommée «&nbsp;postrouting&nbsp;» utilise le hook «&nbsp;prerouting&nbsp;».

D’autre part, ce fichier ne définit que des chaînes vides de politique «&nbsp;accept&nbsp;», donc qui ne font rien.

> [@jb12](#):
>
> pour info le iptables est OK

Ça ne nous avance pas beaucoup. Qu’entends-tu par là ?  
Note qu’il ne faut pas utiliser iptables et nftables simultanément.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![sk4hrr](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/7bcc69/32.png) [@sk4hrr](https://www.debian-fr.org/u/sk4hrr)\
**Post date:** [Décembre 27, 2019, 10:44 UTC](https://www.debian-fr.org/t/nftables-buster-parefeu-orange/80853/3 "2019-12-27T10:44:14Z")

</div>

Bonjour,

Le pare-feu de ta Livebox n’a aucun influence sur ton LAN.  
Concernant les pares-feu logiciels présents sur tes postes, avant de parler de problème, désactive les tous pour vérifier que ce que tu veux faire fonctionne. Si cela fonctionne, réactive les uns à uns en vérifiant que ça fonctionne toujours. Au moment où ça ne fonctionne plus, c’est que le pare-feu en question n’est pas configuré comme tu as besoin.
