# Nouvelle version buster 10.1 **URL:** \ **Category:** Support Debian\ **Created:** [Septembre 8, 2019, 10:42 UTC](https://www.debian-fr.org/t/nouvelle-version-buster-10-1/80115 "2019-09-08T10:42:49Z")\ **Posts on this page:** 20\ **Page:** 1
**Author:** ![pepere1](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/p/da6949/32.png) [@pepere1](https://www.debian-fr.org/u/pepere1)\ **Post date:** [Septembre 8, 2019, 10:42 UTC](https://www.debian-fr.org/t/nouvelle-version-buster-10-1/80115/1 "2019-09-08T10:42:49Z")
Mes 3 ordinateurs sont sous debian 10. J’ai mis à jour l’ordinateur 1 et ai vu que le noyau avait changé. Ça s’est bien passé et désormais il tourne sous debian 10.1. J’ai voulu faire la même chose sur les deux autres ordinateurs. La mise à jour a été, semble-t-il , faite complètement mais au reboot c’est l’ancien noyau qui fonctionne et pas le nouveau. Quelqu’un sait-il pourquoi ? Merci à l’avance. ---
**Author:** ![grandtoubab](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/grandtoubab/32/4505_2.png) [@grandtoubab](https://www.debian-fr.org/u/grandtoubab)\ **Post date:** [Septembre 8, 2019, 10:46 UTC](https://www.debian-fr.org/t/nouvelle-version-buster-10-1/80115/2 "2019-09-08T10:46:21Z")
Salut que dit ```auto apt policy linux-image-amd64 ``` ---
**Author:** ![mattotop](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/mattotop/32/3942_2.png) [@mattotop](https://www.debian-fr.org/u/mattotop)\ **Post date:** [Septembre 8, 2019, 10:58 UTC](https://www.debian-fr.org/t/nouvelle-version-buster-10-1/80115/3 "2019-09-08T10:58:28Z")
> [@pepere1](#): > > c’est l’ancien noyau qui fonctionne et pas le nouveau. Ca peut dépend aussi de comment grub a été configuré. Tu as quel choix au boot, quand tu choisis les options avancées de démarrage ? Tu as bien tous les noyaux auxquels tu t’attendais ou seulement l’ancien ? Dans quel ordre ? ---
**Author:** ![pepere1](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/p/da6949/32.png) [@pepere1](https://www.debian-fr.org/u/pepere1)\ **Post date:** [Septembre 8, 2019, 11:37 UTC](https://www.debian-fr.org/t/nouvelle-version-buster-10-1/80115/4 "2019-09-08T11:37:33Z")
Merci pour les réponses Pour grandtoubab : sur l’ordinateur 1 (qui utilise le nouveau noyau) et sur l’ordinateur 2 (qui utilise celui de debian 10.0) ```nohighlight linux-image-amd64: Installé : 4.19+105+deb10u1 Candidat : 4.19+105+deb10u1 Table de version : *** 4.19+105+deb10u1 500 500 http://deb.debian.org/debian buster/main amd64 Packages 500 http://http.debian.net/debian buster/main amd64 Packages 100 /var/lib/dpkg/status ``` sur l’ordinateur 3 (qui utilise l’ancien noyau) ```nohighlight linux-image-amd64: Installé : 4.19+105 Candidat : 4.19+105+deb10u1 Table de version : 4.19+105+deb10u1 500 500 http://deb.debian.org/debian buster/main amd64 Packages 500 http://http.debian.net/debian buster/main amd64 Packages *** 4.19+105 100 100 /var/lib/dpkg/statusPour mattotop : ``` Pour mattotop : Sur les 2 PC qui utilisent le noyau `10.0` , au boot , je ne peux pas choisir le nouveau noyau au démarrage sous grub. Par contre synaptic me dit que j’ai installé tous les paquets (je crois) ---
**Author:** ![grandtoubab](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/grandtoubab/32/4505_2.png) [@grandtoubab](https://www.debian-fr.org/u/grandtoubab)\ **Post date:** [Septembre 8, 2019, 1:33 UTC](https://www.debian-fr.org/t/nouvelle-version-buster-10-1/80115/5 "2019-09-08T13:33:48Z")
> [@pepere1](#): > > sur l’ordinateur 3 (qui utilise l’ancien noyau) > > ```plaintext > linux-image-amd64: > Installé : 4.19+105 > Candidat : 4.19+105+deb10u1 > Table de version : > 4.19+105+deb10u1 500 > 500 http://deb.debian.org/debian buster/main amd64 Packages > 500 http://http.debian.net/debian buster/main amd64 Packages > *** 4.19+105 100 > 100 /var/lib/dpkg/statusPour mattotop : > > ``` la dernière version n’a pas été installée, pourquoi? ```auto sudo apt install linux-image-amd64=4.19+105+deb10u1 ``` ---
**Author:** ![pepere1](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/p/da6949/32.png) [@pepere1](https://www.debian-fr.org/u/pepere1)\ **Post date:** [Septembre 8, 2019, 2:10 UTC](https://www.debian-fr.org/t/nouvelle-version-buster-10-1/80115/6 "2019-09-08T14:10:41Z")
En fait c’est bien ça ma question : je pensais que le nouveau noyau avait été installé (et il l’a été car j’ai fait ```nohighlight sudo apt install linux-image-amd64=4.19+105+deb10u1 ``` et il m’a été répondu que j’avais déjà la version la plus récente). Dans le répertoire `/boot` de l’ordinateur 2, il y a bien 2 `initrd` et 2 `vmlinuz` et pourtant “`uname -a`” me répond l’ancienne version et je ne comprends pas pourquoi ---
**Author:** ![mattotop](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/mattotop/32/3942_2.png) [@mattotop](https://www.debian-fr.org/u/mattotop)\ **Post date:** [Septembre 8, 2019, 2:13 UTC](https://www.debian-fr.org/t/nouvelle-version-buster-10-1/80115/7 "2019-09-08T14:13:39Z")
> [@pepere1](#): > > Par contre synaptic Synaptic n’est pas un outil de travail, peu importe ce qui se passe avec synaptic, ça n’apporte aucune info utile. > [@pepere1](#): > > j’ai installé tous les paquets (je crois) Que dit **aptitude search linux-image | grep ^i**? C’est la liste des paquets noyaux installés. Que dit **ls /boot/vmlinuz-** \* la liste des noyaux déployés ? Que dit **grep « Debian GNU/Linux » /boot/grub/grub.cfg** la liste des entrées de menus debian de grub ? [edit: et **uname -r** pour connaitre le noyau réellement actif] ---
**Author:** ![pepere1](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/p/da6949/32.png) [@pepere1](https://www.debian-fr.org/u/pepere1)\ **Post date:** [Septembre 8, 2019, 2:19 UTC](https://www.debian-fr.org/t/nouvelle-version-buster-10-1/80115/8 "2019-09-08T14:19:28Z")
Ceci étant dit, les ordinateurs fonctionnent (et je connais maintenant des gens qui sont encore sous debian 7). Mais ça m’énerve de ne pas comprendre. Autre point qui me déplait (et je pense à grandtoubab aussi), l’absence de `lsb-compat` dans `debian 10` qui empêche l’installation de certains pilotes de scanners Epson et du logiciel tiers google-earth. Peut-être y a t’il des problèmes (que je ne comprends pas) mais dans ce cas, il suffirait de mettre un avis de danger et de laisser `lsb-compat` dans les dépôts. J’ai des licences pour des logiciels dont je n’ai aucune idée des sources et je les emploie quand même (par exemple `Maple V.4` ou `vuescan`). Et les pilotes pour mes vieux scanners et google-earth, en ayant installé `lsb-compat` de `debian 9` 😉 ---
**Author:** ![grandtoubab](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/grandtoubab/32/4505_2.png) [@grandtoubab](https://www.debian-fr.org/u/grandtoubab)\ **Post date:** [Septembre 8, 2019, 2:20 UTC](https://www.debian-fr.org/t/nouvelle-version-buster-10-1/80115/9 "2019-09-08T14:20:11Z")
tres étonnant, j’ai jamais vu apt policy se tromper ```auto Installé : 4.19+105 Candidat : 4.19+105+deb10u1 ``` As tu agi sur la bonne machine? tu peux voir avec ```auto sudo apt install linux-image-4.19.0-6-amd64 ``` ---
**Author:** ![pepere1](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/p/da6949/32.png) [@pepere1](https://www.debian-fr.org/u/pepere1)\ **Post date:** [Septembre 8, 2019, 2:33 UTC](https://www.debian-fr.org/t/nouvelle-version-buster-10-1/80115/10 "2019-09-08T14:33:17Z")
Comme je réponds à 2 personnes en même temps et que je parle de 2 ordinateurs, mon baratin devient confus. Je me restreins à l’ordinateur 2 qui tourne sous le noyau de `debian 10.0` mais qui a assurément le noyau de `debian 10.1` installé aussi. Pour répondre à @mattotop j’ai regardé dans le `/boot/grub/grub.cfg` et j’ai bien vu le noyau nouveau référencé AUSSI. Par contre je ne réussis pas à régler grub pour booter dessus. C’est peut-être là le problème. Le contenu de `/boot/` est correct (les deux `vmlinuz` et les deux `initrd` sont présents). ---
**Author:** ![grandtoubab](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/grandtoubab/32/4505_2.png) [@grandtoubab](https://www.debian-fr.org/u/grandtoubab)\ **Post date:** [Septembre 8, 2019, 2:39 UTC](https://www.debian-fr.org/t/nouvelle-version-buster-10-1/80115/11 "2019-09-08T14:39:16Z")
verifie que GRUB\_DEFAULT=0 dans /etc/default/grub sinon remets le à 0 et ```auto sudo update-grub ``` ---
**Author:** ![pepere1](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/p/da6949/32.png) [@pepere1](https://www.debian-fr.org/u/pepere1)\ **Post date:** [Septembre 8, 2019, 2:42 UTC](https://www.debian-fr.org/t/nouvelle-version-buster-10-1/80115/12 "2019-09-08T14:42:45Z")
Bon ça progresse UN PEU. /boot/grub/grub.cfg fait effectivement référence au nouveau noyau mais quand au boot, je demande les options avancées, je ne vois PAS le nouveau noyau (en fait je l’avais déjà fait) . Ce que je ne comprends pas : pourquoi je n’ai pas accès au nouveau noyau ? ---
**Author:** ![pepere1](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/p/da6949/32.png) [@pepere1](https://www.debian-fr.org/u/pepere1)\ **Post date:** [Septembre 8, 2019, 2:47 UTC](https://www.debian-fr.org/t/nouvelle-version-buster-10-1/80115/13 "2019-09-08T14:47:58Z")
Pour répondre au dernier message de grandtoubab : non, j’avais changé GRUB\_DEFAULT=0 en GRUB\_DEFAULT=3 parce que grub me faisait partir par défaut sut débian 9. Bon, je vais repasser à 0 (au pire il faudra que je surveille le boot pour ne pas booter sur debaian 9). GRUB\_DEFAULT=2 m’aurait fait booter sur MS Windows 10 que je garde car certains logiciels de root de téléphones portables ne fonctionnent que sous MS Windows ---
**Author:** ![grandtoubab](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/grandtoubab/32/4505_2.png) [@grandtoubab](https://www.debian-fr.org/u/grandtoubab)\ **Post date:** [Septembre 8, 2019, 2:51 UTC](https://www.debian-fr.org/t/nouvelle-version-buster-10-1/80115/14 "2019-09-08T14:51:55Z")
GRUB\_DEFAULT=3 voudrait dire que tu boot sur la 4ieme ligne, ça me parait totalement erroné pour forcer une ligne la syntaxe est du genre GRUB\_DEFAULT=“1\>2” ici je choisi la deuxième ligne dans le premier menu et la troisième dans le sous-menu les lignes se comptent de 0 à n ---
**Author:** ![mattotop](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/mattotop/32/3942_2.png) [@mattotop](https://www.debian-fr.org/u/mattotop)\ **Post date:** [Septembre 8, 2019, 2:53 UTC](https://www.debian-fr.org/t/nouvelle-version-buster-10-1/80115/15 "2019-09-08T14:53:38Z")
> [@pepere1](#): > > GRUB\_DEFAULT=0 C’est le mieux, ça fait partir sur le noyau de plus haut numéro d’ordre. Le 3 que tu avais choisi avait du causer problème, puisque le nouveau noyau, de plus haut numéro d’ordre, vient logiquement s’insèrer avant, donc le noyau 3 ne pointe plus vers ton noyau stretch. Bref, personnellement, je préfère les options _GRUB\_DEFAULT=saved_ et _GRUB\_SAVEDEFAULT=true_ ---
**Author:** ![pepere1](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/p/da6949/32.png) [@pepere1](https://www.debian-fr.org/u/pepere1)\ **Post date:** [Septembre 8, 2019, 2:57 UTC](https://www.debian-fr.org/t/nouvelle-version-buster-10-1/80115/16 "2019-09-08T14:57:30Z")
Ben non, j’ai remis 0, et grub ne voit toujours pas au boot le nouveau noyau alors qu’il annonce le voir quand je fais update-grub2. Malgré tout, je crois qu’on brûle ---
**Author:** ![pepere1](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/p/da6949/32.png) [@pepere1](https://www.debian-fr.org/u/pepere1)\ **Post date:** [Septembre 8, 2019, 3:06 UTC](https://www.debian-fr.org/t/nouvelle-version-buster-10-1/80115/17 "2019-09-08T15:06:17Z")
J’ai été trop optimiste : j’ai remis tout comme avant et je n’ai pas accès au noyau 4.19.0-6-amd64 ! ---
**Author:** ![mattotop](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/mattotop/32/3942_2.png) [@mattotop](https://www.debian-fr.org/u/mattotop)\ **Post date:** [Septembre 8, 2019, 3:19 UTC](https://www.debian-fr.org/t/nouvelle-version-buster-10-1/80115/18 "2019-09-08T15:19:40Z")
> [@pepere1](#): > > j’ai remis tout comme avant Remis quoi ? > [@pepere1](#): > > je n’ai pas accès au noyau > 4.19.0-6-amd64 Où ça ? Dans grub ? Malgré ce qu’il y a actuellement dans grub.cfg ? Tu as bien fait tous les update-grub qu’il fallait ? C’est le seul OS, sur les machines ? ---
**Author:** ![pepere1](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/p/da6949/32.png) [@pepere1](https://www.debian-fr.org/u/pepere1)\ **Post date:** [Septembre 8, 2019, 3:40 UTC](https://www.debian-fr.org/t/nouvelle-version-buster-10-1/80115/19 "2019-09-08T15:40:08Z")
Il y a beaucoup de mieux. Sut le PC 3 (un ordinateur Acer portable de 2008), comme grandtoubab le pensait, le nouveau noyau n’était PAS installé, malgré la mise à jour de sunaptic. Je viens de le réinstaller et je suis enfin sous debian 10.1.Pour le PC 2 (un Hewlett Pacard portable de 2015, oui j’ai tout remis comme avant pour grub MAIS, et là je crois que mattotop a trouvé le problème, il y a dessus une partition debian 9 et j’ai bien l’impression que le réglage de grub vient en fait de debian 9. C’est vrai aussi que la partition debian 10 a subi bien des malheurs, et que je l’ai réinstallé avec difficulté d’après une image tar.bz2 de la partition debian 10 de mon ordinateur 1. Et j’ai peut-être commis des erreurs. DONC, je remercie avec effusion grandtoubab et mattotop, et je considère que le mystère est résolu. Quand j’aurai le temps, je réinstallerai debian 10 à partir de 0 sur l’ordinateur 2 et ça devrait remarcher. Dernier problème : comment marquer que le problème est résolu ? ---
**Author:** ![pepere1](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/p/da6949/32.png) [@pepere1](https://www.debian-fr.org/u/pepere1)\ **Post date:** [Septembre 8, 2019, 4:02 UTC](https://www.debian-fr.org/t/nouvelle-version-buster-10-1/80115/20 "2019-09-08T16:02:22Z")
De mieux en mieux : sur le PC 2 qui était le seul à le pas voir le nouveau noyau, je suis passé sous debian 9 et j’ai fait sudo update-grub sudo grub-install /dev/sda et au boot suivant j’ai eu, sous debian 10, accès au nouveau noyau. Par précaution, j’ai refait sous debian 10 sudo update-grub sudo grub-install /dev/sda et maintenat debian 10 boote sur le noyau 10.1. Même pas besoin de refaire l’installation. Encore merci