# Noyau smp ou pas ?

**URL:** <https://www.debian-fr.org/t/noyau-smp-ou-pas/5255>\
**Category:** Support Debian\
**Created:** [Février 20, 2016, 3:17 UTC](https://www.debian-fr.org/t/noyau-smp-ou-pas/5255 "2016-02-20T15:17:40Z")\
**Posts on this page:** 9\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![yannounet](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/y/ba9def/32.png) [@yannounet](https://www.debian-fr.org/u/yannounet)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 3:17 UTC](https://www.debian-fr.org/t/noyau-smp-ou-pas/5255/1 "2016-02-20T15:17:40Z")

</div>

Bonjour,  
Comment savoir si le support multiprocesseur est activé dans le noyau ? Je pose la question parce que j’ai un noyau pas officiel mais qui fait reconnaitre mes peripheriques.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![le\_petit\_chat\_noir](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/l/6f9a4e/32.png) [@le\_petit\_chat\_noir](https://www.debian-fr.org/u/le_petit_chat_noir)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 3:17 UTC](https://www.debian-fr.org/t/noyau-smp-ou-pas/5255/2 "2016-02-20T15:17:40Z")

</div>

eh ben la tu mis lorsque tu l’as compilé ton noyau?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![stonfi](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/54ee81/32.png) [@stonfi](https://www.debian-fr.org/u/stonfi)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 3:17 UTC](https://www.debian-fr.org/t/noyau-smp-ou-pas/5255/3 "2016-02-20T15:17:41Z")

</div>

hello,

```auto
cat /proc/cpuinfo | grep ht
```

Si oui, acitver le support smp.[/code]

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![yannounet](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/y/ba9def/32.png) [@yannounet](https://www.debian-fr.org/u/yannounet)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 3:17 UTC](https://www.debian-fr.org/t/noyau-smp-ou-pas/5255/4 "2016-02-20T15:17:43Z")

</div>

`yann@perso:~$ cat /proc/cpuinfo
processor : 0
vendor_id : GenuineIntel
cpu family : 6
model : 15
model name : Intel(R) Core(TM)2 CPU 6400 @ 2.13GHz
stepping : 6
cpu MHz : 2133.428
cache size : 2048 KB
fdiv_bug : no
hlt_bug : no
f00f_bug : no
coma_bug : no
fpu : yes
fpu_exception : yes
cpuid level : 10
wp : yes
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe nx lm constant_tsc pni monitor ds_cpl vmx est tm2 ssse3 cx16 xtpr lahf_lm
bogomips : 4269.80
`  
J’obtiens ça.Visiblement je suis bon pour compiler et activer le smp ?  
Au fait, si je pose la question c’est parce que je l’ai pas compilé moi même !!  
🙂

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![yannounet](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/y/ba9def/32.png) [@yannounet](https://www.debian-fr.org/u/yannounet)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 3:17 UTC](https://www.debian-fr.org/t/noyau-smp-ou-pas/5255/5 "2016-02-20T15:17:45Z")

</div>

vaut-il mieux mettre pentium 4 ou pentium M dans le kernel lors d’une compile pour un core2 duo ?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![stonfi](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/54ee81/32.png) [@stonfi](https://www.debian-fr.org/u/stonfi)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 3:17 UTC](https://www.debian-fr.org/t/noyau-smp-ou-pas/5255/6 "2016-02-20T15:17:52Z")

</div>

hello,

Bah regarde ce que tu as comme processeur.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![yannounet](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/y/ba9def/32.png) [@yannounet](https://www.debian-fr.org/u/yannounet)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 3:17 UTC](https://www.debian-fr.org/t/noyau-smp-ou-pas/5255/7 "2016-02-20T15:17:58Z")

</div>

ben justement il y a pas core2 de chez intel dans le noyau 2.6.18 alors je pose la question. C’est pas logique ?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![stonfi](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/54ee81/32.png) [@stonfi](https://www.debian-fr.org/u/stonfi)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 3:18 UTC](https://www.debian-fr.org/t/noyau-smp-ou-pas/5255/8 "2016-02-20T15:18:04Z")

</div>

hello,

Si c’est aussi logique que tu le pretend, tu sais la base d’une core 2.

Ps: une recherche sur google, en une seconde j’ai eu la réponse.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![BorisTheButcher](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/d6d6ee/32.png) [@BorisTheButcher](https://www.debian-fr.org/u/BorisTheButcher)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 3:18 UTC](https://www.debian-fr.org/t/noyau-smp-ou-pas/5255/9 "2016-02-20T15:18:20Z")

</div>

[kernelnewbies.org/Linux\_2\_6\_17](http://kernelnewbies.org/Linux_2_6_17)

> [@](#):
>
> SMP “alternatives” for x86-32. This features detects the configuration of the system at boot time, and patches certain instructions in the kernel image on the fly with optimized versions for UP or SMP, depending on what system is running. This is useful for distros, who can provide a single kernel which auto-optimizes itself for UP or SMP environments. The feature can patch both SMP-\>UP and UP-\>SMP. The UP-\>SMP case is useful for CPU hotplug (which may be useful in virtualized environments to hot-add/remove CPUs in virtualized guests in reaction to load changes in the host)

Donc, apparemment, à partir du 2.6.17, tous les noyaux sont SMP.
