# Openbox Terminé? **URL:** \ **Category:** Pause Café\ **Created:** [Février 27, 2026, 2:56 UTC](https://www.debian-fr.org/t/openbox-termine/92087 "2026-02-27T14:56:52Z")\ **Posts on this page:** 19\ **Page:** 1
**Author:** ![gillaume1](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/gillaume1/32/4958_2.png) [@gillaume1](https://www.debian-fr.org/u/gillaume1)\ **Post date:** [Février 27, 2026, 2:56 UTC](https://www.debian-fr.org/t/openbox-termine/92087/1 "2026-02-27T14:56:52Z")
salut à tous, je viens par hasard de voir que le projet OpenBox est en rade depuis 10 ans … ( même chose pour fluxbox ☹ ) Mer…e ! ☹ C 'est mon bureau pour tous mes Pc, et ceux de mon entourage. Par quoi je peux le remplacer ? Vos idées ? ( Aussi léger, facile … ) Merci 🙂 ---
**Author:** ![fech](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/fech/32/10523_2.png) [@fech](https://www.debian-fr.org/u/fech)\ **Post date:** [Février 27, 2026, 4:02 UTC](https://www.debian-fr.org/t/openbox-termine/92087/2 "2026-02-27T16:02:27Z")
Bonjour, Je ne connais pas… et je suis pas sur de comprendre non plus 🙂 L’idée c’est d’un conteneur ?? J’ai pensé à Docker. Mais encore une fois, je sus pas sur d’avoir compris la recherche 🙂 ---
**Author:** ![nicola](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/nicola/32/8969_2.png) [@nicola](https://www.debian-fr.org/u/nicola)\ **Post date:** [Février 27, 2026, 4:41 UTC](https://www.debian-fr.org/t/openbox-termine/92087/3 "2026-02-27T16:41:41Z")
Non, ce sont deux gestionnaires de fenêtres (simples). Tu peux les remplacer par Sawfish, Metacity, Icewm… ---
**Author:** ![cram28](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/cram28/32/12305_2.png) [@cram28](https://www.debian-fr.org/u/cram28)\ **Post date:** [Février 27, 2026, 7:03 UTC](https://www.debian-fr.org/t/openbox-termine/92087/4 "2026-02-27T19:03:12Z")
Hello bonsoir, Il me semble qu’il y a aussi: - [https://i3wm.org/](https://i3wm.org/) - [https://swaywm.org/](https://swaywm.org/) - … ---
**Author:** ![gillaume1](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/gillaume1/32/4958_2.png) [@gillaume1](https://www.debian-fr.org/u/gillaume1)\ **Post date:** [Février 28, 2026, 1:12 UTC](https://www.debian-fr.org/t/openbox-termine/92087/5 "2026-02-28T01:12:17Z")
Merci Je trouve pas aussi «friendly» qu’ openbox/fluxbox. 🙂 ---
**Author:** ![gillaume1](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/gillaume1/32/4958_2.png) [@gillaume1](https://www.debian-fr.org/u/gillaume1)\ **Post date:** [Février 28, 2026, 1:16 UTC](https://www.debian-fr.org/t/openbox-termine/92087/6 "2026-02-28T01:16:43Z")
je viens de trouver ça. > **[labwc](https://labwc.github.io/)** > > An Openbox inspired wlroots-based stacking Wayland compositor. ---
**Author:** ![PengouinPdt](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pengouinpdt/32/3978_2.png) [@PengouinPdt](https://www.debian-fr.org/u/PengouinPdt)\ **Post date:** [Février 28, 2026, 8:25 UTC](https://www.debian-fr.org/t/openbox-termine/92087/7 "2026-02-28T08:25:12Z")
> [@gillaume1](#): > > stacking Wayland compositor Faut-il pour autant que la pile Wayland fonctionne 😉 Parce que, quand tu vois, qu’avec Gnome, c’est « à pile ou face », que pour Xfce, ce n’est pas le cas, et beaucoup d’autres DE, pas mieux, si tu as un « Gestionnaire de Fenêtres » qui le peut, euhhh, tant mieux. ---
**Author:** ![gillaume1](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/gillaume1/32/4958_2.png) [@gillaume1](https://www.debian-fr.org/u/gillaume1)\ **Post date:** [Février 28, 2026, 10:12 UTC](https://www.debian-fr.org/t/openbox-termine/92087/8 "2026-02-28T10:12:50Z")
Oui c est vrai. Donc pas de choix. Xfce et X11. ---
**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\ **Post date:** [Février 28, 2026, 10:25 UTC](https://www.debian-fr.org/t/openbox-termine/92087/9 "2026-02-28T10:25:56Z")
Et Mate ou CInnamon? ils ne sont pas trop lourd, sous X11, avec Lightdm sans problèmes. Pas très éloigné pour Cinnamon de XFCE. ---
**Author:** ![gillaume1](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/gillaume1/32/4958_2.png) [@gillaume1](https://www.debian-fr.org/u/gillaume1)\ **Post date:** [Février 28, 2026, 10:29 UTC](https://www.debian-fr.org/t/openbox-termine/92087/10 "2026-02-28T10:29:24Z")
Pour moi, ce sont plus des «blocs» plus lourds que \*box. Plus gourmands en mémoire. ---
**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\ **Post date:** [Février 28, 2026, 10:34 UTC](https://www.debian-fr.org/t/openbox-termine/92087/11 "2026-02-28T10:34:22Z")
> [@gillaume1](#): > > Plus gourmands en mémoire. Tu as combien de mémoire? Sur ma machine X11 consomme 577MiB et 144MiB pour Cinnamon. Comparativement Firefox avec 5 onglets consomme plus que cinnamon (157MiB) ---
**Author:** ![PengouinPdt](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pengouinpdt/32/3978_2.png) [@PengouinPdt](https://www.debian-fr.org/u/PengouinPdt)\ **Post date:** [Février 28, 2026, 12:27 UTC](https://www.debian-fr.org/t/openbox-termine/92087/12 "2026-02-28T12:27:39Z")
> [@gillaume1](#): > > Xfce et X11. ça reste un bon choix, toujours aussi efficace et peu gourmand, et stable dans le temps « saison après saison » 😛 ---
**Author:** ![gillaume1](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/gillaume1/32/4958_2.png) [@gillaume1](https://www.debian-fr.org/u/gillaume1)\ **Post date:** [Février 28, 2026, 9:06 UTC](https://www.debian-fr.org/t/openbox-termine/92087/13 "2026-02-28T21:06:14Z")
C’est pas vraiment pour mon Pc. J’installe systématiquement OpenBox à tout mon entourage, et ils n’ont pas des ordi puissants. OpenBox est léger et bien configurable. ( Comme Flux ) J’ai l’impression qu’il n’y a pas d’équivalent. Sauf labwc, mais qui tourne sous Wayland. ---
**Author:** ![gillaume1](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/gillaume1/32/4958_2.png) [@gillaume1](https://www.debian-fr.org/u/gillaume1)\ **Post date:** [Mars 1, 2026, 8:44 UTC](https://www.debian-fr.org/t/openbox-termine/92087/14 "2026-03-01T20:44:14Z")
J’ai retrouvé celui là : Pekwm [https://www.pekwm.se/pekwm/home](https://www.pekwm.se/pekwm/home) Le package est vieux dans les dépots, mais le projet tourne toujours. Merci Bonne semaine ---
**Author:** ![lanig](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/l/c4cdca/32.png) [@lanig](https://www.debian-fr.org/u/lanig)\ **Post date:** [Mars 5, 2026, 6:48 UTC](https://www.debian-fr.org/t/openbox-termine/92087/15 "2026-03-05T18:48:55Z")
La suite logique d’OpenBox, c’est un gestionnaire mosaïque. Xmonad par exemple. ---
**Author:** ![gillaume1](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/gillaume1/32/4958_2.png) [@gillaume1](https://www.debian-fr.org/u/gillaume1)\ **Post date:** [Mars 6, 2026, 4:06 UTC](https://www.debian-fr.org/t/openbox-termine/92087/16 "2026-03-06T16:06:47Z")
> [@lanig](#): > > gestionnaire mosaïque ¿ Ça veut dire que Tint2 par exemple est impossible avec Xmonad ? ---
**Author:** ![lanig](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/l/c4cdca/32.png) [@lanig](https://www.debian-fr.org/u/lanig)\ **Post date:** [Mars 6, 2026, 6:41 UTC](https://www.debian-fr.org/t/openbox-termine/92087/17 "2026-03-06T18:41:35Z")
Je ne sais pas. Il y a une dizaine d’années quand je suis passé à xmonad depuis openbox, par habitude j’ai gardé une barre des tâches, celle de xfce, donc je ne vois pas pourquoi tint2 ne serait pas ok. En écrivant ce message, je réalise que je garde cette barre des tâches, juste pour afficher l’heure et la méthode d’entrée en cours. Ça fait beaucoup de pixels pour pas grand-chose. Il m’a fallu quelques jours pour m’habituer à XMonad, mais plus jamais je ne reviendrai à un WM classique. ---
**Author:** ![gillaume1](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/gillaume1/32/4958_2.png) [@gillaume1](https://www.debian-fr.org/u/gillaume1)\ **Post date:** [Mars 8, 2026, 8:39 UTC](https://www.debian-fr.org/t/openbox-termine/92087/18 "2026-03-08T20:39:39Z")
je me suis rappelé ça, avec Enlightenment. > **[Bodhi: The Enlightened Linux Distribution](https://www.bodhilinux.com/)** > > Bodhi, a lightweight Linux distro featuring: Fast, fully customisable Moksha Desktop; 64-bit & 32-bit Non-PAE support; Built on top of Ubuntu Je vais retester cette semaine. Merci ---
**Author:** ![cedric058](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/c/d2c977/32.png) [@cedric058](https://www.debian-fr.org/u/cedric058)\ **Post date:** [Octobre 4, 2026, 8:41 UTC](https://www.debian-fr.org/t/openbox-termine/92087/19 "2026-10-04T08:41:44Z")
Pour celles et ceux qui n’ont pas eu la chance de découvrir cela via [CrunchBang](https://fr.wikipedia.org/wiki/CrunchBang_Linux), qui a d’ailleurs toujours un site [crunchbang.org](https://crunchbang.org/) > **Wikipedia CrunchBang :** … Successeurs … Bunsenlabs … CrunchBang ++ … Des distributions encore actives : - [bunsenlabs.org](https://www.bunsenlabs.org/) - [crunchbangplusplus.org](https://www.crunchbangplusplus.org/)