# Partitions pour deux systèmes d'exploitation **URL:** \ **Category:** Support Debian\ **Created:** [Juin 19, 2022, 1:26 UTC](https://www.debian-fr.org/t/partitions-pour-deux-systemes-dexploitation/86695 "2022-06-19T13:26:05Z")\ **Posts on this page:** 20\ **Page:** 1
**Author:** ![max48](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/f9ae1b/32.png) [@max48](https://www.debian-fr.org/u/max48)\ **Post date:** [Juin 19, 2022, 1:26 UTC](https://www.debian-fr.org/t/partitions-pour-deux-systemes-dexploitation/86695/1 "2022-06-19T13:26:05Z")
Bonjour, J’ai un disque dur mécanique neuf (2 To, Sata). Je voudrais y installer deux SE (Linux Mint et Debian). Je diviserais mon disque de la façon suivante : 1. MBR (100 Mo) 2. Linux Mint : / (50 Go) /home (1900 Go) 3. swap (4 Go) 4. Debian : / (50 Go) Q-1 Est-ce que je peux créer qu’un seul /home pour les deux SE ou bien, vaut-il mieux créer deux partitions /home et faire une partition DONNEES? Merci ---
**Author:** ![pled](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pled/32/11791_2.png) [@pled](https://www.debian-fr.org/u/pled)\ **Post date:** [Juin 19, 2022, 2:06 UTC](https://www.debian-fr.org/t/partitions-pour-deux-systemes-dexploitation/86695/2 "2022-06-19T14:06:13Z")
Un seul home pour deux OS, je dirais que ce n’est pas conseillé : si tu as la même application avec deux versions différentes dans chaque OS et qui vont chacune écrire leur configuration dans le même répertoire (les `~/.config` et autres du même genre), tu risques d’avoir (potentiellement) des soucis. Donc je ne ferais pas ça, même si c’est tentant ! 😉 ---
**Author:** ![max48](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/f9ae1b/32.png) [@max48](https://www.debian-fr.org/u/max48)\ **Post date:** [Juin 19, 2022, 2:47 UTC](https://www.debian-fr.org/t/partitions-pour-deux-systemes-dexploitation/86695/3 "2022-06-19T14:47:47Z")
Salut, Il me semble avoir déjà lu, qu’effectivement, ce n’était pas une bonne chose. Je voulais juste m’en assurer. Je vais donc créer une partition commune DONNEES en ext4. Merci beaucoup ---
**Author:** ![littlejohn75](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/littlejohn75/32/3840_2.png) [@littlejohn75](https://www.debian-fr.org/u/littlejohn75)\ **Post date:** [Juin 19, 2022, 5:09 UTC](https://www.debian-fr.org/t/partitions-pour-deux-systemes-dexploitation/86695/4 "2022-06-19T17:09:19Z")
> [@max48](#): > > Q-1 Est-ce que je peux créer qu’un seul /home pour les deux SE ou bien, vaut-il mieux créer deux > partitions /home et faire une partition DONNEES? Arrêtez de penser en termes de _partitions_ En dehors des contraintes li-es à l’amorçage (par exemple avoir une partition formattée en FAT pour l’UEFI ), il est beaucoup plus simple d’avoir l’essentiel du disque représenté par un gros groupe de volumes ( VG dans la terminologie `LVM` ). Si par exemple, vous n’avez que `sda1` pour l’amorçage, que vous avez découpé le reste en sda2 sda3 et sda4 et que êtes prêt à tout reprendre à zéro avec LVM ```auto pvcreate /dev/sda2 /dev/sda3 /dev/sda4 vgcreate babasse_vg /dev/sda2 /dev/sda3 /dev/sda4 ``` et tout est regroupé dans `babasse_vg`, un peu dans le style de ce que proposait l’installateur de CentOS (le nom du VG était dérivé du nom de la machine ). ```auto lvcreate --name swap_lv --size 4G babasse_vg lvcreate --name rootmint_lv --size 20G babasse_vg lvcreate --name data_lv --size 100G babasse_vg .. etc ``` C’est vous qui décidez des noms et des tailles. Pour commencer vous mettez une taille raisonnable et si par la suite un des volumes logiques n’est pas assez grand, il est très facile de prendre ce qu’il faut dans l’espace libre à la fin du VG ```auto lvextend --size +100G --resizefs babasse_vg/data_lv ``` Le périphérique bloc brut qui était une partition nommée `/dev/sdaX` est devenu un volume logique `/dev/babasse_vg/data_lv` c’est tout de même pus clair. De plus il n’y a même pas besoin de chercher des UUIDs, c’est fait automatiquement par le _device mapper_. Expérience personnelle : en voulant créer une clé USB avec la commande `dd` je me trompe dans le paramètre `of=/dev/sdY` et j’écrase sur environ 300M le début du disque `sdb`. Par chance, ce disque de données ne contenait pas de table de partitions, c’était un simple volume physique LVM et sur ce PV j’avais placé d’abord un espace pour le swap. Grosse frayeur, mais en fait il fallait trouver dans `/etc/lvm/lvm.conf`l’UUID de ce PV et de refaire un pvcreate avec le bon uuid. Refaire un `mkswap /dev/pacha_vg/swap_lv` et `swapon -a` et c’est tout. Peut être un vgscan, je ne rappelle plus.. ```auto 1& fp2@debpacha:~ $ sudo pvs PV VG Fmt Attr PSize PFree /dev/sda2 pacha_vg lvm2 a-- <109,79g <75,79g /dev/sdb pacha_vg lvm2 a-- 931,51g 779,51g 1& fp2@debpacha:~ $ ``` Cordialement, Regards, Mit freundlichen Grüßen, مع تحياتي الخالصة * * * F. Petitjean Ingénieur civil du Génie Maritime. « On ne perd pas son temps en aiguisant ses outils. » Proverbe français « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » (R. Devos) ---
**Author:** ![max48](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/f9ae1b/32.png) [@max48](https://www.debian-fr.org/u/max48)\ **Post date:** [Juin 19, 2022, 5:43 UTC](https://www.debian-fr.org/t/partitions-pour-deux-systemes-dexploitation/86695/5 "2022-06-19T17:43:05Z")
Salut, Il se peut que j’ajoute un vieux DD qui a deux SE, soit Win 7 et Wheezy. Donc, j’aurais la situation suivante : Disque dur 1 : - Linux mint - Debian Disque dur 2 : - Win 7 - Debian Wheezy J’ai lu que si un disque dur contient Win, on ne peut utiliser la technologie LVM. Donc, ici, je ne peux utiliser LVM sur le second disque. Mais, est-ce que je peux utiliser LVM sur le premier? Merci ---
**Author:** ![PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pascalhambourg/32/5837_2.png) [@PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/u/PascalHambourg)\ **Post date:** [Juin 19, 2022, 6:25 UTC](https://www.debian-fr.org/t/partitions-pour-deux-systemes-dexploitation/86695/6 "2022-06-19T18:25:28Z")
Pinaillons un peu en ce dimanche électoral. > [@max48](#): > > MBR (100 Mo) Par définition, la taille du MBR est de 512 octets (un secteur). Tu ne peux donc pas affecter 100 Mo au MBR. Tu veux peut-être dire une partition EFI, ou une partition d’amorçage BIOS (qui se contente de 100 ko, pas Mo) ? > [@pled](#): > > Un seul home pour deux OS, je dirais que ce n’est pas conseillé En fait ce qui est déconseillé c’est l’utilisation d’un même répertoire personnel (« home directory ») et non d’une même partition /home. On peut très bien utiliser la même partition /home tant que des utilisateurs de différents OS n’utilisent pas le même répertoire personnel. Et le swap, je suppose que tu as l’intention de le partager aussi ? C’est faisable, mais attention : - Certains installateurs (comme celui de Debian) reformatent un swap existant marqué à utilisé, modifiant son UUID. Si l’OS qui a créé le swap l’identifie par son UUID, il ne le trouvera pas. - Pas question d’hiberner un OS et redémarrer avec l’autre, cela effacerait l’image d’hibernation et provoquerait une corruption des systèmes de fichiers montés. > [@littlejohn75](#): > > il est beaucoup plus simple d’avoir l’essentiel du disque représenté par un gros groupe de volumes ( VG dans la terminologie `LVM` ). Je suis un fervent partisan de LVM mais je ne le conseillerais pas à tout le monde. J’estime qu’il est impératif de savoir l’utiliser aussi bien au quotidien qu’en cas de problème. > [@littlejohn75](#): > > tout est regroupé dans `babasse_vg` Je trouve que suffixer les noms de VG et LV par \_vg et \_lv, c’est laid et ça n’apporte rien. On sait très bien que ce sont des VG et LV. > [@littlejohn75](#): > > pas besoin de chercher des UUIDs, c’est fait automatiquement par le _device mapper_ Je ne pense pas que le device mapper gère les UUID LVM. C’est la couche LVM qui gère ça. > [@max48](#): > > J’ai lu que si un disque dur contient Win, on ne peut utiliser la technologie LVM Bien sûr que si. Mais seulement pour Linux, pas pour Windows. De toute façon la question ne se pose pas si tu n’as pas l’intention d’installer un nouvel OS sur ce disque. > [@max48](#): > > je ne peux utiliser LVM sur le second disque. Mais, est-ce que je peux utiliser LVM sur le premier? Bien sûr. Mais vu la question, je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée. ---
**Author:** ![max48](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/f9ae1b/32.png) [@max48](https://www.debian-fr.org/u/max48)\ **Post date:** [Juin 19, 2022, 6:58 UTC](https://www.debian-fr.org/t/partitions-pour-deux-systemes-dexploitation/86695/7 "2022-06-19T18:58:17Z")
Salut, Je vais oublier pour le moment LVM. Ça sera la première fois que j’aurai deux disques durs dans un ordinateur. Est-ce que le disque maître est simplement celui que l’on compte utiliser le plus souvent? Dans mon cas, ça serait le disque neuf avec Mint et Debian. Merci ---
**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\ **Post date:** [Juin 19, 2022, 8:53 UTC](https://www.debian-fr.org/t/partitions-pour-deux-systemes-dexploitation/86695/8 "2022-06-19T20:53:19Z")
> [@PascalHambourg](#): > > En fait ce qui est déconseillé c’est l’utilisation d’un même répertoire personnel (« home directory ») et non d’une même partition /home. On peut très bien utiliser la même partition /home tant que des utilisateurs de différents OS n’utilisent pas le même répertoire personnel. > > Et le swap, je suppose que tu as l’intention de le partager aussi ? > C’est faisable, mais attention : OS différents partitions de base différentes. sinon c’est l’assurance de problèems. Mieux vaut deux systèmes séparé avec rien en commun (deux distrib différentes auront des écarts de gestionà. Mieux vaut une partitions communes pour les données indépendantes des users mais attention aux droits et permissions. dès qu’on cumule trop de partitions commune entre deux distribution différentes et/ou de version différentes, on arrive vite à une usine à gaz. enfin, utilise du LVM, comme ca la taille de tes partitions n’est plus figée, et avec LVm tu peux les modifier en tailles positions etc… bien plus facilement. en 2022, ne pas faire de LVM c’est du gachis. utiliser plusieurs disques/plusieus partition pour LVM c’est assez simple, à la condition de ne pas chercher à faire une usine à gaz (dis precedement) en voulant mutualiser des partitions. j’utilise du LVM depuis près de 5 ans sur la totalité de mes machines sans aucun problèmes. je fait meme du LVM over LUKs, du LVM over RAID et du LVM over LUKS et RAID. les seules fois ou j’ai eu des problèmes c’est quand j’ai fait des conneries incompatible avec leur utilisation. Question d’etre methodique.. ---
**Author:** ![max48](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/f9ae1b/32.png) [@max48](https://www.debian-fr.org/u/max48)\ **Post date:** [Juin 19, 2022, 9:16 UTC](https://www.debian-fr.org/t/partitions-pour-deux-systemes-dexploitation/86695/9 "2022-06-19T21:16:19Z")
Salut, Ce que je retiens de ton message est : > [@Zargos](#): > > … en 2022, ne pas faire de LVM c’est du gachis. … Donc, si je veux être à jour, je devrai regarder de ce côté-là. Merci ---
**Author:** ![yatta](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/yatta/32/12132_2.png) [@yatta](https://www.debian-fr.org/u/yatta)\ **Post date:** [Juin 20, 2022, 1:23 UTC](https://www.debian-fr.org/t/partitions-pour-deux-systemes-dexploitation/86695/10 "2022-06-20T13:23:42Z")
ça me parait logique d’utiliser qu’une seule partition /home par contre, ça devra correspondre à un profil pas OS différent (ex /home/user{1,2…}) si c’est pertinent, utiliser les mêmes UID et GID pour faciliter le quotidien, utiliser des liens symboliques (/home/user1/documents \>/home/user1/documents) pour les données. ---
**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\ **Post date:** [Juin 20, 2022, 2:28 UTC](https://www.debian-fr.org/t/partitions-pour-deux-systemes-dexploitation/86695/11 "2022-06-20T14:28:30Z")
> [@yatta](#): > > si c’est pertinent, utiliser les mêmes UID et GID Sauf que la gestions de ceux-ci n’est pas commune aux deux systèmes. Si l’un change ses UID/GID pour x ou y raison, tu as un problème. Il te faudra donc etre très méticuleux à leur gestion ---
**Author:** ![PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pascalhambourg/32/5837_2.png) [@PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/u/PascalHambourg)\ **Post date:** [Juin 20, 2022, 5:47 UTC](https://www.debian-fr.org/t/partitions-pour-deux-systemes-dexploitation/86695/12 "2022-06-20T17:47:07Z")
> [@yatta](#): > > ça me parait logique d’utiliser qu’une seule partition /home > par contre, ça devra correspondre à un profil pas OS différent En quoi est-ce plus logique que des partitions distinctes pour des profils distincts ? Ça impose des noms d’utilisateurs différents, ou bien des des noms de répertoires personnels différents des noms d’utilisateurs. Compliqué pour pas grand-chose à mon avis. > [@Zargos](#): > > Sauf que la gestions de ceux-ci n’est pas commune aux deux systèmes. La problématique est la même avec une partition de données commune, non ? ---
**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\ **Post date:** [Juin 21, 2022, 8:02 UTC](https://www.debian-fr.org/t/partitions-pour-deux-systemes-dexploitation/86695/13 "2022-06-21T08:02:35Z")
> [@PascalHambourg](#): > > La problématique est la même avec une partition de données commune, non ? Oui, mais de façon moins nette, car le dossier commun lui pourra être plus proprement géré, plutot que des dossiers de comptes utilisateurs dans lequel il y a des fichiers qui lui sont propres. un peu comme une clef USb en fait. ---
**Author:** ![yatta](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/yatta/32/12132_2.png) [@yatta](https://www.debian-fr.org/u/yatta)\ **Post date:** [Juin 21, 2022, 3:45 UTC](https://www.debian-fr.org/t/partitions-pour-deux-systemes-dexploitation/86695/14 "2022-06-21T15:45:45Z")
> [@PascalHambourg](#): > > En quoi est-ce plus logique que des partitions distinctes pour des profils distincts ? > Ça impose des noms d’utilisateurs différents, ou bien des des noms de répertoires personnels différents des noms d’utilisateurs. Compliqué pour pas grand-chose à mon avis. nom d’utilisateur pas nécessairement, par contre, un autre répertoire oui. il suffit de définir à la création /home/user ou /home/os1/user. à ma connaissance, il n’y a pas de contrainte. avec une seule partition, c’est un seul point de montage. en partageant les mêmes ID, on peut consulter facilement les données des profils. Du moment ou tu connais les contraintes, on a différentes possibilités. > [@Zargos](#): > > Sauf que la gestions de ceux-ci n’est pas commune aux deux systèmes. Si l’un change ses UID/GID pour x ou y raison, tu as un problème. Il te faudra donc être très méticuleux à leur gestion c’est un peu tiré par les cheveux. je vois pas pourquoi t’irais changer un UID ? ---
**Author:** ![PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pascalhambourg/32/5837_2.png) [@PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/u/PascalHambourg)\ **Post date:** [Juin 21, 2022, 5:37 UTC](https://www.debian-fr.org/t/partitions-pour-deux-systemes-dexploitation/86695/15 "2022-06-21T17:37:57Z")
> [@yatta](#): > > nom d’utilisateur pas nécessairement, par contre, un autre répertoire oui. Bonne idée, ça permettra de détecter les éventuels programmes buggés qui confondent $HOME et /home/$USER. ---
**Author:** ![yatta](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/yatta/32/12132_2.png) [@yatta](https://www.debian-fr.org/u/yatta)\ **Post date:** [Juin 22, 2022, 12:12 UTC](https://www.debian-fr.org/t/partitions-pour-deux-systemes-dexploitation/86695/16 "2022-06-22T12:12:24Z")
je me suis jamais posé la question, mais potentiellement on peut retrouver des comportements inatendus ---
**Author:** ![max48](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/f9ae1b/32.png) [@max48](https://www.debian-fr.org/u/max48)\ **Post date:** [Juin 23, 2022, 4:21 UTC](https://www.debian-fr.org/t/partitions-pour-deux-systemes-dexploitation/86695/17 "2022-06-23T16:21:52Z")
Bonjour, Q-1 Si deux disques durs sont installés, avec deux systèmes d’exploitation (SE) chacun, combien de partitions EFI doit-il y avoir en tout sur les deux disques. Une ou deux (une pour chaque disque)? Q-2 Si j’ai en tout quatre SE dans mon ordinateur, j’ai combien de boot loader, un ou quatre? Merci ---
**Author:** ![PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pascalhambourg/32/5837_2.png) [@PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/u/PascalHambourg)\ **Post date:** [Juin 23, 2022, 5:38 UTC](https://www.debian-fr.org/t/partitions-pour-deux-systemes-dexploitation/86695/18 "2022-06-23T17:38:24Z")
> [@max48](#): > > Q-1 Si deux disques durs sont installés, avec deux systèmes d’exploitation (SE) chacun, combien de partitions EFI doit-il y avoir en tout sur les deux disques. Une ou deux (une pour chaque disque)? Entre 0 et 4. > [@max48](#): > > Q-2 Si j’ai en tout quatre SE dans mon ordinateur, j’ai combien de boot loader, un ou quatre? Entre 0 et 10. ---
**Author:** ![dindoun](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/dindoun/32/4281_2.png) [@dindoun](https://www.debian-fr.org/u/dindoun)\ **Post date:** [Juin 23, 2022, 10:24 UTC](https://www.debian-fr.org/t/partitions-pour-deux-systemes-dexploitation/86695/19 "2022-06-23T22:24:09Z")
ton /home/$USER contient des configurations, donc je dirais que ce n’est pas une bonne idée : sure que ça va clasher mais tu peux avoir le même /home/$USER/Bureau pour les deux ---
**Author:** ![max48](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/f9ae1b/32.png) [@max48](https://www.debian-fr.org/u/max48)\ **Post date:** [Juin 26, 2022, 7:11 UTC](https://www.debian-fr.org/t/partitions-pour-deux-systemes-dexploitation/86695/20 "2022-06-26T19:11:53Z")
Bonjour, J’ai réussi à installer Mint sur le disque neuf. Lorsque j’ai fait mon partitionnement, j’ai créé des partitions à la fin dans le but d’installer Debian. C’est ce que je compte faire demain. Lorsque le programme d’installation de Debian va me demander de choisir l’emplacement du boot loader, est-ce que je choisis /dev/sdb, c’est-à-dire, le même que Mint? Je voudrais, évidemment, qu’il l’ajoute et non qu’il l’écrase. Merci [Page suivante](https://www.debian-fr.org/t/partitions-pour-deux-systemes-dexploitation/86695.md?page=2)