# paternité du mot robotique **URL:** \ **Category:** Pause Café\ **Created:** [Février 20, 2016, 6:57 UTC](https://www.debian-fr.org/t/paternite-du-mot-robotique/17891 "2016-02-20T18:57:46Z")\ **Posts on this page:** 6\ **Page:** 1
**Author:** ![sidell](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/90ced4/32.png) [@sidell](https://www.debian-fr.org/u/sidell)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:57 UTC](https://www.debian-fr.org/t/paternite-du-mot-robotique/17891/1 "2016-02-20T18:57:46Z")
Bonjour, je voudrais m’assurer que c’est bien Asimov qui a inventé le mot “robotique”. Mes recherches sur le web me donne des résultats contradictoires. Savez-vous où chercher la paternité d’un mot ? ---
**Author:** ![Stay\_n\_Alive](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/6de8d8/32.png) [@Stay\_n\_Alive](https://www.debian-fr.org/u/Stay_n_Alive)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:57 UTC](https://www.debian-fr.org/t/paternite-du-mot-robotique/17891/2 "2016-02-20T18:57:47Z")
Bah, moi, selon ce que j’ai lu, ça dérivait de roboto, esclave en Grec. Mais je suis sur de rien. ---
**Author:** ![fran.b](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/f/d78d45/32.png) [@fran.b](https://www.debian-fr.org/u/fran.b)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:57 UTC](https://www.debian-fr.org/t/paternite-du-mot-robotique/17891/3 "2016-02-20T18:57:47Z")
[http://www.cnrtl.fr/etymologie/robot](http://www.cnrtl.fr/etymologie/robot) soit > [@](#): > > Étymol. et Hist. 1924 « machine à l’aspect humain, capable de parler et de se mouvoir » (H. Jelinek, trad. de Tchapek, Rezon’s Universal Robots, p. 2 et 3); 1936 « appareil capable d’agir de façon automatique pour une fonction donnée » (Thibaudet, Réflex. litt., p. 378); 1935 fig. (Simonin, J. Bazin, Voilà taxi! p. 152). Mot tchèque robot formé sur robota fém. « travail pénible, corvée », empl. en 1920 par l’écrivain Karel Tchapek [1890-1938] dans sa pièce R.U.R., trad. en angl. dès 1923 (ds NED Suppl.2), pour désigner un androïde capable d’exécuter des travaux à la place de l’homme, v. Otto Jänicke ds Mél. Wartburg (W. von) t. 2 1968, p. 444. ---
**Author:** ![Stay\_n\_Alive](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/6de8d8/32.png) [@Stay\_n\_Alive](https://www.debian-fr.org/u/Stay_n_Alive)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:57 UTC](https://www.debian-fr.org/t/paternite-du-mot-robotique/17891/4 "2016-02-20T18:57:47Z")
Ok, oui, ça se tiens. ---
**Author:** ![sidell](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/s/90ced4/32.png) [@sidell](https://www.debian-fr.org/u/sidell)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:57 UTC](https://www.debian-fr.org/t/paternite-du-mot-robotique/17891/5 "2016-02-20T18:57:48Z")
Merci pour le lien Si c’est sûr que le terme robot ne soit pas d’Asimov, c’est plus dur pour robotique [quote=“[http://www.cnrtl.fr/etymologie/robotique](http://www.cnrtl.fr/etymologie/robotique)”] \* ROBOTIQUE, subst. fém. ROBOTIQUE, subst. fém. Étymol. et Hist. 1974 (Le Point, 18 mars, p. 113, col. 1). Terme sc. soit dér. de robot\* sur le modèle de informatique\*, soit empr. à l’angl. robotic adj., également att. comme subst. robotics « id. » dès 1941 ds NED suppl.2. [/quote]Mais maintenant je me questionne sur ces infos. Est-ce qu’elles sont le fruits de recherches et ne sont pas à remettre en cause ou sont-elles juste l’étymologie probable (le soit tend vers ce côté). [quote]D’après le Oxford English Dictionary, le premier passage dans la nouvelle d’Asimov nommée Menteur ! qui mentionne la première loi est la plus ancienne mention enregistrée du mot « robotique ». Asimov n’en était pas conscient initialement ; il a supposé que le mot existait déjà, par analogie avec « mécanique » (comme positronique avec « électronique »)[1], et d’autres termes similaires dénotant des branches de science appliquée.[/quote] [fr.wikipedia.org/wiki/Trois\_lois\_de\_la\_robotique](http://fr.wikipedia.org/wiki/Trois_lois_de_la_robotique) qui n’est qu’une traduction de la page anglaise : [quote]Furthermore, the Oxford English Dictionary credits his science fiction for introducing the words positronic (an entirely fictional technology), psychohistory (which is also used for a different study on historical motivations) and robotics into the English language. Asimov coined the term robotics without suspecting that it might be an original word; at the time, he believed it was simply the natural analogue of words such as mechanics and hydraulics, but for robots. Unlike his word psychohistory, the word robotics continues in mainstream technical use with Asimov’s original definition. Star Trek: The Next Generation featured androids with “positronic brains” giving Asimov full credit for ‘inventing’ this fictional technology.[/quote] [quote]L’Oxford English Dictionary lui accorde ainsi la paternité de trois mots : psycho-histoire, robotique et positronique.[/quote] [pagesperso-orange.fr/monot.jc/biogra/oeuvre.htm](http://pagesperso-orange.fr/monot.jc/biogra/oeuvre.htm) [quote]Notons que l’Oxford English Dictionary lui accorda la paternité de trois mots : psycho-histoire, robotique et positronique.[/quote] [vieartificielle.com/index.ph … uvelle=672](http://www.vieartificielle.com/index.php?action=nouvelle&id_nouvelle=672) Ce ne sont pas des liens sûrs mais leur accord est troublant, ainsi que le référence commune à un dictionnaire de prestige. Malheureusement, je n’ai pas l’Oxford English Dictionary et je ne peux pas vérifier (il n’est apparemment pas consultable en ligne) ---
**Author:** ![mattotop](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/mattotop/32/3942_2.png) [@mattotop](https://www.debian-fr.org/u/mattotop)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:57 UTC](https://www.debian-fr.org/t/paternite-du-mot-robotique/17891/6 "2016-02-20T18:57:58Z")
[mode troll]Asimov ? Inventer quelquechose ? Il faudrait qu’il ait de l’imagination.[/mode troll] ![:mrgreen:](https://www.debian-fr.org/uploads/default/original/1X/cc83e9b583138e48ff45f96609046b06d06c7f9d.gif "Mr. Green")➡