Chez moi, je ne l’ai pas passé, je leur ai écrit pour leur indiquer leur malversation.
Maintenant il faut que plusieurs écrivent…
Je te rassure, j’ai réactivé le paramètre. J’accéderai au site via l’appli du smartphone… qui doit également utiliser ce genre de technique.
Dommage qu’il ne soit pas possible d’activer ce paramètre seulement pour certains sites.
J’aime beaucoup Leboncoin pour la sécurité qu’il offre lors des transactions, pour le porte monnaie, etc. Il faut évidemment faire attention aux annonces car c’est un système assez ouvert. pour avoir sollicité de temps en temps la surveillance des transactions, j’avoue être complètement satisfait. J’aime beaucoup moins la possibilité de les contacter pour d’autres problèmes que les transactions : en fait il n’y en a quasiment pas, et je n’ai jamais eu de réponse à mes demandes. C’est un peu rageant.
Maintenant, parler de malversation, c’est sans doute pousser un peu si je peux me permettre. En quoi le FingerPrinting est illégal, même si c’est invasif ? La technique consiste à identifier un terminal de façon unique. Bon. Mais pour faire quoi ensuite ? Proposer des produits qui pourraient m’intéresser ? Ce n’est pas très grave. En revanche revendre mes centres d’intérêt à d’autres qui pourront les croiser avec d’autres sources, ça devient beaucoup plus gênant : opinions politiques, santé, etc.
La malversation consiste à forcer l’usage d’une techno moisie (cf mon lien au dessus !)
Voici une définition de malversation, qui recouvre sans doute un terme juridique : MALVERSATION : Définition de MALVERSATION
salut
chez moi il me semble que la protection est activée ET que j’ai accès à ce site
par contre j’ai viré plein de trucs google des js de firefox et bloqué plein de sites par /etc/hosts
@dindoun
Il faut afficher la page « about:config », confirmer, puis chercher la clé « privacy.resistFingerprinting ».
Chez moi, à « true », ça bloque LBC.
− P. ext. Faute, erreur; mauvaise action. Nous avons coutume de dire que quand l’ingestion d’un repas empiète sur la digestion du précédent, il y a malversation (Brillat-Sav., Physiol. goût, 1825, p. 242). Étant donné l’intelligence du suffrage universel, si nous ne nous livrions pas à des malversations électorales, nous serions des dupes, des foutues bêtes (Goncourt, Journal, 1881, p. 137).
On parle bien d’une mauvaise action intentionnelle.
La curiosité est que je la retrouve quasi uniquement en France : Leroy Merlin, Argus, Darty, Caradisiac, OOgarden, Mr Bricolage, Bricomarché… (ça ne bloque pas systématiquement, comme l’a remarqué @dindoun )
quand tu changes un about:config, en fait tu changes les.js, donc avec un script tu configures tous les about:config
mais effectivement, quand je met privacy.resistFingerprinting à true, leboncoin me bloque
Merci pour cette solution, j’avais le même problème Utiliser le Bon Coin sur un navigateur normal
Le résultat est que ça permet à ces enfl*res de LBC de fingerprinter notre navigateur ?
Mais donc si on le fait dans un conteneur Firefox dédié on échappe à ce fingerprinting ou pas ?
L’idée c’est bien sûr de ne pas laisser croiser les données avec le reste de ma navigation internet, mais aussi (puisqu’il faut maintenant être connecté sur LBC pour pouvoir échanger avec les vendeurs, selon le processus d’enshitiffication dont parlais Cory Doctorow) de pouvoir naviguer anonymement d’abord, dans un conteneur dédié, et de me connecter lorsque nécessaire, dans un deuxième conteneur.
Mais si le fingerprinting fingerprinte le navigateur lui-même et pas le conteneur, c’est pas très utile…
D’ailleurs est-ce qu’il y a moyen de passer cette configuration dangereuse à true uniquement pour le site LBC ?
Le conteneur ne permet pas de faire la même chose directement dans des onglets ?
Ou bien j’ai mal compris ?
Je ne sais pas. Essaies et tiens-nous au courant.
Peux-tu expliquer ce qu’est le Fingerprinting de mozilla
C’est en fait des action volontaires des sites pour contourner la réglementation RGPD. et comme la CNIL est plus occupé à s’assurer que les entreprises s’en tirent bien (il ne faudrait pas que ces chères petites se fassent prendre), les particuliers eux sont laissés à la dérive.
2 J'aime
Ben quand passe privacy.ResistFingerprinting à false dans un conteneur, si je regarde dans un autre conteneur, il est également à False.
Pas-glop pas-glop, il faut donc passer par des profils différents…
Par contre au moins ça marche sur LBC ensuite.
Je ne pense pas que Mozilla fasse du fingerprinting, je posais la question de savoir si le fingerprinting fait par les sites que l’on visite vont prendre l’empreinte de l’ensemble du navigateur, ou bien seulement celle du conteneur.
Et je viens de tester (après avoir fini ma recherche sur LBC) qu’en repassant le paramètre à true, je me refait bloquer.
Très probablement, c’est une violation du RGPD.
1 J'aime
je réponds un peu tardivement, mais pour moi ici « le bon coin » crée tous ces ennuis lorsque j’emploie Firefox ESR, mais PAS lorsque je lance sa dernière version (124 et quelques, qui est parfaitement installable à côté de l’autre, bien que je ne sache pas comment rerouter le navigateur par défaut dessus).
Bref, pour les récalcitrants j’ai un Firefox « d’aujourd’hui » plutôt que ESR, que j’ai doté proprement des mêmes extensions prudentes que l’autre (privacy badger, ublock…)
1 J'aime
@Herve5
Merci, mais tu ne précises pas si le blocage du FingerPrinting (cf. ci-dessus) est activé ou pas avec ta version de Firefox. Car c’est là que ça semble bloquer.
En effet, je confirme que si je bascule la clé « resistfingerprinting » à vrai, ça bloque. Et en outre, maintenant mon navigateur est banni sauf en ouvrant une fenêtre privée 
La valeur de ce paramètre est à False par défaut. Qui la met à True et pourquoi ?
Sur cette page, je lis :
The
privacy.resistFingerprintingsetting allows to toggle on and off Tor-like protections , but DOES NOT replace Tor. More importantly, it does introduce its own problems . The privacy.resistFingerprinting preference is part of Tor Uplift.
Ça me paraît contradictoire de se féliciter de la sécurité des paiements sur leboncoin, et de vouloir refuser toute identification.
La valeur de ce paramètre est à False par défaut. Qui la met à True et pourquoi ?
Un peu de provoc : et pourquoi pas ? si le paramètre existe ?
Ça me paraît contradictoire de se féliciter de la sécurité des paiements sur leboncoin, et de vouloir refuser toute identification.
Re-provoc : pour acheter et vendre sur ce site, l’authentification est nécessaire et assurée par un login / mot de passe. Et quand Leboncoin a un doute, il demande un code qu’il a envoyé par courriel. Donc, quel est le besoin d’une identification supplémentaire ? Je n’ai aucun soucis de connexion à ma banque, qui est un peu plus sensible que Leboncoin…