# Problème d'installation de paquets venant de backports

**URL:** <https://www.debian-fr.org/t/probleme-dinstallation-de-paquets-venant-de-backports/78235>\
**Category:** Support Debian\
**Tags:** backports, paquet, stretch\
**Created:** [Décembre 21, 2018, 8:26 UTC](https://www.debian-fr.org/t/probleme-dinstallation-de-paquets-venant-de-backports/78235 "2018-12-21T08:26:40Z")\
**Posts on this page:** 6\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![llen](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/l/d6d6ee/32.png) [@llen](https://www.debian-fr.org/u/llen)\
**Post date:** [Décembre 21, 2018, 8:26 UTC](https://www.debian-fr.org/t/probleme-dinstallation-de-paquets-venant-de-backports/78235/1 "2018-12-21T08:26:41Z")

</div>

Bonjour à toutes et tous,

J’utilise depuis quelques années Debian stable pour justement sa stabilité. J’ai toujours usé des dépots **backports** pour avoir des versions plus récentes de libreoffice.  
En ce moment je suis sous Debian Stretch, la version de LO stable est la 5.2.7. J’ai voulu installé la 6.1.2 disponible dans les dépôts backports.  
J’ai rajouté

```nohighlight
deb http://ftp.debian.org/debian/ stretch-backports main

```

dans mon sources.list  
puis

```nohighlight
apt update
apt -t stretch-backports install libreoffice

```

Et rien. Il me laisse la version 5.2.7 en me disant que c’est la version la plus récente et qu’elle est déjà installée.  
J’ai tenté en supprimant l’ancienne version et en relançant un apt -t install mais il me réinstalle quand même la 5.2.7.  
un policy me donne :

```nohighlight
libreoffice:
  Installé : 1:5.2.7-1+deb9u4
  Candidat : 1:5.2.7-1+deb9u4
 Table de version :
     1:6.1.3-1~bpo9+2 100
        100 http://ftp.debian.org/debian stretch-backports/main amd64 Packages
 *** 1:5.2.7-1+deb9u4 1000
       1000 http://ftp.fr.debian.org/debian stretch/main amd64 Packages
       1000 http://security.debian.org/debian-security stretch/updates/main amd64 Packages
        100 /var/lib/dpkg/status

```

D’avance merci.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![anonyme2](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/f08c70/32.png) [@anonyme2](https://www.debian-fr.org/u/anonyme2)\
**Post date:** [Décembre 21, 2018, 1:14 UTC](https://www.debian-fr.org/t/probleme-dinstallation-de-paquets-venant-de-backports/78235/2 "2018-12-21T13:14:05Z")

</div>

> [@llen](#):
>
> deb [Index of /debian](http://ftp.debian.org/debian/) stretch-backports main

il faut mettre:  
deb [Index of /debian](http://deb.debian.org/debian) stretch-backports main

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![AnonymousCoward](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/f9ae1b/32.png) [@AnonymousCoward](https://www.debian-fr.org/u/AnonymousCoward)\
**Post date:** [Décembre 21, 2018, 2:28 UTC](https://www.debian-fr.org/t/probleme-dinstallation-de-paquets-venant-de-backports/78235/3 "2018-12-21T14:28:44Z")

</div>

Je dirais qu’il s’agit d’un problème de priorité de paquets.

Voir cette page de man : [https://manpages.debian.org/stretch/apt/apt\_preferences.5.fr.html](https://manpages.debian.org/stretch/apt/apt_preferences.5.fr.html)

Notamment cette partie :

```auto
Les priorités (P) indiquées dans le fichier des préférences doivent être des entiers positifs ou négatifs. Ils sont interprétés à peu près comme suit :

P >= 1000
cette priorité entraîne l'installation du paquet même s'il s'agit d'un retour en arrière.

990 <= P < 1000
la version sera installée, même si elle n'appartient pas à la distribution par défaut ; mais elle ne sera pas installée si la version installée est plus récente.

500 <= P < 990
La version sera installée, sauf s'il existe une version appartenant à la distribution par défaut ou si la version installée est plus récente.

100 <= P < 500
la version sera installée, sauf s'il existe une version appartenant à une autre distribution ou si la version installée est plus récente.

0 < P < 100
la version sera installée si aucune version du paquet n'est installée.

P < 0
cette priorité empêche l'installation de la version.

P = 0
a un comportement indéfini, ne pas l'utiliser.

```

Mon petit doigt me souffle donc que la priorité de 1000 sur les paquets de stretch impose l’installation de cette version par rapport à celle de stretch-backports .

–  
AnonymousCoward

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![anonyme2](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/f08c70/32.png) [@anonyme2](https://www.debian-fr.org/u/anonyme2)\
**Post date:** [Décembre 21, 2018, 3:27 UTC](https://www.debian-fr.org/t/probleme-dinstallation-de-paquets-venant-de-backports/78235/4 "2018-12-21T15:27:15Z")

</div>

le debian Wiki officiel:

[https://wiki.debian.org/fr/Backports#Ajouter\_le\_d.2BAOk-p.2BAPQ-t](https://wiki.debian.org/fr/Backports#Ajouter_le_d.2BAOk-p.2BAPQ-t)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![llen](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/l/d6d6ee/32.png) [@llen](https://www.debian-fr.org/u/llen)\
**Post date:** [Décembre 24, 2018, 9:19 UTC](https://www.debian-fr.org/t/probleme-dinstallation-de-paquets-venant-de-backports/78235/5 "2018-12-24T09:19:37Z")

</div>

Merci à tous. La solution était bien le pinning à 1000 qui me ramenait tout aux paquets de la stable officielle. Ça m’apprendra à jouer les apprentis sorciers avec ce point que je ne connaissais pas.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![anonyme2](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/f08c70/32.png) [@anonyme2](https://www.debian-fr.org/u/anonyme2)\
**Post date:** [Décembre 24, 2018, 1:05 UTC](https://www.debian-fr.org/t/probleme-dinstallation-de-paquets-venant-de-backports/78235/6 "2018-12-24T13:05:10Z")

</div>

je n’ai jamais fait de fichier preferences pour les paquets backports