# Problème Raid1 - mdadm

**URL:** <https://www.debian-fr.org/t/probleme-raid1-mdadm/89097>\
**Category:** Support Debian\
**Created:** [Novembre 6, 2023, 10:43 UTC](https://www.debian-fr.org/t/probleme-raid1-mdadm/89097 "2023-11-06T10:43:33Z")\
**Posts on this page:** 14\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![U6400](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/u/cc9497/32.png) [@U6400](https://www.debian-fr.org/u/U6400)\
**Post date:** [Novembre 6, 2023, 10:43 UTC](https://www.debian-fr.org/t/probleme-raid1-mdadm/89097/1 "2023-11-06T10:43:33Z")

</div>

Bonjour,

j’ai eu une coupure de courant alors que le raid1 était en reconstruction. Du coup, au redémarrage de la machine la partition md0 ne monte plus, donc impossible de décrypter (luks) et monter pour récupérer les données.

je ne m’y connais pas assez dans ce domaine. j’ai lancé quelques commandes pour vous communiquer quelques informations sur l’état actuel du raid. Pouvez vous m’aider à le reconstruire, svp ?

**lsblk :**

```nohighlight
sdb 8:16 0 1,8T 0 disk  
└─sdb1 8:17 0 1,8T 0 part  
sdc 8:32 0 1,8T 0 disk  
└─sdc1 8:33 0 1,8T 0 part  

```

**cat /proc/mdstat**

```nohighlight
Personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10]
md0 : inactive sdb1[2]
1953348608 blocks super 1.2

unused devices: <none>

```

**mdadm --misc --detail /dev/md0**

```nohighlight
/dev/md0:
           Version : 1.2
     Creation Time : Mon Feb 20 20:06:18 2017
        Raid Level : raid1
     Used Dev Size : 1953348608 (1862.86 GiB 2000.23 GB)
      Raid Devices : 2
     Total Devices : 1
       Persistence : Superblock is persistent

       Update Time : Mon Nov 6 08:50:02 2023
             State : active, FAILED, Not Started 
    Active Devices : 0
   Working Devices : 1
    Failed Devices : 0
     Spare Devices : 1

Consistency Policy : unknown

    Number Major Minor RaidDevice State
       - 0 0 0 removed
       - 0 0 1 removed

       - 8 17 0 spare rebuilding /dev/sdb1

```

**mdadm --manage /dev/md0 --add /dev/sdc1**

```nohighlight
mdadm: cannot load array metadata from /dev/md0

```

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\
**Post date:** [Novembre 6, 2023, 11:30 UTC](https://www.debian-fr.org/t/probleme-raid1-mdadm/89097/2 "2023-11-06T11:30:50Z")

</div>

Bonjour,

Quel est le disque sur lequel les données sont correctes?  
Car tu garde ce disque là en autonome (désolé je n’ai pas les commandes en têtes.  
Tu détruit le second disque (tu effaces tout , tu reconstruis les partitions) et tu le rajoute dans le raid. Le RAID va se charger de le mettre à jour.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pascalhambourg/32/5837_2.png) [@PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/u/PascalHambourg)\
**Post date:** [Novembre 6, 2023, 12:15 UTC](https://www.debian-fr.org/t/probleme-raid1-mdadm/89097/3 "2023-11-06T12:15:33Z")

</div>

Pourquoi l’ensemble RAID était-il en reconstruction ?  
Si /dev/sdb1 est marqué «&nbsp;rebuilding&nbsp;», le disque actif devrait être /dev/sdc1 mais il n’est pas listé.  
On peut regarder les méta-données RAID des deux partitions pour en savoir plus.

```
mdadm --examine /dev/sd[bc]*
```

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![U6400](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/u/cc9497/32.png) [@U6400](https://www.debian-fr.org/u/U6400)\
**Post date:** [Novembre 6, 2023, 12:24 UTC](https://www.debian-fr.org/t/probleme-raid1-mdadm/89097/4 "2023-11-06T12:24:28Z")

</div>

Merci.  
Peut être à cause de coupures de courant durant les sauvegardes automatiques ? Mais rien de volontaire ni mauvaise manip.

mdadm --examine /dev/sd[bc]\*  
/dev/sdb:  
MBR Magic : aa55  
Partition[0] : 4294967295 sectors at 1 (type ee)  
/dev/sdb1:  
Magic : a92b4efc  
Version : 1.2  
Feature Map : 0x3  
Array UUID :  
Name : localhost  
Creation Time : Mon Feb 20 20:06:18 2017  
Raid Level : raid1  
Raid Devices : 2

Avail Dev Size : 3906697216 (1862.86 GiB 2000.23 GB)  
Array Size : 1953348608 (1862.86 GiB 2000.23 GB)  
Data Offset : 262144 sectors  
Super Offset : 8 sectors  
Recovery Offset : 1462962816 sectors  
Unused Space : before=262064 sectors, after=0 sectors  
State : clean  
Device UUID :

Internal Bitmap : 8 sectors from superblock  
Update Time : Mon Nov 6 08:50:02 2023  
Bad Block Log : 512 entries available at offset 16 sectors  
Checksum : 7574f269 - correct  
Events : 7000949

Device Role : Active device 0  
Array State : AA (‹&nbsp;A&nbsp;› == active, ‹&nbsp;.&nbsp;› == missing, ‹&nbsp;R&nbsp;› == replacing)  
/dev/sdc:  
MBR Magic : aa55  
Partition[0] : 3906963455 sectors at 1 (type ee)  
/dev/sdc1:  
Magic : a92b4efc  
Version : 1.2  
Feature Map : 0x1  
Array UUID :  
Name : localhost  
Creation Time : Mon Feb 20 20:06:18 2017  
Raid Level : raid1  
Raid Devices : 2

Avail Dev Size : 3906699231 (1862.86 GiB 2000.23 GB)  
Array Size : 1953348608 (1862.86 GiB 2000.23 GB)  
Used Dev Size : 3906697216 (1862.86 GiB 2000.23 GB)  
Data Offset : 262144 sectors  
Super Offset : 8 sectors  
Unused Space : before=262064 sectors, after=2015 sectors  
State : clean  
Device UUID :

Internal Bitmap : 8 sectors from superblock  
Update Time : Mon Nov 6 08:50:00 2023  
Bad Block Log : 512 entries available at offset 16 sectors  
Checksum : f764520f - correct  
Events : 7000947

Device Role : Active device 1  
Array State : AA (‹&nbsp;A&nbsp;› == active, ‹&nbsp;.&nbsp;› == missing, ‹&nbsp;R&nbsp;› == replacing)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![U6400](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/u/cc9497/32.png) [@U6400](https://www.debian-fr.org/u/U6400)\
**Post date:** [Novembre 7, 2023, 7:40 UTC](https://www.debian-fr.org/t/probleme-raid1-mdadm/89097/5 "2023-11-07T07:40:14Z")

</div>

Bonjour,

J’ai sauvegardé puis supprimé le fichier /etc/mdadm/mdadm.conf et j’ai rescanné avec mdadm.

**mdadm --assemble --scan --verbose**  
mdadm: looking for devices for further assembly  
mdadm: no recogniseable superblock on /dev/dm-0  
mdadm: No super block found on /dev/sdc (Expected magic a92b4efc, got 00000000)  
mdadm: no RAID superblock on /dev/sdc  
mdadm: No super block found on /dev/sdb (Expected magic a92b4efc, got 00000000)  
mdadm: no RAID superblock on /dev/sdb  
mdadm: No super block found on /dev/sda3 (Expected magic a92b4efc, got 656b227b)  
mdadm: no RAID superblock on /dev/sda3  
mdadm: No super block found on /dev/sda2 (Expected magic a92b4efc, got 20227030)  
mdadm: no RAID superblock on /dev/sda2  
mdadm: No super block found on /dev/sda1 (Expected magic a92b4efc, got 00000401)  
mdadm: no RAID superblock on /dev/sda1  
mdadm: No super block found on /dev/sda (Expected magic a92b4efc, got 00000401)  
mdadm: no RAID superblock on /dev/sda  
mdadm: Fail create md0 when using /sys/module/md\_mod/parameters/new\_array  
mdadm: /dev/sdc1 is identified as a member of /dev/md/0, slot 1.  
mdadm: /dev/sdb1 is identified as a member of /dev/md/0, slot 0.  
mdadm: added /dev/sdc1 to /dev/md/0 as 1 (possibly out of date)  
mdadm: added /dev/sdb1 to /dev/md/0 as 0  
mdadm: /dev/md/0 assembled from 0 drives and 1 rebuilding - not enough to start the array.  
mdadm: looking for devices for further assembly  
mdadm: No arrays found in config file or automatically

sda1, sda2 et sda3 ne sont pas concernés. C’est juste le ssd où est installé le système.

ça serait là le poroblème ? added /dev/sdc1 to /dev/md/0 as 1 (

> possibly out of date

)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pascalhambourg/32/5837_2.png) [@PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/u/PascalHambourg)\
**Post date:** [Novembre 7, 2023, 12:25 UTC](https://www.debian-fr.org/t/probleme-raid1-mdadm/89097/6 "2023-11-07T12:25:05Z")

</div>

Possible. On peut voir dans la sortie de --examine que sdc1 (le membre supposément en bon état) a un Update Time plus ancien et un nombre d’Events inférieur à sdb1 (le membre en cours de reconstruction).  
J’entrevois deux actions possibles :

- arrêter md0 et l’assembler en mode dégradé (–run) avec sdc1 seul, puis ajouter sdb1 pour reprendre sa reconstruction
- ou arrêter md0 et l’assembler en force (–force) avec les deux partitions.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![U6400](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/u/cc9497/32.png) [@U6400](https://www.debian-fr.org/u/U6400)\
**Post date:** [Novembre 7, 2023, 12:33 UTC](https://www.debian-fr.org/t/probleme-raid1-mdadm/89097/7 "2023-11-07T12:33:49Z")

</div>

**mdadm --examine /dev/sdc1**  
/dev/sdc1:  
Magic : a92b4efc  
Version : 1.2  
Feature Map : 0x1  
Array UUID :  
Name : localhost  
Creation Time : Mon Feb 20 20:06:18 2017  
Raid Level : raid1  
Raid Devices : 2

Avail Dev Size : 3906699231 (1862.86 GiB 2000.23 GB)  
Array Size : 1953348608 (1862.86 GiB 2000.23 GB)  
Used Dev Size : 3906697216 (1862.86 GiB 2000.23 GB)  
Data Offset : 262144 sectors  
Super Offset : 8 sectors  
Unused Space : before=262064 sectors, after=2015 sectors  
State : clean  
Device UUID :

Internal Bitmap : 8 sectors from superblock  
Update Time : Mon Nov 6 08:50:00 2023  
Bad Block Log : 512 entries available at offset 16 sectors  
Checksum : f764520f - correct  
Events : 7000947

Device Role : Active device 1  
Array State : AA (‹&nbsp;A&nbsp;› == active, ‹&nbsp;.&nbsp;› == missing, ‹&nbsp;R&nbsp;› == replacing)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pascalhambourg/32/5837_2.png) [@PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/u/PascalHambourg)\
**Post date:** [Novembre 7, 2023, 12:36 UTC](https://www.debian-fr.org/t/probleme-raid1-mdadm/89097/8 "2023-11-07T12:36:59Z")

</div>

On avait déjà ces informations plus haut.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![U6400](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/u/cc9497/32.png) [@U6400](https://www.debian-fr.org/u/U6400)\
**Post date:** [Novembre 7, 2023, 12:37 UTC](https://www.debian-fr.org/t/probleme-raid1-mdadm/89097/9 "2023-11-07T12:37:38Z")

</div>

Je me suis aperçu aprés coup mdr

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![U6400](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/u/cc9497/32.png) [@U6400](https://www.debian-fr.org/u/U6400)\
**Post date:** [Novembre 7, 2023, 12:41 UTC](https://www.debian-fr.org/t/probleme-raid1-mdadm/89097/10 "2023-11-07T12:41:53Z")

</div>

j’ai vu quelque part la commande «&nbsp;mdadm --zero-superblock&nbsp;», mais je ne maîtrise rien du tout.  
ça serait aussi une solution à essayer ?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pascalhambourg/32/5837_2.png) [@PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/u/PascalHambourg)\
**Post date:** [Novembre 7, 2023, 1:01 UTC](https://www.debian-fr.org/t/probleme-raid1-mdadm/89097/11 "2023-11-07T13:01:23Z")

</div>

Ça efface les méta-données RAID d’une partition donc ne règle rien en soi. Eventuellement après avoir vérifié que l’assemblage en dégradé avec sdc1 seul fonctionne, tu peux effacer sdb1 avant de le réintégrer pour reconstruction complète.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![U6400](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/u/cc9497/32.png) [@U6400](https://www.debian-fr.org/u/U6400)\
**Post date:** [Novembre 7, 2023, 1:05 UTC](https://www.debian-fr.org/t/probleme-raid1-mdadm/89097/12 "2023-11-07T13:05:01Z")

</div>

**mdadm --assemble --run /dev/md0 /dev/sdc1**  
mdadm: Fail create md0 when using /sys/module/md\_mod/parameters/new\_array  
mdadm: /dev/md0 has been started with 1 drive (out of 2).

**cat /proc/mdstat**  
Personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10]  
md0 : active (auto-read-only) raid1 sdc1[3]  
1953348608 blocks super 1.2 [2/1] [\_U]  
bitmap: 12/15 pages [48KB], 65536KB chunk

unused devices:

**mdadm --manage /dev/md0 --add /dev/sdb1**  
mdadm: re-added /dev/sdb1  
**cat /proc/mdstat**  
Personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10]  
md0 : active raid1 sdb1[2] sdc1[3]  
1953348608 blocks super 1.2 [2/1] [\_U]  
[\>…] recovery = 0.0% (89536/1953348608) finish=2181.1min speed=14922K/sec  
bitmap: 12/15 pages [48KB], 65536KB chunk

unused devices:

**Un grand MERCI !!!**

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![U6400](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/u/cc9497/32.png) [@U6400](https://www.debian-fr.org/u/U6400)\
**Post date:** [Novembre 9, 2023, 11:06 UTC](https://www.debian-fr.org/t/probleme-raid1-mdadm/89097/13 "2023-11-09T11:06:49Z")

</div>

C’est normal que ce soit aussi lent ?  
Le raid1 est constitué de 2 disques de 2TO, connectés en usb 2.0. la reconstruction en a encore pour plusieurs jours. j’espère qu’il n’y aura pas de micro coupures de courant. L’onduleur qui était sensé protéger la machine des coupures électriques est tombé en panne…

cat /proc/mdstat  
Personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10]  
md0 : active raid1 sdb1[2] sdc1[3]  
1953348608 blocks super 1.2 [2/1] [\_U]  
[===========\>…] recovery = 55.9% (1092316480/1953348608) finish=4478.2min speed=3204K/sec  
bitmap: 7/15 pages [28KB], 65536KB chunk

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![U6400](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/u/cc9497/32.png) [@U6400](https://www.debian-fr.org/u/U6400)\
**Post date:** [Novembre 9, 2023, 9:21 UTC](https://www.debian-fr.org/t/probleme-raid1-mdadm/89097/14 "2023-11-09T21:21:25Z")

</div>

Si cela peut aider quelqu’un, un jour.  
Le problème venait de l’alimentation, le l’ai remplacée, le débit des ports usb a stabilisé à environ 20Mo/s  
**cat /proc/mdstat**  
Personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10]  
md0 : active raid1 sdb1[2] sdc1[3]  
1953348608 blocks super 1.2 [2/1] [\_U]  
[\>…] recovery = 0.1% (2345920/1953348608) finish=1501.0min speed=21661K/sec  
bitmap: 7/15 pages [28KB], 65536KB chunk
