# Proportions des points de montages LVM **URL:** \ **Category:** Support Debian\ **Created:** [Janvier 3, 2021, 10:59 UTC](https://www.debian-fr.org/t/proportions-des-points-de-montages-lvm/83683 "2021-01-03T10:59:34Z")\ **Posts on this page:** 20\ **Page:** 2
**Author:** ![PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pascalhambourg/32/5837_2.png) [@PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/u/PascalHambourg)\ **Post date:** [Janvier 31, 2021, 3:07 UTC](https://www.debian-fr.org/t/proportions-des-points-de-montages-lvm/83683/22 "2021-01-31T15:07:41Z")
Qu’est-ce que tu ne comprends pas dans " une partition étendue ne sert qu’à contenir des partitions logiques" ? J’ai bien écrit « partitions logiques » et non « volumes logiques ». > [@anon90668717](#): > > pvcreate /dev/sdb Si tu veux utiliser le disque entier comme PV (ce que je déconseille), il ne faut pas y créer de table de partition. ---
**Author:** ![anon90668717](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/3e96dc/32.png) [@anon90668717](https://www.debian-fr.org/u/anon90668717)\ **Post date:** [Janvier 31, 2021, 3:19 UTC](https://www.debian-fr.org/t/proportions-des-points-de-montages-lvm/83683/23 "2021-01-31T15:19:17Z")
je voulais seulement créer mon pv sur sdb1 et ensuite enchainer sur vg et lv: c’est un disque purement data ---
**Author:** ![anon90668717](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/3e96dc/32.png) [@anon90668717](https://www.debian-fr.org/u/anon90668717)\ **Post date:** [Janvier 31, 2021, 3:25 UTC](https://www.debian-fr.org/t/proportions-des-points-de-montages-lvm/83683/24 "2021-01-31T15:25:02Z")
> [@PascalHambourg](#): > > partition étendue Merci j’ai pigé j’ai résolu mon binz ```plaintext root@pxe-server:~# lsblk NAME MAJ:MIN RM SIZE RO TYPE MOUNTPOINT sda 8:0 0 50G 0 disk ├─sda1 8:1 0 487M 0 part /boot ├─sda2 8:2 0 1K 0 part └─sda5 8:5 0 49,5G 0 part ├─pxe--server--vg-root 254:0 0 9,6G 0 lvm / ├─pxe--server--vg-swap_1 254:1 0 976M 0 lvm [SWAP] ├─pxe--server--vg-var 254:2 0 3,5G 0 lvm /var ├─pxe--server--vg-tmp 254:3 0 680M 0 lvm /tmp └─pxe--server--vg-home 254:4 0 34,9G 0 lvm /home sdb 8:16 0 20G 0 disk ├─sdb1 8:17 0 1K 0 part └─sdb5 8:21 0 20G 0 part sdc 8:32 0 20G 0 disk sr0 11:0 1 1024M 0 rom root@pxe-server:~# ``` ---
**Author:** ![PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pascalhambourg/32/5837_2.png) [@PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/u/PascalHambourg)\ **Post date:** [Janvier 31, 2021, 3:48 UTC](https://www.debian-fr.org/t/proportions-des-points-de-montages-lvm/83683/25 "2021-01-31T15:48:16Z")
> [@anon90668717](#): > > je voulais seulement créer mon pv sur sdb1 Dans ce cas il fallait créer une partition primaire et non étendue. > [@anon90668717](#): > > j’ai pigé Apparemment non. Créer une partition étendue pour une unique partition logique qui occupe tout le disque ne rime à rien. ---
**Author:** ![anon90668717](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/3e96dc/32.png) [@anon90668717](https://www.debian-fr.org/u/anon90668717)\ **Post date:** [Janvier 31, 2021, 5:21 UTC](https://www.debian-fr.org/t/proportions-des-points-de-montages-lvm/83683/26 "2021-01-31T17:21:06Z")
J’ai pigé mon erreur > [@PascalHambourg](#): > > Apparemment non. Créer une partition étendue pour une unique partition logique qui occupe tout le disque ne rime à rien. En même temps tu voulais quoi que je fasse quatre partitions logiques de 5 go? 😛 Je voulais faire ça pour me familiariser à nouveau avec les commandes fdisk et lvm ---
**Author:** ![PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pascalhambourg/32/5837_2.png) [@PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/u/PascalHambourg)\ **Post date:** [Janvier 31, 2021, 5:49 UTC](https://www.debian-fr.org/t/proportions-des-points-de-montages-lvm/83683/27 "2021-01-31T17:49:41Z")
> [@anon90668717](#): > > En même temps tu voulais quoi que je fasse quatre partitions logiques de 5 go? Non : > [@PascalHambourg](#): > > il fallait créer une partition primaire et non étendue. ---
**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\ **Post date:** [Janvier 31, 2021, 7:26 UTC](https://www.debian-fr.org/t/proportions-des-points-de-montages-lvm/83683/28 "2021-01-31T19:26:25Z")
> [@anon90668717](#): > > Tout à fait fortuitement je suis tombé sur ce site ce matin: +1 Avec @PascalHambourg Quand aux 2Go sur Var, rien qu’avec les logs c’est trop petit à terme. > [@anon90668717](#): > > En effet je veux créer un vg data: j’ai donc commencé par créer une partition étendue avec Tu ajouter ton /dev/sdb en pv avec `pvcreate /dev/qdb` et ensuite tu fait ton VG. En passant, on évite e mettre le hostname dans le nom d’un LV. Ca n’est pas pertinent, d’une part ça fait un nom très long sans utilité, ensuite si la machine change de hostname pour une raison ou une autre . > [@PascalHambourg](#): > > Si tu veux utiliser le disque entier comme PV (ce que je déconseille) Pourquoi tu le déconseilles? ---
**Author:** ![anon90668717](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/3e96dc/32.png) [@anon90668717](https://www.debian-fr.org/u/anon90668717)\ **Post date:** [Février 1, 2021, 5:48 UTC](https://www.debian-fr.org/t/proportions-des-points-de-montages-lvm/83683/29 "2021-02-01T05:48:50Z")
Et est ce que cela te parait plus à ton goût? ```plaintext --- Volume group --- VG Name data System ID Format lvm2 Metadata Areas 1 Metadata Sequence No 1 VG Access read/write VG Status resizable MAX LV 0 Cur LV 0 Open LV 0 Max PV 0 Cur PV 1 Act PV 1 VG Size <20,00 GiB PE Size 4,00 MiB Total PE 5119 Alloc PE / Size 0 / 0 Free PE / Size 5119 / <20,00 GiB VG UUID 9uhmT4-eBSK-pXZd-DHtH-p0Ah-KiHW-U1IhYZ ``` ```plaintext root@pxe-server:~# lsblk NAME MAJ:MIN RM SIZE RO TYPE MOUNTPOINT sda 8:0 0 50G 0 disk ├─sda1 8:1 0 487M 0 part /boot ├─sda2 8:2 0 1K 0 part └─sda5 8:5 0 49,5G 0 part ├─pxe--server--vg-root 254:0 0 9,6G 0 lvm / ├─pxe--server--vg-swap_1 254:1 0 976M 0 lvm [SWAP] ├─pxe--server--vg-var 254:2 0 3,5G 0 lvm /var ├─pxe--server--vg-tmp 254:3 0 680M 0 lvm /tmp └─pxe--server--vg-home 254:4 0 34,9G 0 lvm /home sdb 8:16 0 20G 0 disk ├─sdb1 8:17 0 1K 0 part └─sdb5 8:21 0 20G 0 part ├─data-data1 254:5 0 10G 0 lvm └─data-data2 254:6 0 9G 0 lvm sdc 8:32 0 20G 0 disk sr0 11:0 1 1024M 0 rom root@pxe-server:~# ``` Me reste à les monter ds > fstab ps: les lv sont formatés en ext4 ---
**Author:** ![PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pascalhambourg/32/5837_2.png) [@PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/u/PascalHambourg)\ **Post date:** [Février 1, 2021, 11:17 UTC](https://www.debian-fr.org/t/proportions-des-points-de-montages-lvm/83683/30 "2021-02-01T11:17:12Z")
> [@Zargos](#): > > > [@PascalHambourg](#): > > > > Si tu veux utiliser le disque entier comme PV (ce que je déconseille) > > Pourquoi tu le déconseilles? Parce que je trouve que c’est moins lisible qu’une partition avec le type LVM. > [@anon90668717](#): > > est ce que cela te parait plus à ton goût? Non, tu utilises encore une partition étendue sans nécessité et tu n’as laissé aucun espace libre dans le VG. ---
**Author:** ![anon90668717](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/3e96dc/32.png) [@anon90668717](https://www.debian-fr.org/u/anon90668717)\ **Post date:** [Février 1, 2021, 11:19 UTC](https://www.debian-fr.org/t/proportions-des-points-de-montages-lvm/83683/31 "2021-02-01T11:19:02Z")
> [@PascalHambourg](#): > > Non, tu utilises encore une partition étendue sans nécessité et tu n’as laissé aucun espace libre dans le VG. si, y a un sdc 😛 😛 😛 Et je ne comprends pas ton « etenduephobie » 😛 edit: il est recommandé d’utiliser pour les systemes non bootables des partitions etendues ps: je t’ai dit que c’etait pour me familiariser avec les commandes ---
**Author:** ![PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pascalhambourg/32/5837_2.png) [@PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/u/PascalHambourg)\ **Post date:** [Février 1, 2021, 11:28 UTC](https://www.debian-fr.org/t/proportions-des-points-de-montages-lvm/83683/32 "2021-02-01T11:28:12Z")
> [@anon90668717](#): > > y a un sdc Dans la capture d’écran précédente le VG n’avait qu’un PV. > [@anon90668717](#): > > Et je ne comprends pas ton « etenduephobie » - La structure d’une partition étendue et de ses partitions logiques est une liste chaînée fragile par nature (rupture de la chaîne, rebouclage…) et qui apporte une complexité inutile dans le cas présent. - Les modifications de table de partition sont plus délicates avec les partitions logiques. - La numérotation des partitions logique n’est pas stable et peut varier après la création ou la suppression d’autres partitions logiques. > [@anon90668717](#): > > edit: il est recommandé d’utiliser pour les systemes non bootables des partitions etendues Recommendation stupide et dépassée. Source ? Pour moi le seul cas où il est justifié d’utiliser une partition étendue est quand : - on ne peut pas utiliser le format GPT (pour compatibilité avec un autre OS par exemple) - et on doit créer plus de 4 partitions > [@anon90668717](#): > > je t’ai dit que c’etait pour me familiariser avec les commandes Justement, laisser de l’espace libre dans le VG te permet de t’exercer à agrandir un volume logique dans des conditions réalistes. Avec une machine physique tu n’auras pas forcément la possibilité d’ajouter un disque. ---
**Author:** ![anon90668717](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/3e96dc/32.png) [@anon90668717](https://www.debian-fr.org/u/anon90668717)\ **Post date:** [Février 1, 2021, 11:32 UTC](https://www.debian-fr.org/t/proportions-des-points-de-montages-lvm/83683/33 "2021-02-01T11:32:22Z")
> [@PascalHambourg](#): > > Dans la capture d’écran précédente le VG n’avait qu’un PV. le sdc est vierge ( à modifier sur demande…) > [@PascalHambourg](#): > > Recommendation stupide et dépassée. Source ? > **[Logical VS Primary | What's the Difference and Which Is Better](https://www.easeus.com/partition-master/logical-vs-primary.html)** > > Learn the difference between logical vs primary partition in Windows. Understand primary and extended partitions, their uses, and how to choose the right partition type. > When you need more than 4 partitions in the MBR disk, creating logical partitions on your disk is a better choice. Ce qui permet d’anticiper le besoin de partitions logiques ps: j’avoue que tu me pousses dans mes retranchement sophistiques ) :d ---
**Author:** ![PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pascalhambourg/32/5837_2.png) [@PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/u/PascalHambourg)\ **Post date:** [Février 1, 2021, 11:37 UTC](https://www.debian-fr.org/t/proportions-des-points-de-montages-lvm/83683/34 "2021-02-01T11:37:47Z")
> [@anon90668717](#): > > When you need **more than 4 partitions** in the **MBR** disk, creating logical partitions on your disk is a better choice. C’est l’exception que j’ai mentionnée plus haut. Mais elle n’est pas applicable à ton cas : - tu n’as pas besoin du format DOS/MBR - tu n’as pas besoin de plus de 4 partitions. ---
**Author:** ![anon90668717](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/3e96dc/32.png) [@anon90668717](https://www.debian-fr.org/u/anon90668717)\ **Post date:** [Février 1, 2021, 11:39 UTC](https://www.debian-fr.org/t/proportions-des-points-de-montages-lvm/83683/35 "2021-02-01T11:39:10Z")
> [@PascalHambourg](#): > > Affirmation dépassée. Le meilleur choix est le format GPT qui permet de créer plus de 4 partitions sans avoir recours à des partitions logiques. Mais oui, tu as raison sur le fond mais j’essayais de défendre mes choix 🙂 ---
**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\ **Post date:** [Février 1, 2021, 12:28 UTC](https://www.debian-fr.org/t/proportions-des-points-de-montages-lvm/83683/36 "2021-02-01T12:28:17Z")
> [@PascalHambourg](#): > > Parce que je trouve que c’est moins lisible qu’une partition avec le type LVM. l’utilisation des LVM fera de toute façon apparaitre le LVM, ce n’est pas très gênant. Mais c’est un choix en effet. > [@PascalHambourg](#): > > tu n’as laissé aucun espace libre dans le VG Ça ce n’est pas forcément grave si tu utilises tout. d’autant que tu peux facilement agrandir le VG certes sur su physique, pas sur d’ajouter du disque. Ceci dit, en installant une machine je ne fait jamais de partition au delà du besoin système initial. Comme ça, je peux ensuite faire les modifications voulues aux LV. Ce qui est important vu que j’installe toutes mes machines en preseed. > [@anon90668717](#): > > ![](https://www.easeus.com/images_2016/fav.ico) [easeus.com](https://www.easeus.com/partition-master/logical-vs-primary.html) > > ### [Logical vs Primary | Difference between Logical and Primary Partition - EaseUS](https://www.easeus.com/partition-master/logical-vs-primary.html) > > > When you need more than 4 partitions in the MBR disk, creating logical partitions on your disk is a better choice. > > Ce qui permet d’anticiper le besoin de partitions logiques l’article est principalement orienté Windows; il est moins judicieux dans son contenu si on y inclut Linux. ---
**Author:** ![PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pascalhambourg/32/5837_2.png) [@PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/u/PascalHambourg)\ **Post date:** [Février 1, 2021, 1:04 UTC](https://www.debian-fr.org/t/proportions-des-points-de-montages-lvm/83683/37 "2021-02-01T13:04:12Z")
> [@Zargos](#): > > l’utilisation des LVM fera de toute façon apparaitre le LVM Mais pas le fait que tel disque ou partition sert de PV LVM, à moins d’utiliser `lsblk` ou `pvs`. En tout cas ça n’apparaît pas avec les éditeurs de partition qui sont les outils les plus communément utilisés quand on veut avoir une idée du contenu d’un disque. > [@Zargos](#): > > tu peux facilement agrandir le VG certes sur su physique, pas sur d’ajouter du disque. Pardon ? Ce n’est pas très clair. ---
**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\ **Post date:** [Février 1, 2021, 1:12 UTC](https://www.debian-fr.org/t/proportions-des-points-de-montages-lvm/83683/38 "2021-02-01T13:12:33Z")
> [@PascalHambourg](#): > > > [@Zargos](#): > > > > tu peux facilement agrandir le VG certes sur su physique, pas sur d’ajouter du disque. > > Pardon ? Ce n’est pas très clair. En effet, manque des bout, « certes sur du physique, pas sûr d’ajouter du disque ». pvs pvdisplay sont là pour afficher les infos. ---
**Author:** ![PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pascalhambourg/32/5837_2.png) [@PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/u/PascalHambourg)\ **Post date:** [Février 1, 2021, 1:24 UTC](https://www.debian-fr.org/t/proportions-des-points-de-montages-lvm/83683/39 "2021-02-01T13:24:41Z")
> [@Zargos](#): > > pvs pvdisplay sont là pour afficher les infos. A condition qu’ils soient installés et d’avoir l’idée de les utiliser. Cas d’usage : tu récupères le disque et tu veux savoir ce qu’il y a dessus. C’est plus probable que tu commences avec fdisk ou avec pvs ? ---
**Author:** ![littlejohn75](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/littlejohn75/32/3840_2.png) [@littlejohn75](https://www.debian-fr.org/u/littlejohn75)\ **Post date:** [Février 1, 2021, 8:46 UTC](https://www.debian-fr.org/t/proportions-des-points-de-montages-lvm/83683/40 "2021-02-01T20:46:30Z")
> [@PascalHambourg](#): > > C’est plus probable que tu commences avec fdisk ou avec pvs ? Ni l’un ni l’autre mais `lvmdiskscan` 🙂 Cela donne les tailles du premier coup. Bien sûr s’il n’y a pas volumes logiques sur le disque, on doit lancer un _fdisk_, sinon le terrain est bien déblayé. Cordialement, Regards, Mit freundlichen Grüßen, مع تحياتي الخالصة * * * F. Petitjean Ingénieur civil du Génie Maritime. « Moi, lorsque je n’ai rien à dire, je veux qu’on le sache. » (R. Devos) ---
**Author:** ![anon90668717](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/3e96dc/32.png) [@anon90668717](https://www.debian-fr.org/u/anon90668717)\ **Post date:** [Février 2, 2021, 3:59 UTC](https://www.debian-fr.org/t/proportions-des-points-de-montages-lvm/83683/41 "2021-02-02T03:59:48Z")
Quid d’ > lsblk ? Je trouve que c’est la meilleure commande pour commencer et avoir des informations succinctes et utiles comme l’arborescence des volumes par exemple. [Page précédente](https://www.debian-fr.org/t/proportions-des-points-de-montages-lvm/83683.md?page=1) [Page suivante](https://www.debian-fr.org/t/proportions-des-points-de-montages-lvm/83683.md?page=3)