# Que mettriez-vous sur un bi-Xeon ? Apache ou MySQL ? **URL:** \ **Category:** Pause Café\ **Created:** [Février 20, 2016, 3:07 UTC](https://www.debian-fr.org/t/que-mettriez-vous-sur-un-bi-xeon-apache-ou-mysql/4755 "2016-02-20T15:07:51Z")\ **Posts on this page:** 16\ **Page:** 1
**Author:** ![goldyfruit](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/goldyfruit/32/4447_2.png) [@goldyfruit](https://www.debian-fr.org/u/goldyfruit)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:07 UTC](https://www.debian-fr.org/t/que-mettriez-vous-sur-un-bi-xeon-apache-ou-mysql/4755/1 "2016-02-20T15:07:51Z")
Yop, J’ai un Bi-Xeon 1.7Ghz, 1Go de Rambus et un 36Go SCSI et j’aimerai avoir votre avis sur l’utilisation de celui-ci. Devrai-je dédié ce serveur seulement à MySQL 5 ou à Apache 2 ? Les deux applications cités gérent-elle les multis CPU ? Merci de votre aide. 🙂 ---
**Author:** ![fran.b](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/f/d78d45/32.png) [@fran.b](https://www.debian-fr.org/u/fran.b)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:07 UTC](https://www.debian-fr.org/t/que-mettriez-vous-sur-un-bi-xeon-apache-ou-mysql/4755/2 "2016-02-20T15:07:51Z")
Met les 2… ---
**Author:** ![mattotop](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/mattotop/32/3942_2.png) [@mattotop](https://www.debian-fr.org/u/mattotop)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:07 UTC](https://www.debian-fr.org/t/que-mettriez-vous-sur-un-bi-xeon-apache-ou-mysql/4755/3 "2016-02-20T15:07:51Z")
pour la pure performance, je mettrais les deux au même endroit. pour d’autres critères, aucune idée. ---
**Author:** ![goldyfruit](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/goldyfruit/32/4447_2.png) [@goldyfruit](https://www.debian-fr.org/u/goldyfruit)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:07 UTC](https://www.debian-fr.org/t/que-mettriez-vous-sur-un-bi-xeon-apache-ou-mysql/4755/4 "2016-02-20T15:07:51Z")
Pour le moment je tourne avec ça : [phpsysinfo.goldzoneweb.info](http://phpsysinfo.goldzoneweb.info) ---
**Author:** ![goldyfruit](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/goldyfruit/32/4447_2.png) [@goldyfruit](https://www.debian-fr.org/u/goldyfruit)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:08 UTC](https://www.debian-fr.org/t/que-mettriez-vous-sur-un-bi-xeon-apache-ou-mysql/4755/5 "2016-02-20T15:08:03Z")
Pas d’autres avis ? ---
**Author:** ![dexmon](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/d/d2c977/32.png) [@dexmon](https://www.debian-fr.org/u/dexmon)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:08 UTC](https://www.debian-fr.org/t/que-mettriez-vous-sur-un-bi-xeon-apache-ou-mysql/4755/6 "2016-02-20T15:08:03Z")
Salut, AMA pour un environnement de prod je préfère apache-mysql que apache2-mysql mais c juste mon avis. ---
**Author:** ![goldyfruit](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/goldyfruit/32/4447_2.png) [@goldyfruit](https://www.debian-fr.org/u/goldyfruit)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:08 UTC](https://www.debian-fr.org/t/que-mettriez-vous-sur-un-bi-xeon-apache-ou-mysql/4755/7 "2016-02-20T15:08:04Z")
Ben ce n’est pas trop la question en fait. Pour moi Apache 1 est obselète (avis perso hein) ensuite toute ma configuration actuelle est basée sur Apache 2 et elle fonctionne très bien. 😉 ---
**Author:** ![dexmon](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/d/d2c977/32.png) [@dexmon](https://www.debian-fr.org/u/dexmon)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:08 UTC](https://www.debian-fr.org/t/que-mettriez-vous-sur-un-bi-xeon-apache-ou-mysql/4755/8 "2016-02-20T15:08:05Z")
je disais ça en fait pour les performances car j’ai testé les deux et apache est beaucoup plus rapide ( la question ici c les perfs non ?) que apache 2. C peut-être pour ça que la pluspart des hébergeurs l’installe plus souvent que la version 2. ---
**Author:** ![fran.b](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/f/d78d45/32.png) [@fran.b](https://www.debian-fr.org/u/fran.b)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:08 UTC](https://www.debian-fr.org/t/que-mettriez-vous-sur-un-bi-xeon-apache-ou-mysql/4755/9 "2016-02-20T15:08:05Z")
[quote=“goldyfruit”]Ben ce n’est pas trop la question en fait. Pour moi Apache 1 est obselète (avis perso hein) ensuite toute ma configuration actuelle est basée sur Apache 2 et elle fonctionne très bien. 😉[/quote] Au même titre que sarge est obsolète. Un obsolète qui a fait ses preuves contre un moderne qui suscite quelque messages paniqués dans des forums. AMA production=\>apache1. ---
**Author:** ![goldyfruit](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/goldyfruit/32/4447_2.png) [@goldyfruit](https://www.debian-fr.org/u/goldyfruit)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:08 UTC](https://www.debian-fr.org/t/que-mettriez-vous-sur-un-bi-xeon-apache-ou-mysql/4755/10 "2016-02-20T15:08:05Z")
J’héberge 2000 sites sur Apache 2 et je n’ai pas de problème ça me suffit ensuite comme précisé ça reste mon avis perso. Bref stop Troll !!! EDIT : Pour Dexmon la question était : [quote]Devrai-je dédié ce serveur seulement à MySQL 5 ou à Apache 2 ? [/quote] ---
**Author:** ![ghostintheshell](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/g/a88e57/32.png) [@ghostintheshell](https://www.debian-fr.org/u/ghostintheshell)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:08 UTC](https://www.debian-fr.org/t/que-mettriez-vous-sur-un-bi-xeon-apache-ou-mysql/4755/11 "2016-02-20T15:08:06Z")
Apache 2 ---
**Author:** ![goldyfruit](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/goldyfruit/32/4447_2.png) [@goldyfruit](https://www.debian-fr.org/u/goldyfruit)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:08 UTC](https://www.debian-fr.org/t/que-mettriez-vous-sur-un-bi-xeon-apache-ou-mysql/4755/12 "2016-02-20T15:08:07Z")
> [@](#): > > Apache 2 Tu as pu en faire l’expérience sur un Bi pross ? ---
**Author:** ![ghostintheshell](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/g/a88e57/32.png) [@ghostintheshell](https://www.debian-fr.org/u/ghostintheshell)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:08 UTC](https://www.debian-fr.org/t/que-mettriez-vous-sur-un-bi-xeon-apache-ou-mysql/4755/13 "2016-02-20T15:08:08Z")
> [@](#): > > [quote=“ghostintheshell”]Apache 2 Tu as pu en faire l’expérience sur un Bi pross ?[/quote] non ---
**Author:** ![mattotop](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/mattotop/32/3942_2.png) [@mattotop](https://www.debian-fr.org/u/mattotop)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:08 UTC](https://www.debian-fr.org/t/que-mettriez-vous-sur-un-bi-xeon-apache-ou-mysql/4755/14 "2016-02-20T15:08:08Z")
Enfin si une chose est bien sûre, c’est qu’apache est conçu à la base pour tirer parti du multitâche, alors que c’est un apport en cours de route de mysql. S’il fallait vraiment n’en installer qu’un des deux, je mettrais l’apache. Mais j’insiste: les deux ensemble, AMA, c’est ce qu’il y aura de plus rapide. ---
**Author:** ![goldyfruit](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/goldyfruit/32/4447_2.png) [@goldyfruit](https://www.debian-fr.org/u/goldyfruit)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:08 UTC](https://www.debian-fr.org/t/que-mettriez-vous-sur-un-bi-xeon-apache-ou-mysql/4755/15 "2016-02-20T15:08:09Z")
Oui mais en fait c’est pour soulagé mon Athlon 64 c’est pour cela que je demande ça. Si Apache 2 fonctionne correctement avec du mutli CPU ça peut être un bon argument. ---
**Author:** ![mattotop](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/mattotop/32/3942_2.png) [@mattotop](https://www.debian-fr.org/u/mattotop)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:08 UTC](https://www.debian-fr.org/t/que-mettriez-vous-sur-un-bi-xeon-apache-ou-mysql/4755/16 "2016-02-20T15:08:09Z")
apache a été essentiellement conçu pour exploiter le parallèlisme.