# Raid mdadm + drdb : quelle solution choisir?

**URL:** <https://www.debian-fr.org/t/raid-mdadm-drdb-quelle-solution-choisir/84181>\
**Category:** Support Debian\
**Created:** [Mars 8, 2021, 10:43 UTC](https://www.debian-fr.org/t/raid-mdadm-drdb-quelle-solution-choisir/84181 "2021-03-08T10:43:17Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Page:** 2

<div class="post-metadata">

**Author:** ![PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pascalhambourg/32/5837_2.png) [@PascalHambourg](https://www.debian-fr.org/u/PascalHambourg)\
**Post date:** [Mars 10, 2021, 7:24 UTC](https://www.debian-fr.org/t/raid-mdadm-drdb-quelle-solution-choisir/84181/21 "2021-03-10T19:24:16Z")

</div>

> [@jhfra](#):
>
> je pensais virer ces partitions, dégager sd[ab]2 et la recréer avec la taille max

Je ne suis pas sûr que ça vaille le coup de s’embêter et prendre le risque de tout casser pour récupérer 512 Mo. Le redimensionnement de RAID c’est un peu délicat.

> [@jhfra](#):
>
> les 2 seront reliés par le vrack OVH (pensée émue en ce triste jour), mais sur une liaison 100Mb/s.  
> Est-ce pour y mettre des données ne nécessitant pas des accès hypers rapides, ça ira ?

Je n’ai aucune idée de la bande passante nécessaire pour ton besoin, mais 100 Mbit/s (10 Mo/s à comparer au débit de n’importe quel disque dur qui est de l’ordre de 10 fois plus élevé) ça me paraît un peu faible à notre époque où le Gbit/s est le minimum généralisé.

[Page précédente](https://www.debian-fr.org/t/raid-mdadm-drdb-quelle-solution-choisir/84181.md?page=1)