Selon votre perception, Macron (et son sponsor: Rothschild) serait à l’extrême gauche grâce au 49.3!
De quel dame s’agit-il ?
Il serait difficile de se cacher qu’il est socialiste comme son premier ministre…
Seuls les retraités, lecteurs du Figaro qui ont voté en masse pour lui font semblant de croire à autre chose.
Pour faire un bon régime totalitaire :
- Diaboliser l’opposition.
- Interdire par la loi des opinions et des médias.
- Donner à la police priorité à l’ordre public au lieu de la sécurité des biens et des personnes.
- Imposer à la source pour mettre la population en état de servage.
- Pousser cet impôt au delà du confiscatoire (plus de 23% du PIB)
- Supprimer la propriété par la réglementation et l’impôt.
- Justifier la réglementation par « la science » ou « la morale ».
- Nationaliser quand le totalitarisme est communiste.
- Réglementer tout en faveur* de la grande industrie si c’est un totalitarisme socialiste ou fasciste (là différence entre les deux est que le premier se veut internationaliste, le second nationaliste).
- Bien sûr toucher (du pognon, du pouvoir, du cul, de la protection… au choix)
*Ceci s’appelle aussi capitalisme de connivence et n’a rien à voir avec le libéralisme.
C’est du délire vous ne trouvez pas. Dire que Macron est socialiste c’est revenir à dire que Pétain était un résistant.
Quand à ta liste @nam1962 , d’où sort-elle?
- Le premier est habituel dans t(out système d"'opposition
- Le deuxième porte un nom c’est la censure.
- La police a d’abord été créée pour assurer l’ordre public, pas besoin de totalitarisme pour ça.
- L’imposition à la source (en tout cas dans d’autres pays) a été mis en place car cela permet de limiter la fraude fiscale dans le périmètre concerné et permet d’étaler le paiement de façon plus régulière.
- Le 23% du PIB va falloir sourcer.
- idem le suivant
- Le troisième de quelle règlementation parle-t-on?
- Pas besoin de communisme pour nationaliser, le socialisme suffit. Et la nationalisation des ressources importantes communes, comme le transport public, l’energie et l’eau pour ne citer que ces deux là me semble une évidence.
- Le suivant il suffit d’etre capitaliste et de droite, pas besoin d’etre socialiste. ta phrase fortement connotée idéologiquement que le socialiste et le fascisme sont les même. Pourtant le second a créé les camps d’extermination, pas le premier.
Le dernier est sans intérêt
Quand au capitalisme de connivence, ce n’est juste qu’un avatar du capitalisme. Il est d’ailleurs celui le plus courant dans les sociétés occidentales (comme on peut le voir sur la carte ci-dessous).
D’ailleurs ce type de capitalisme est souvent associé à du capitalisme autoritaire comme en Russie, en Hongrie, en Turquie ou encore la Chine.
Et les secondaires c’est qui ?
Notons que les maçons étaient des Allemands ayant retourné leur veste depuis peu . . .
Quel secondaire? et de quel maçons parles-tu? Des francs-maçcons? on va finir sur boulevard voltaire ici sous peu 
Ben, s’il y a des principaux on peut supposer qu’il y a des secondaires, non ? Sinon pour un mur j’aurais d’abord suspecté les Portugais, financés par le capitalisme américain. Mais comme il a été construit par des maçons marxistes-léninistes ma théorie vaut rien . . .
Signé : La réthorique à la portée de tous.
Il y a une différence entre principaux/secondaires et premier/second.
Et au passage décrédibiliser n’est pas argumenter.
Comme il n’y a pas d’argument je me suis autorisé à faire de même.
Macron est socialiste comme le PS est socialiste, autrement dit pas du tout.
Lis un livre écrit par un socialiste du XIXe siècle (Proudhon et Marx), tu vas vite comprendre la différence entre Macron et ces deux-là.
Le mythe de la bonne guerre, Pauwerls, edition Aden.
En tout cas c’est intéressant de voir quelqu’un qui est sous debian parce qu’il est de droite.
Je ferais volontiers un petit sondage
Ce n’est que depuis staline et/ou la social-démocratie, que des gens de gauche peuvent penser qu’une oligarchie d’appareil et/ou un président/chef… est de gauche, ou que leur doctrine en a aveuglé plus d’un.
Mais c’est vrai que ça existe dans la gauche et que la tentation y existe, malheureusement.
Beaucoup ont oublié que le communisme est une société sans état.
Justement, pour la gauche il l’est par des humains qui crée l’inégalité; elle n’est pas naturelle, c’est pour comprendre cela qu’il faut lire darwin.
Pire, sans les luttes contre la droite et/ou société capitaliste et/ou partage de la valeur , la société de droite ne peut être ni égalitaire, ni libre pour personne ( sauf si la liberté de se faire exploiter/surveiller… est une liberté ) , et c’est la tendance actuelle.
Mais c’est sûr que quand on pense que macron est de gauche, ça pose un problème : ce n’est pas ce qu’il dit pas plus que les organes de presse, le patronat, son parcours.
Tu voulais dire « avant la chute du mur »? Parce qu’après, de nombreux cadres de nos entreprises du CAC40 avec leurs deniers, pour en ramener plus.
Mais c’est vrai que les définitions de la gauche sont aussi nombreuses que celles de la droite.
Sinon pour ce qui est de la bande passante, ça m’embêterait bien avec les iso, les versions successives de blender, et en général les mises à jour.
2 J'aime
Marx, c’est fastoche : c’est juste un parasite qui s’est fait entretenir par le pognon d’un bourgeois (Ne jamais se tromper : le bourgeois est l’habitant des villes plus ou moins aisé qui s’emmerde).
Proudhon est plus compliqué, car, contrairement au précédemment cité, il a tenté de bosser, mais s’est copieusement planté dans ses entrepreneuriats.
Il y a contracté le virus de l’aigr
eur et de l’envie, mais il restait puriste : il a bien aimé Bastiat (l’un des meilleurs penseurs français des 2 derniers siècles… que les français ne connaissent même pas) et la liberté.
Le serf est un volontaire.
Ça me choque (sans doit à cause du TSA qui fait que je suis un animal sauvage incompatible avec le servage et les petits hommes gris qui t’expliquent comment vivre et penser).
Là est le point ou je rejoins Proudhon (qui avait viré Marx de son entourage).
Bref, les théories de Najat sont totalitaristes selon la bonne lignée de ses précepteurs (de quel parti ?)
Quand à l’impétrant cité, son origine ne peut qu’être constatée.
Cette manie de psychologiser…
Proudhon a été élu député, il a vite vu qu’il n’allait rien changer là-bas. Ce n’est ni une question d’aigreur ou d’envie, c’est juste un constat, et de même pour ses livres, contestables quand il parle du rôle des femmes bien entendu, mais pas avec de la psychologie de comptoir.
Comme tu le connais bien, tu te souviens qu’il adorait Bastiat.
Et c’est bien.
Les petits hommes gris qui décident de ce que d’aucun doit penser sont à mon total opposé.
C’est entre autre pour cela que j’utilise des distros GNU/Linux 
[Edit] si tu veux exactement savoir ce que je conchie, c’est ce concept là, total d’actualité pour les raisons ci-dessus rappelées :
Donc c’est bien l’état tell qu’il se comporte que tu conchies; penses-tu qu’un état puisse se comporter autrement?
Oui, bien sûr !
Ca a existé et ça existe.
Il y avait Hong Kong, il y a un peu la Suisse.
Il y a les pays baltes (Estonie, Lituanie, Lettonie), le Chili et la Corée du sud (plus compliqués), la Nouvelle-Zélande, l’Australie.
La France l’a été de la Libération à la Guerre d’Algérie, puis de Pompidou à la fin de Giscard.
Maintenant pour revenir à ça, il faudra virer beaucoup de petits hommes gris (qui touchent) donc pas fastoche.
Bonjour,
Je lis page 52 du PDF:
Un taser coûte 4 fois plus cher à l’achat qu’un revolver mais 100 fois plus à l’entretien du fait du
rechargement électrique.
à quand le taser solaire? 
2 J'aime
Et il ne s’agit pas du nombre d’interdictions individuelles, mais de manifestations interdites si j’ai bien lu le document (c’est à la page 13).
1 J'aime