Bonsoir…
Même problème avec Flashplugin-nonfree que décrit ci-dessus.
Par contre, la méthode décrite ne donnait rien (#! bin/bash …)
Novice et fatigué, j’ai supprimé (en mode root/ depuis Nautilus car manchot de clavier…) tous les fichiers flashplugin* de …dpkp/info/…
Comme le fichier était toujours dans le gestionnaire des installations, alors j’ai redemandé une installation (je n’avais pas vraiment d’autres choix)
En suivant le détail de l’installation, j’ai constaté que ne trouvant pas “la liste des paquets à installer”, l’ensemble a été re-téléchargé depuis le dépot et réinstallé automatiquement.
Et sans erreurs cette fois…
La méthode n’est certainement pas très académique, mais elle m’a permis l’installation correcte de ce paquet qui était bloqué.
Si l’interrogation m’est adressée, ben non !
Je me contente de aptitude install (ou apt-get, selon l’humeur du moment)
pour quelle raison il faudrait forcer ?
Je n’ai pas souvenance d’un refus d’installation, mais ma mémoire est faillible
PS :
Si, ça me revient, il me semble que je m’en suis servi pour installer un paquet qui n’était pas prévu pour mon archi.
ben si il faut y croire enfin si la question ma été posée. ceci dit j’utilise pas le source.list aux carrer … j’active aux moment voulu la branche voulue ensuite je vire du coup sa coince pas
Quand pour une raison ou pour une autre un pbm s’est passé, apt-get -f install remet la base correctement en place et répare tout. Je pense que tu confonds avec l’option --force qui n’a rien à voir (cette dernière force à passer outre des restrictions et est à utiliser vaec précaution). «apt-get -f install» est à utiliser sans modération.
je voi nulle par cette option la dedant et pour moi --force est en fait -f qui il me semble avais la même fonction… ceci dit le man ne change pas sa dit:
[quote]-f
Essaye témérairement de résoudre les dépendances des paquets cassés,
[/quote]
donc sa dit bien que sa force la résolution des paquet casser. donc la question serait de savoir ce qu’il fait exactement. par ce que si c 'est juste dire que la dépendance est satisfaite alors que le paquet concerner n’y est pas bonjours les emmm.
donc pour moi -f = --force
j’ai quand meme un doute
[quote]apt-get --help
apt 0.7.25.3 pour amd64 compilé sur Feb 1 2010 21:57:40
Usage : apt-get [options] commandes
apt-get [options] install|remove pkg1 [pkg2 …]
apt-get [options] source pkg1 [pkg2 …]
apt-get est une interface simple en ligne de commande servant à
télécharger et à installer les paquets. Les commandes les plus
fréquemment employées sont update et install.
Commandes :
update - Récupère les nouvelles listes de paquets
upgrade - Réalise une mise à jour
install - Installe de nouveaux paquets (pkg1 est libc6 et non libc6.deb)
remove - Supprime des paquets
autoremove - Supprime tous les paquets installés automatiquement
purge - Supprime des paquets et leurs fichiers de configuration
source - Télécharge les archives de sources
build-dep - Configure build-dependencies pour les paquets sources
dist-upgrade - Met à jour la distribution, reportez-vous à apt-get(8)
dselect-upgrade - Suit les sélections de dselect
clean - Supprime dans le cache local tous les fichiers téléchargés
autoclean - Supprime dans le cache local les fichiers inutiles
check - Vérifie qu’il n’y a pas de rupture de dépendances
Options :
-h Ce texte d’aide
-q Message de sortie enregistrable - aucun indicateur de progression
-qq Aucun message de sortie, exceptés les messages d’erreur
-d Simple téléchargement - n’installe pas ou ne décompacte pas les archives
-s N’agit pas. Réalise uniquement une simulation de commande
-y Répond oui à toutes les questions et n’interroge pas l’utilisateur
-f Tente de poursuivre si le contrôle d’intégrité échoue
-m Tente de poursuivre si les archives ne sont pas localisables
-u Affiche une liste des paquets mis à jour
-b Construit la source du paquet après l’avoir récupérée
-V Affiche les numéros des versions de façon détaillée
-c=? Lit ce fichier de configuration
-o=? Place une option de configuration arbitraire, ex. -o dir::cache=/tmp
Reportez-vous aux pages de manuels d’apt-get(8), sources.list(5) et
apt.conf(5) pour plus d’informations et d’option.
Cet APT a les « Super Cow Powers »
[/quote]
Il y a quelques petites différences entre les deux.
Donc apt et aptitude et apt-get on un comportement bien different avec l’option -f, bizarre bizarre… ?
je me demande s’il n’ y a pas une erreur de traduction
sinon c’est quoi un: Cet APT a les « Super Cow Powers »
Non, mais la rédaction de l’aide n’est pas terrible. apt-get -f install ET aptitude -f install ont tous les deux pour objectif de remettre le système en ordre, ils passent outre l’annonce de pbms au début (les pbms existants et qu’on veut résoudre donc) et remettent en ordre les paquets. C’est LA commlande à faire en premier quand un souci est arrivé. Un exemple typique est la séquence
dpkg -i paquet.deb
ici, pbm de dépendances, il manque des paquets
apt-get -f install
il installe les paquets nécessaires.
Ce sont des commandes inoffensives n’ayant rien de commun avec --force, la seule chose forcée est de passer outre le pbm d’intégrité du début. C’est une certitude pour apt-get et une quasi certitude pour aptitude.
Sinon, la réponse à ta question est «C’est un egg».
[quote=“fran.b”]Non, mais la rédaction de l’aide n’est pas terrible. apt-get -f install ET aptitude -f install ont tous les deux pour objectif de remettre le système en ordre, ils passent outre l’annonce de pbms au début (les pbms existants et qu’on veut résoudre donc) et remettent en ordre les paquets. C’est LA commlande à faire en premier quand un souci est arrivé. Un exemple typique est la séquence
dpkg -i paquet.deb
ici, pbm de dépendances, il manque des paquets
apt-get -f install
il installe les paquets nécessaires.
Ce sont des commandes inoffensives n’ayant rien de commun avec --force, la seule chose forcée est de passer outre le pbm d’intégrité du début. C’est une certitude pour apt-get et une quasi certitude pour aptitude.
Sinon, la réponse à ta question est «C’est un egg».[/quote]