# \[Résolu\] Différences Lenny / Etch ? **URL:** \ **Category:** Pause Café\ **Created:** [Février 20, 2016, 6:29 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-differences-lenny-etch/16597 "2016-02-20T18:29:41Z")\ **Posts on this page:** 19\ **Page:** 1
**Author:** ![tntprog](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/t/eada6e/32.png) [@tntprog](https://www.debian-fr.org/u/tntprog)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:29 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-differences-lenny-etch/16597/1 "2016-02-20T18:29:41Z")
Sachant qu’il existe un backport du noyau v2.6.26 pour Etch, je me demandais quelles étaient en réalité les différences entre Etch et Lenny ? (je tourne sous Etch) En effet, le noyau est sensiblement le même puisqu’il s’agit d’un backport, n’est-ce pas ? Donc qu’est-ce qui change exactement ? ---
**Author:** ![ricardo](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/ricardo/32/3864_2.png) [@ricardo](https://www.debian-fr.org/u/ricardo)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:29 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-differences-lenny-etch/16597/2 "2016-02-20T18:29:42Z")
Les paquets sont réputés stables ds Etch alors qu’ils sont encore “à l’essai” ds Lenny. ---
**Author:** ![tntprog](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/t/eada6e/32.png) [@tntprog](https://www.debian-fr.org/u/tntprog)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:29 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-differences-lenny-etch/16597/3 "2016-02-20T18:29:42Z")
> [@](#): > > Les paquets sont réputés stables ds Etch alors qu’ils sont encore “à l’essai” ds Lenny. Dans ce cas, pourquoi attendre la sortie de Lenny…? Il y a bien des raisons qui poussent à une nouvelle version ? ---
**Author:** ![thomas.leclerc](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/t/59ef9b/32.png) [@thomas.leclerc](https://www.debian-fr.org/u/thomas.leclerc)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:29 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-differences-lenny-etch/16597/4 "2016-02-20T18:29:42Z")
> [@](#): > > Dans ce cas, pourquoi attendre la sortie de Lenny…? finit ta phrase, pourquoi attendre la sortie de Lenny ? pour quoi faire ? [http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-choosing.fr.html#s3.1](http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-choosing.fr.html#s3.1) ---
**Author:** ![MisterFreez](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/bb73d2/32.png) [@MisterFreez](https://www.debian-fr.org/u/MisterFreez)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:29 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-differences-lenny-etch/16597/5 "2016-02-20T18:29:46Z")
> [@](#): > > En effet, le noyau est sensiblement le même puisqu’il s’agit d’un backport, n’est-ce pas ? Donc qu’est-ce qui change exactement ? C’est pas les même version de logiciels (pour gnome, gimp, grub,…), il y a de nouveaux logiciels sous Lenny (wicd par exemple). Une distribution ne se résume pas à la version de son noyau. ---
**Author:** ![ursus](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/u/e99b99/32.png) [@ursus](https://www.debian-fr.org/u/ursus)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:29 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-differences-lenny-etch/16597/6 "2016-02-20T18:29:49Z")
c’est marrant en lisant ceci: > [@](#): > > [http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-choosing.fr.html#s3.1](http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-choosing.fr.html#s3.1) je me demande quel est l’intérêt d’utiliser testing… ---
**Author:** ![Junichiro2](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/j/b5ac83/32.png) [@Junichiro2](https://www.debian-fr.org/u/Junichiro2)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:29 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-differences-lenny-etch/16597/7 "2016-02-20T18:29:49Z")
Simple: logiciels plus récents! ---
**Author:** ![mattotop](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/mattotop/32/3942_2.png) [@mattotop](https://www.debian-fr.org/u/mattotop)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:29 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-differences-lenny-etch/16597/8 "2016-02-20T18:29:49Z")
Si tu n’es pas développeur debian, la testing servira uniquement à leur signaler des bugs. La sid est de stabilité comparable, mais les paquets y sont plus récents. La testing n’a à mon sens aucun interet pour l’utilisateur moyen. ---
**Author:** ![fran.b](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/f/d78d45/32.png) [@fran.b](https://www.debian-fr.org/u/fran.b)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:29 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-differences-lenny-etch/16597/9 "2016-02-20T18:29:49Z")
En fait elle n’a d’utilité qu’en tant que frozen où on peut installer une future stable en avance. ---
**Author:** ![ursus](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/u/e99b99/32.png) [@ursus](https://www.debian-fr.org/u/ursus)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:29 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-differences-lenny-etch/16597/10 "2016-02-20T18:29:49Z")
> [@](#): > > Simple: logiciels plus récents! je voulais dire, par rapport à unstable en fait… > [@](#): > > La testing n’a à mon sens aucun interet pour l’utilisateur moyen. C’est ce dont je viens de me rendre compte… > [@](#): > > En fait elle n’a d’utilité qu’en tant que frozen où on peut installer une future stable en avance. oui, surtout quand le matériel est assez récent… ---
**Author:** ![fran.b](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/f/d78d45/32.png) [@fran.b](https://www.debian-fr.org/u/fran.b)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:29 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-differences-lenny-etch/16597/11 "2016-02-20T18:29:50Z")
[quote=“ursus”] oui, surtout quand le matériel est assez récent…[/quote] Non, j’ai eu le cas il y a un an et j’ai installé une etch à partir d’une lenny puis retro upgrade en etch. On peut aussi utilisé debootstrap, le support matériel ne concerne finalement que le noyau, je tourne à l’heure actuelle avec un 2.6.27 sur une etch à cause du matériel. ---
**Author:** ![mattotop](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/mattotop/32/3942_2.png) [@mattotop](https://www.debian-fr.org/u/mattotop)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:29 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-differences-lenny-etch/16597/12 "2016-02-20T18:29:50Z")
De fait, on peut même installer des noyaux ubuntu, ça passe le plus souvent (ca peut dépanner quand on a des pb sur certains modules proprio, mais c’est pas forcément optimal). ---
**Author:** ![MisterFreez](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/bb73d2/32.png) [@MisterFreez](https://www.debian-fr.org/u/MisterFreez)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:29 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-differences-lenny-etch/16597/13 "2016-02-20T18:29:54Z")
[quote=“fran.b”][…] je tourne à l’heure actuelle avec un 2.6.27 sur une etch à cause du matériel.[/quote] J’ai pas vu le paquet linux-source arrivé, tu as pris un vanilla ? ---
**Author:** ![fran.b](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/f/d78d45/32.png) [@fran.b](https://www.debian-fr.org/u/fran.b)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:29 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-differences-lenny-etch/16597/14 "2016-02-20T18:29:55Z")
J’ai prise le 2.6.27-git1 sur [kernel.org](http://kernel.org) que j’ai patché (squashfs et unionfs) et hop. Tu as un paquet source sur deb [boisson.homeip.net/debian](http://boisson.homeip.net/debian) etch divers et le paquet image pour amd64, avec les headers, etc. ---
**Author:** ![MisterFreez](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/bb73d2/32.png) [@MisterFreez](https://www.debian-fr.org/u/MisterFreez)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:30 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-differences-lenny-etch/16597/15 "2016-02-20T18:30:16Z")
Les patches Denbian ne sont plus aussi critique qu’à une certaines époque ? La méthode du make-kpkg fonctionne ? sqashfs n’est pas intégré au noyau ? (j’ai pas fait gaffe à ma dernière compilation) ---
**Author:** ![mattotop](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/mattotop/32/3942_2.png) [@mattotop](https://www.debian-fr.org/u/mattotop)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:30 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-differences-lenny-etch/16597/16 "2016-02-20T18:30:17Z")
[quote=“MisterFreez”]Les patches Denbian ne sont plus aussi critique qu’à une certaines époque ?[/quote]De fait, il n’y a plus de trucs comme le cramfs pour l’initrd, mais il vaut mieux repartir d’un .config standard debian pour être sûr que tout ce qu’il faut pour debian est dans le noyau.[quote=“MisterFreez”] La méthode du make-kpkg fonctionne ?[/quote]Nickel sauf rares exceptions incompréhensible (moi même, je n’ai jamais eu de pb).[quote=“MisterFreez”]sqashfs n’est pas intégré au noyau ? (j’ai pas fait gaffe à ma dernière compilation)[/quote]Ben il a peut être été sorti du noyau sous debian, je ne sais pas. En tout cas, sous debian, c’est une compilation séparée du noyau, il me semble. ---
**Author:** ![MisterFreez](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/bb73d2/32.png) [@MisterFreez](https://www.debian-fr.org/u/MisterFreez)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:30 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-differences-lenny-etch/16597/17 "2016-02-20T18:30:34Z")
> [@](#): > > [quote=“MisterFreez”]sqashfs n’est pas intégré au noyau ? (j’ai pas fait gaffe à ma dernière compilation)[/quote]Ben il a peut être été sorti du noyau sous debian, je ne sais pas. En tout cas, sous debian, c’est une compilation séparée du noyau, il me semble. Non en fait tu m’a fait rappeler que je confondais cramfs avec sqaushfs (put\*\*\* que c’est compliqué à retenir ces système de fichier). ---
**Author:** ![mattotop](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/mattotop/32/3942_2.png) [@mattotop](https://www.debian-fr.org/u/mattotop)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:30 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-differences-lenny-etch/16597/18 "2016-02-20T18:30:36Z")
Ah oui, non, je vois. Effectivement, l’initrd n’est plus en cramfs, donc l’activation du cramfs dans le noyau n’est plus critique. ---
**Author:** ![tntprog](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/t/eada6e/32.png) [@tntprog](https://www.debian-fr.org/u/tntprog)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 6:30 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-differences-lenny-etch/16597/19 "2016-02-20T18:30:41Z")
> [@](#): > > Ah oui, non, je vois. Effectivement, l’initrd n’est plus en cramfs, donc l’activation du cramfs dans le noyau n’est plus critique. Je confirme, j’ai passé 5 nuits là dessus cet été ^^