# \[résolu\] SED : Récupération de données **URL:** \ **Category:** Programmation\ **Created:** [Juin 9, 2017, 8:24 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-sed-recuperation-de-donnees/73655 "2017-06-09T08:24:20Z")\ **Posts on this page:** 15\ **Page:** 1
**Author:** ![FlorianGlt](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/f/a8b319/32.png) [@FlorianGlt](https://www.debian-fr.org/u/FlorianGlt)\ **Post date:** [Juin 9, 2017, 8:24 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-sed-recuperation-de-donnees/73655/1 "2017-06-09T08:24:21Z")
Bonjour, J’essaye de récupérer une donnée précise dans une chaine de caractère grâce à la fonction sed, pour le moment sans succès, malgrés mes différentes recherches sur Internet. 123456#44444#DD#12345#1#1#Z# Je souhaite récupérer les valeurs entre les deux premiers dièses (dans cet exemple 44444). Si je fais "cat fichier.txt | sed -n “/[0-9]_#[0-9]_#DD#.\*#/p” ça me retourne effectivement les lignes correspondantes. Cependant je n’arrive toujours pas a trouver la solution pour récupérer la chaîné souhaitée. J’ai essayé entre autre "cat fichier.txt | sed -n “/[0-9]_#([0-9]_)#DD#._#/p" ou bien "cat fichier.txt | sed -n "/[0-9]_#([0-9]_)#DD#._#/\1/p”. Une suggestion ? En vous remerciant tous par avance, Florian. ---
**Author:** ![anon96191775](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/71c47a/32.png) [@anon96191775](https://www.debian-fr.org/u/anon96191775)\ **Post date:** [Juin 9, 2017, 9:12 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-sed-recuperation-de-donnees/73655/2 "2017-06-09T09:12:21Z")
Voici une option qui me paraît bien fonctionner : ```auto $ echo "123456#44444#DD#12345#1#1#Z#" > fichier.txt $ sed 's/[^#]\+#\([^#]\+\)#.\+/\1/' fichier.txt 44444 ``` ---
**Author:** ![PengouinPdt](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pengouinpdt/32/3978_2.png) [@PengouinPdt](https://www.debian-fr.org/u/PengouinPdt)\ **Post date:** [Juin 9, 2017, 12:50 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-sed-recuperation-de-donnees/73655/3 "2017-06-09T12:50:54Z")
Il est trop, trop, trop fort ce @anon96191775 😛 Non, je ne suis pas en mode léchage de botte 😉 ---
**Author:** ![anon96191775](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/71c47a/32.png) [@anon96191775](https://www.debian-fr.org/u/anon96191775)\ **Post date:** [Juin 9, 2017, 1:30 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-sed-recuperation-de-donnees/73655/4 "2017-06-09T13:30:42Z")
Les regex c’est mon petit plaisir coupable de ces dernières années, je m’amuse beaucoup avec même si en réalité je les connais assez peu 😉 ---
**Author:** ![lsam](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/lsam/32/12965_2.png) [@lsam](https://www.debian-fr.org/u/lsam)\ **Post date:** [Juin 9, 2017, 1:42 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-sed-recuperation-de-donnees/73655/5 "2017-06-09T13:42:48Z")
Salut, En plus court : `awk -F "#" '{print $2}' fichier.txt` ---
**Author:** ![anon96191775](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/71c47a/32.png) [@anon96191775](https://www.debian-fr.org/u/anon96191775)\ **Post date:** [Juin 9, 2017, 1:45 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-sed-recuperation-de-donnees/73655/6 "2017-06-09T13:45:43Z")
Pas seulement plus court, c’est aussi beaucoup plus compréhensible 😉 ---
**Author:** ![PengouinPdt](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pengouinpdt/32/3978_2.png) [@PengouinPdt](https://www.debian-fr.org/u/PengouinPdt)\ **Post date:** [Juin 9, 2017, 2:56 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-sed-recuperation-de-donnees/73655/7 "2017-06-09T14:56:17Z")
En effet ! Et, j’aurais même pu le donner … mais sa demande est SED ! ---
**Author:** ![anon29980398](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/f4b2a3/32.png) [@anon29980398](https://www.debian-fr.org/u/anon29980398)\ **Post date:** [Juin 9, 2017, 3:34 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-sed-recuperation-de-donnees/73655/8 "2017-06-09T15:34:13Z")
Oui, on pourrait aussi faire encore plus économique, sans lancer aucun programme comme **sed** ou **awk** rien qu’en utilisant l’interpréteur de commandes **bash** ---
**Author:** ![FlorianGlt](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/f/a8b319/32.png) [@FlorianGlt](https://www.debian-fr.org/u/FlorianGlt)\ **Post date:** [Juin 10, 2017, 10:41 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-sed-recuperation-de-donnees/73655/9 "2017-06-10T10:41:24Z")
Aha. Je ne m’attendais pas à avoir autant de réponses avec autant d’enthousiasme. Merci à tous pour vos retours, ça m’a été d’une grande utilité. A bientôt ! ---
**Author:** ![anon96191775](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/71c47a/32.png) [@anon96191775](https://www.debian-fr.org/u/anon96191775)\ **Post date:** [Juin 12, 2017, 8:14 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-sed-recuperation-de-donnees/73655/10 "2017-06-12T08:14:26Z")
Avec bash c’est facile en effet 😉 `̀``$ string=‘123456#44444#DD#12345#1#1#Z#’ $ string=${string#_#} $ string=${string%%#_} $ echo $string 44444``` ---
**Author:** ![PengouinPdt](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pengouinpdt/32/3978_2.png) [@PengouinPdt](https://www.debian-fr.org/u/PengouinPdt)\ **Post date:** [Juin 12, 2017, 10:50 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-sed-recuperation-de-donnees/73655/11 "2017-06-12T10:50:32Z")
Eh, oui… Mets des double-quotes, stp… Ça fait partie des recommandations ! ``` $ string="${string#*#}" $ string="${string%%#*}" $ echo "${string}" ``` 😉 Sinon, tu fais du shell, même pas POSIX, et pas “beau” 😛 _(rohhh, comment je le provoque, le @anon96191775)_ ---
**Author:** ![anon96191775](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/71c47a/32.png) [@anon96191775](https://www.debian-fr.org/u/anon96191775)\ **Post date:** [Juin 12, 2017, 1:30 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-sed-recuperation-de-donnees/73655/12 "2017-06-12T13:30:13Z")
Erreur, ce que j’ai posté ici est 100% POSIX 😉 En fait le seul truc qui n’a pas un comportement normalisé par POSIX dans ces trois lignes c’est ‘echo’, qui gagnerait à être remplacé par un ‘printf’. Bon, je te concède le point pour les double quotes tout de même 😜 ---
**Author:** ![PengouinPdt](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/pengouinpdt/32/3978_2.png) [@PengouinPdt](https://www.debian-fr.org/u/PengouinPdt)\ **Post date:** [Juin 12, 2017, 3:59 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-sed-recuperation-de-donnees/73655/13 "2017-06-12T15:59:04Z")
Donc pas si “100%” que ça 😉 ---
**Author:** ![Watael](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/w/a4c791/32.png) [@Watael](https://www.debian-fr.org/u/Watael)\ **Post date:** [Juin 12, 2017, 4:07 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-sed-recuperation-de-donnees/73655/14 "2017-06-12T16:07:47Z")
> [@anon96191775](#): > > le seul truc qui n’a pas un comportement normalisé par POSIX dans ces trois lignes c’est ‹ echo › en quoi ? pourquoi ? ---
**Author:** ![anon96191775](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/71c47a/32.png) [@anon96191775](https://www.debian-fr.org/u/anon96191775)\ **Post date:** [Juin 12, 2017, 5:08 UTC](https://www.debian-fr.org/t/resolu-sed-recuperation-de-donnees/73655/15 "2017-06-12T17:08:26Z")
Le comportement du built-in echo n’est pas normalisé par la norme POSIX, et se comporte donc différemment selon les interpréteurs de shell utilisés. Exemple 1 : ```auto $ dash -c 'echo "1\n2"' 1 2 $ bash --posix -c 'echo "1\n2"' 1\n2 ``` Exemple 2 : ```auto $ dash -c 'echo -e "1\n2"' -e 1 2 $ bash --posix -c 'echo -e "1\n2"' 1 2 ```