# Sid : linux-image-2.6.25-1 tout nouveau tout beau est arrivé **URL:** \ **Category:** Pause Café\ **Created:** [Février 20, 2016, 5:31 UTC](https://www.debian-fr.org/t/sid-linux-image-2-6-25-1-tout-nouveau-tout-beau-est-arrive/13515 "2016-02-20T17:31:42Z")\ **Posts on this page:** 14\ **Page:** 2
**Author:** ![mattotop](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/mattotop/32/3942_2.png) [@mattotop](https://www.debian-fr.org/u/mattotop)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 5:32 UTC](https://www.debian-fr.org/t/sid-linux-image-2-6-25-1-tout-nouveau-tout-beau-est-arrive/13515/21 "2016-02-20T17:32:57Z")
ça marche. ---
**Author:** ![Neo-MatriX](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/n/ecae2f/32.png) [@Neo-MatriX](https://www.debian-fr.org/u/Neo-MatriX)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 5:33 UTC](https://www.debian-fr.org/t/sid-linux-image-2-6-25-1-tout-nouveau-tout-beau-est-arrive/13515/22 "2016-02-20T17:33:00Z")
Salut, Vous avez pu compiler les drivers ATI avec le noyau 2.6.25 plus le paquet kbuild 2.6.25-2 ? Ou il vous fait toujours une erreur de compilation ? Merci d’avance. ---
**Author:** ![fran.b](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/f/d78d45/32.png) [@fran.b](https://www.debian-fr.org/u/fran.b)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 5:33 UTC](https://www.debian-fr.org/t/sid-linux-image-2-6-25-1-tout-nouveau-tout-beau-est-arrive/13515/23 "2016-02-20T17:33:00Z")
> [@](#): > > ça marche. en 64bits? ---
**Author:** ![mattotop](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/mattotop/32/3942_2.png) [@mattotop](https://www.debian-fr.org/u/mattotop)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 5:33 UTC](https://www.debian-fr.org/t/sid-linux-image-2-6-25-1-tout-nouveau-tout-beau-est-arrive/13515/24 "2016-02-20T17:33:02Z")
[quote=“fran.b”][quote=“mattotop”]ça marche.[/quote] en 64bits?[/quote] Comme disait Napoléon: oeuf corse. ---
**Author:** ![fran.b](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/f/d78d45/32.png) [@fran.b](https://www.debian-fr.org/u/fran.b)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 5:33 UTC](https://www.debian-fr.org/t/sid-linux-image-2-6-25-1-tout-nouveau-tout-beau-est-arrive/13515/25 "2016-02-20T17:33:02Z")
Bon, ça doit être ma carte intel alors ☹ ---
**Author:** ![MisterFreez](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/bb73d2/32.png) [@MisterFreez](https://www.debian-fr.org/u/MisterFreez)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 5:33 UTC](https://www.debian-fr.org/t/sid-linux-image-2-6-25-1-tout-nouveau-tout-beau-est-arrive/13515/26 "2016-02-20T17:33:50Z")
Depuis que je l’ai installé, j’ai un boot beaucoup plus lent. Avec beaucoup de messages qui commencent par ```auto ``` Une interruption récurente : ```auto ``` Et ceci : `[88.424862] ata1.00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr 0x0 action 0x2 frozen [88.424862] ata1.00: cmd ec/00:01:00:00:00/00:00:00:00:00/00 tag 0 pio 512 in [88.424862] res 40/00:00:00:00:00/00:00:00:00:00/00 Emask 0x4 (timeout) [88.424862] ata1.00: status: { DRDY } [93.463485] ata1: port is slow to respond, please be patient (Status 0xd0) [98.446190] ata1: device not ready (errno=-16), forcing hardreset [98.446190] ata1: soft resetting link [128.511674] ata1.00: qc timeout (cmd 0xec) [128.511674] ata1.00: failed to IDENTIFY (I/O error, err_mask=0x4) [128.511674] ata1.00: revalidation failed (errno=-5) [128.511674] ata1: failed to recover some devices, retrying in 5 secs [138.553586] ata1: port is slow to respond, please be patient (Status 0xd0) [143.536254] ata1: device not ready (errno=-16), forcing hardreset [143.536254] ata1: soft resetting link [173.535322] ata1.00: qc timeout (cmd 0xec) [173.535322] ata1.00: failed to IDENTIFY (I/O error, err_mask=0x4) [173.535322] ata1.00: revalidation failed (errno=-5) [173.535322] ata1: failed to recover some devices, retrying in 5 secs [183.577622] ata1: port is slow to respond, please be patient (Status 0xd0) [188.562295] ata1: device not ready (errno=-16), forcing hardreset [188.562295] ata1: soft resetting link [188.741104] ata1.00: configured for UDMA/133 [188.741104] ata1: EH complete` Je n’ai pas vu de changements qui pourraient affecter ça dans le changelog. 😐 ---
**Author:** ![Morphine](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/e9bcb4/32.png) [@Morphine](https://www.debian-fr.org/u/Morphine)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 5:35 UTC](https://www.debian-fr.org/t/sid-linux-image-2-6-25-1-tout-nouveau-tout-beau-est-arrive/13515/27 "2016-02-20T17:35:09Z")
Bonsoir, Je viens de faire une petite mise à jour ce soir, et… ah ? tiens le paquet linux-image-2.6.25 est obsolète me précise aptitude. `apt-cache policy linux-image-2.6.25-1-amd64 linux-image-2.6.25-1-amd64: Installé : 2.6.25-1 Candidat : 2.6.25-1 Table de version : *** 2.6.25-1 0 100 /var/lib/dpkg/status` ur le site [packages.debian.org](http://packages.debian.org) il n’y est même plus. Donc, apparement sur SID le 2.6.24 n’a pas dit son dernier mot puisqu’il est de retour… Mais pourquoi donc ? :smt003 ---
**Author:** ![debianhadic](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/debianhadic/32/3870_2.png) [@debianhadic](https://www.debian-fr.org/u/debianhadic)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 5:35 UTC](https://www.debian-fr.org/t/sid-linux-image-2-6-25-1-tout-nouveau-tout-beau-est-arrive/13515/28 "2016-02-20T17:35:17Z")
Mais non, c’est que maintenant c’est le 2.6.25-2-amd64 !! ---
**Author:** ![Morphine](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/m/e9bcb4/32.png) [@Morphine](https://www.debian-fr.org/u/Morphine)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 5:35 UTC](https://www.debian-fr.org/t/sid-linux-image-2-6-25-1-tout-nouveau-tout-beau-est-arrive/13515/29 "2016-02-20T17:35:19Z")
ok au temps pour moi, je faisais jsute ma recherche comme suit : [packages.debian.org/search?suite … mage-amd64](http://packages.debian.org/search?suite=all§ion=all&arch=any&searchon=names&keywords=linux-image-amd64) et je tombais sur le 2.6.24, d’autant plus que le 2.6.25-1 n’est plus dans les dépôts. Voili :smt002 ---
**Author:** ![fyffe](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/f/8c91f0/32.png) [@fyffe](https://www.debian-fr.org/u/fyffe)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 5:36 UTC](https://www.debian-fr.org/t/sid-linux-image-2-6-25-1-tout-nouveau-tout-beau-est-arrive/13515/30 "2016-02-20T17:36:01Z")
• 16 Mai 2008 / Pour suivre : suite des màj pour le 2.6.25 : `hp6820s:/home/fyffe# apt-cache policy linux-image-2.6.25-2-amd64 linux-image-2.6.25-2-amd64: Installé : (aucun) Candidat : 2.6.25-3 Table de version : 2.6.25-3 0 600 http://ftp.fr.debian.org sid/main Packages ` • PS : \*\*\*\*\*\* ---
**Author:** ![mattotop](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/mattotop/32/3942_2.png) [@mattotop](https://www.debian-fr.org/u/mattotop)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 5:36 UTC](https://www.debian-fr.org/t/sid-linux-image-2-6-25-1-tout-nouveau-tout-beau-est-arrive/13515/31 "2016-02-20T17:36:03Z")
Ben le plus simple serait peut être de tester. ---
**Author:** ![SGC.Alex](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/sgc.alex/32/9386_2.png) [@SGC.Alex](https://www.debian-fr.org/u/SGC.Alex)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 5:36 UTC](https://www.debian-fr.org/t/sid-linux-image-2-6-25-1-tout-nouveau-tout-beau-est-arrive/13515/32 "2016-02-20T17:36:11Z")
> [@](#): > > Ben le plus simple serait peut être de tester. Chez moi il tourne, mais bon comme souligné dans un message « Support », comme ils ont activé Xen par défaut dans les x86, j’peux pas installer le module du pilote nVidia ---
**Author:** ![Neo-MatriX](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/n/ecae2f/32.png) [@Neo-MatriX](https://www.debian-fr.org/u/Neo-MatriX)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 5:36 UTC](https://www.debian-fr.org/t/sid-linux-image-2-6-25-1-tout-nouveau-tout-beau-est-arrive/13515/33 "2016-02-20T17:36:12Z")
Depuis le noyau 2.6.25 impossible de lancer m-a a-i fglrx sans que la compilation plante. Donc je suis resté au 2.6.24 en attendant… ---
**Author:** ![panthere](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/p/5daacb/32.png) [@panthere](https://www.debian-fr.org/u/panthere)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 5:36 UTC](https://www.debian-fr.org/t/sid-linux-image-2-6-25-1-tout-nouveau-tout-beau-est-arrive/13515/34 "2016-02-20T17:36:24Z")
J’ajouterai qu’il y a passablement de bogue dans cette vertion, probablement a cause de Xen. donc je reste aussi aux 2.6.24 qui va très bien pour le moment aux fait toujours pas d’outils pour gérer les nouvelle fonctionnalité ? [http://www.linuxhq.com/kernel/v2.6/24-rc2/Documentation/sched-design-CFS.txt](http://www.linuxhq.com/kernel/v2.6/24-rc2/Documentation/sched-design-CFS.txt) [Page précédente](https://www.debian-fr.org/t/sid-linux-image-2-6-25-1-tout-nouveau-tout-beau-est-arrive/13515.md?page=1)