ça marche.
Salut,
Vous avez pu compiler les drivers ATI avec le noyau 2.6.25 plus le paquet kbuild 2.6.25-2 ? Ou il vous fait toujours une erreur de compilation ?
Merci d’avance.
en 64bits?
[quote=“fran.b”][quote=“mattotop”]ça marche.[/quote] en 64bits?[/quote] Comme disait Napoléon: oeuf corse.
Bon, ça doit être ma carte intel alors 
Depuis que je l’ai installé, j’ai un boot beaucoup plus lent.
Avec beaucoup de messages qui commencent par
Une interruption récurente :
Et ceci :
[ 88.424862] ata1.00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr 0x0 action 0x2 frozen
[ 88.424862] ata1.00: cmd ec/00:01:00:00:00/00:00:00:00:00/00 tag 0 pio 512 in
[ 88.424862] res 40/00:00:00:00:00/00:00:00:00:00/00 Emask 0x4 (timeout)
[ 88.424862] ata1.00: status: { DRDY }
[ 93.463485] ata1: port is slow to respond, please be patient (Status 0xd0)
[ 98.446190] ata1: device not ready (errno=-16), forcing hardreset
[ 98.446190] ata1: soft resetting link
[ 128.511674] ata1.00: qc timeout (cmd 0xec)
[ 128.511674] ata1.00: failed to IDENTIFY (I/O error, err_mask=0x4)
[ 128.511674] ata1.00: revalidation failed (errno=-5)
[ 128.511674] ata1: failed to recover some devices, retrying in 5 secs
[ 138.553586] ata1: port is slow to respond, please be patient (Status 0xd0)
[ 143.536254] ata1: device not ready (errno=-16), forcing hardreset
[ 143.536254] ata1: soft resetting link
[ 173.535322] ata1.00: qc timeout (cmd 0xec)
[ 173.535322] ata1.00: failed to IDENTIFY (I/O error, err_mask=0x4)
[ 173.535322] ata1.00: revalidation failed (errno=-5)
[ 173.535322] ata1: failed to recover some devices, retrying in 5 secs
[ 183.577622] ata1: port is slow to respond, please be patient (Status 0xd0)
[ 188.562295] ata1: device not ready (errno=-16), forcing hardreset
[ 188.562295] ata1: soft resetting link
[ 188.741104] ata1.00: configured for UDMA/133
[ 188.741104] ata1: EH complete
Je n’ai pas vu de changements qui pourraient affecter ça dans le changelog. 
Bonsoir,
Je viens de faire une petite mise à jour ce soir, et… ah ? tiens le paquet linux-image-2.6.25 est obsolète me précise aptitude.
apt-cache policy linux-image-2.6.25-1-amd64
linux-image-2.6.25-1-amd64:
Installé : 2.6.25-1
Candidat : 2.6.25-1
Table de version :
*** 2.6.25-1 0
100 /var/lib/dpkg/status
ur le site packages.debian.org il n’y est même plus. Donc, apparement sur SID le 2.6.24 n’a pas dit son dernier mot puisqu’il est de retour…
Mais pourquoi donc ? :smt003
Mais non, c’est que maintenant c’est le 2.6.25-2-amd64 !!
ok au temps pour moi, je faisais jsute ma recherche comme suit :
packages.debian.org/search?suite … mage-amd64 et je tombais sur le 2.6.24, d’autant plus que le 2.6.25-1 n’est plus dans les dépôts.
Voili :smt002
• 16 Mai 2008 / Pour suivre : suite des màj pour le 2.6.25 :
hp6820s:/home/fyffe# apt-cache policy linux-image-2.6.25-2-amd64
linux-image-2.6.25-2-amd64:
Installé : (aucun)
Candidat : 2.6.25-3
Table de version :
2.6.25-3 0
600 http://ftp.fr.debian.org sid/main Packages
• PS : ******
Ben le plus simple serait peut être de tester.
Chez moi il tourne, mais bon comme souligné dans un message « Support », comme ils ont activé Xen par défaut dans les x86, j’peux pas installer le module du pilote nVidia
Depuis le noyau 2.6.25 impossible de lancer m-a a-i fglrx sans que la compilation plante. Donc je suis resté au 2.6.24 en attendant…
J’ajouterai qu’il y a passablement de bogue dans cette vertion, probablement a cause de Xen.
donc je reste aussi aux 2.6.24 qui va très bien pour le moment
aux fait toujours pas d’outils pour gérer les nouvelle fonctionnalité ?
http://www.linuxhq.com/kernel/v2.6/24-rc2/Documentation/sched-design-CFS.txt