# Sl-modem récent?

**URL:** <https://www.debian-fr.org/t/sl-modem-recent/10269>\
**Category:** Pause Café\
**Created:** [Février 20, 2016, 4:39 UTC](https://www.debian-fr.org/t/sl-modem-recent/10269 "2016-02-20T16:39:10Z")\
**Posts on this page:** 4\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![fran.b](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/f/d78d45/32.png) [@fran.b](https://www.debian-fr.org/u/fran.b)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:39 UTC](https://www.debian-fr.org/t/sl-modem-recent/10269/1 "2016-02-20T16:39:11Z")

</div>

Sur Debian ne propose pas toujours la dernière version mais là tout de même: Je pars avec mon portable et sa m…e de winmodem. J’installe le sl-modem de Etch. J’essaye ça ne marche pas. J’étais confiant je l’avais installé sans pbm sous sarge (non packqgé à l’époque). Bon je récupère les sources de ce que j’avais fait sur sarge: une version 2.9.11 de 2005. Je regarde la version de Etch puis de lenny… 2.9.9. Là je me dis que etch comme lenny ne colle pas tout à fait à la dernière version tout de même. Bon, j’ai bricolé un paquet (il a fallu patché profondémment le source qui faisait encore référence au dev\_fs, dire que le 2.9.11 n’est quand même pas récent récent), et là ça marche mais tout de même, je suis un peu déçu…

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Bluenote1](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/ad7895/32.png) [@Bluenote1](https://www.debian-fr.org/u/Bluenote1)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:39 UTC](https://www.debian-fr.org/t/sl-modem-recent/10269/2 "2016-02-20T16:39:14Z")

</div>

Tu es sûr que ce n’est pas un hsf/hcf modem ? Moi, c’est avec ça que j’ai fait marcher mon modem sur Dell Inspiron 6400.

[linuxant.com/drivers/](http://www.linuxant.com/drivers/)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![fran.b](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/f/d78d45/32.png) [@fran.b](https://www.debian-fr.org/u/fran.b)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:39 UTC](https://www.debian-fr.org/t/sl-modem-recent/10269/3 "2016-02-20T16:39:18Z")

</div>

Ben là, je suis avec ce modem en ayant utilisé la version 2.9.11 du 1/11/2005. J’ai du sérieusement patché le code car il y avait sans arrêt des références au DEV\_FS mais ça marche correctement…

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![dimm](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/d/e9bcb4/32.png) [@dimm](https://www.debian-fr.org/u/dimm)\
**Post date:** [Février 20, 2016, 4:40 UTC](https://www.debian-fr.org/t/sl-modem-recent/10269/4 "2016-02-20T16:40:58Z")

</div>

Ben moi je suis déçu que kernel-patch-exec-shield ne fonctionne pas avec le kernel 2.6.18. A quoi sert un patch présent en stable s’il ne fonctionne pas avec la branche du noyau présente en stable ? J’ai même essayer avec le kernel-patch-exec-shield et le linux-patch-exec-shield de testing/unstable ça marche pas ☹
