# Sources de paquets : les bases - DISCUSSION -

**URL:** <https://www.debian-fr.org/t/sources-de-paquets-les-bases-discussion/53845>\
**Category:** Support Debian\
**Created:** [Février 21, 2016, 12:28 UTC](https://www.debian-fr.org/t/sources-de-paquets-les-bases-discussion/53845 "2016-02-21T12:28:37Z")\
**Posts on this page:** 3\
**Page:** 7

<div class="post-metadata">

**Author:** ![anon29426319](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/7c8e57/32.png) [@anon29426319](https://www.debian-fr.org/u/anon29426319)\
**Post date:** [Février 21, 2016, 10:03 UTC](https://www.debian-fr.org/t/sources-de-paquets-les-bases-discussion/53845/121 "2016-02-21T22:03:09Z")

</div>

Bonjour,

Voilà j’aurai une question.

Voilà mon sources list

```auto
# main
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable main contrib non-free
#deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable main contrib non-free
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
#deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable main contrib non-free
#deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian stable main contrib non-free

# updates
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ testing-updates main contrib non-free
#deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian testing-updates main contrib non-free
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable-updates main contrib non-free
#deb-src http://ftp.fr.debian.org/debian/ stable-updates main contrib non-free

# security
deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
#deb-src http://security.debian.org testing/updates main contrib non-free
deb http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free
#deb-src http://security.debian.org/ stable/updates main contrib non-free
```

Celui ci me semble sauf erreur, tout à fait correct.

Sauf que le résulat de cette commande me perturbe.

```auto
lsb_release --all
No LSB modules are available.
Distributor ID:	Debian
Description:	Debian GNU/Linux stable-updates (sid)
Release:	stable-updates
Codename:	sid
```

Release = stables-updates ???

Par contre si je mets un # devant les lignes stable-updates et testing-updates pour les désactiver voici ce que ça devient:

```auto
lsb_release --all
No LSB modules are available.
Distributor ID:	Debian
Description:	Debian GNU/Linux unstable (sid)
Release:	unstable
Codename:	sid
```

J’obtiens maintenant Release Unstable ce qui me semble correct.

D’où ma question, est-ce que il faut vraiment rajouter stable-updates et testing-updates ?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![josephtux](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/josephtux/32/3985_2.png) [@josephtux](https://www.debian-fr.org/u/josephtux)\
**Post date:** [Février 21, 2016, 10:05 UTC](https://www.debian-fr.org/t/sources-de-paquets-les-bases-discussion/53845/122 "2016-02-21T22:05:09Z")

</div>

Bonjour  
pour HORIGO:  
Autant que je sache, il vaut mieux choisir soit stable, soit instable, soit testing, sauf à bricoler avec apt-preferences pour avoir certains logiciels d’une version différente de ce choix.  
En outre, les mises à jour se font généralement correctement vers le haut (la version la plus récente) mais pas vers le bas (sauf avec apt-preferences).  
Enfin, pour ma part je préfère nommer les versions par leur nom propre (Jessie, …) plutôt que par leur statut (stable, …) (actuellement: stable=Jessie), afin de maîtriser les mises à niveau lors du changement de version.

Si on veut les avantages différents des 3 versions, il vaut mieux installer les versions instable et testing sur des machines virtuelles (virtualbox ou autre).

S’il ne s’agit que de quelques paquets ou logiciels, on peut utiliser apt-preferences.

Qu’en pensent les “pro” de ce forum ?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![grandtoubab](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/grandtoubab/32/4505_2.png) [@grandtoubab](https://www.debian-fr.org/u/grandtoubab)\
**Post date:** [Février 21, 2016, 10:05 UTC](https://www.debian-fr.org/t/sources-de-paquets-les-bases-discussion/53845/123 "2016-02-21T22:05:12Z")

</div>

Salut,  
Ce qui me semble correct c’est de choisir une seule distribution.  
Pour avoir les evolutions récentes des paquets on peut ajouter les depots backport  
Exemple ma Debian Jessie

[code]@desktop:/etc/apt$ cat sources.list

deb [http://ftp.fr.debian.org/debian/](http://ftp.fr.debian.org/debian/) jessie main contrib non-free

deb [http://security.debian.org/](http://security.debian.org/) jessie/updates main contrib non-free

deb [http://ftp.fr.debian.org/debian/](http://ftp.fr.debian.org/debian/) jessie-updates main contrib non-free

deb [http://ftp.fr.debian.org/debian/](http://ftp.fr.debian.org/debian/) jessie-backports main contrib non-free

# dépots non Debian

# my-weather-indicator

# deb [http://ppa.launchpad.net/atareao/atareao/ubuntu/](http://ppa.launchpad.net/atareao/atareao/ubuntu/) trusty main

# Firefox

deb [http://ppa.launchpad.net/ubuntu-mozilla-security/ppa/ubuntu/](http://ppa.launchpad.net/ubuntu-mozilla-security/ppa/ubuntu/) trusty main

# plugins videos Flash et Windows

deb [http://repos.fds-team.de/stable/debian/](http://repos.fds-team.de/stable/debian/) jessie main

# deb [http://ppa.launchpad.net/yoggic/dpluzz/ubuntu/](http://ppa.launchpad.net/yoggic/dpluzz/ubuntu/) trusty main[/code]

Ce qui est non Debian c’est mon choix personnel et ça peut faire hurler les intégristes.

`@desktop:~$ lsb_release --all
No LSB modules are available.
Distributor ID:	Debian
Description:	Debian GNU/Linux 8.2 (jessie)
Release:	8.2
Codename:	jessie`

`@desktop:~$ uname --all
Linux desktop 4.2.0-0.bpo.1-686-pae #1 SMP Debian 4.2.6-1~bpo8+1 (2015-11-18) i686 GNU/Linux`

[Page précédente](https://www.debian-fr.org/t/sources-de-paquets-les-bases-discussion/53845.md?page=6)