# Suggestion pour meilleure lisibilité **URL:** \ **Category:** Forum interne\ **Created:** [Décembre 6, 2021, 9:54 UTC](https://www.debian-fr.org/t/suggestion-pour-meilleure-lisibilite/85769 "2021-12-06T09:54:23Z")\ **Posts on this page:** 8\ **Page:** 1
**Author:** ![blunt](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/ccd318/32.png) [@blunt](https://www.debian-fr.org/u/blunt)\ **Post date:** [Décembre 6, 2021, 9:54 UTC](https://www.debian-fr.org/t/suggestion-pour-meilleure-lisibilite/85769/1 "2021-12-06T09:54:23Z")
Bonjour Lorsque sur le forum on met des résultats de commande exécutées dans le terminal, on ne les voit pas intégralement elles sont tronquées sur la largeur, et il faut utiliser une barre défilement horizontale pour voir le texte qui ne s’affiche pas. C’est pas très commode pour la lecture, est-ce que c’est faisable techniquement de modifier ça pour que tout soit visible directement ? Quelques exemples dans ce sujet : [Sources.list et install avidemux](https://www.debian-fr.org/t/sources-list-et-install-avidemux/85670) Merci ---
**Author:** ![anon29980398](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/f4b2a3/32.png) [@anon29980398](https://www.debian-fr.org/u/anon29980398)\ **Post date:** [Décembre 6, 2021, 10:26 UTC](https://www.debian-fr.org/t/suggestion-pour-meilleure-lisibilite/85769/2 "2021-12-06T10:26:07Z")
Bonjour [**blunt**](https://www.debian-fr.org/u/blunt) Si le retour de commande(s) est reformaté automatiquement par un retour à la ligne, ils sera très difficile à lire, surtout quand le retour de commande(s) est formaté en colonnes comme ci-dessous : Un retour de commandes avec des retours à la ligne formatés en fonction de la taille de ta fenêtre d’affichage : `michel@debbull:~$ ls -l Téléchargements/ISOsInstall/` `total 22889468` `-rw-r--r-- 1 libvirt-qemu libvirt-qemu 3987734528 29 sept. 00:17 AVL-MXE-2021.06.18-xfce4-openbox-amd64.iso` `-rw-r--r-- 1 libvirt-qemu libvirt-qemu 396361728 12 oct. 18:59 debian-11.1.0-amd64-netinst.iso` `-rw-r--r-- 1 libvirt-qemu libvirt-qemu 3167797248 16 août 11:25 debian-live-11.0.0-amd64-xfce+nonfree.iso` `-rw-r--r-- 1 libvirt-qemu libvirt-qemu 494927872 16 août 11:25 firmware-11.0.0-amd64-netinst.iso` `-rw-r--r-- 1 libvirt-qemu libvirt-qemu 3204448256 11 sept. 23:29 kubuntu-20.04.3-desktop-amd64.iso` `-rw-r--r-- 1 libvirt-qemu libvirt-qemu 2941128704 26 mai 2021 kubuntu-21.04-desktop-amd64.iso` `-rw-r--r-- 1 libvirt-qemu libvirt-qemu 1676804096 23 mai 2021 OPNsense-21.1-OpenSSL-dvd-amd64.iso` `-rw-r--r-- 1 libvirt-qemu libvirt-qemu 3071934464 8 nov. 10:45 ubuntu-20.04.3-desktop-amd64.iso` `-rw-r--r-- 1 libvirt-qemu libvirt-qemu 2756216832 10 juin 18:43 ubuntu-budgie-21.04-desktop-amd64.iso` `-rw-r--r-- 1 libvirt-qemu libvirt-qemu 1741422592 5 mai 2021 xubuntu-20.04.2.0-desktop-amd64.iso` `michel@debbull:~$` Ci-dessous, le même retour de commandes que ci-dessus : ```nohighlight michel@debbull:~$ ls -l Téléchargements/ISOsInstall/ total 22889468 -rw-r--r-- 1 libvirt-qemu libvirt-qemu 3987734528 29 sept. 00:17 AVL-MXE-2021.06.18-xfce4-openbox-amd64.iso -rw-r--r-- 1 libvirt-qemu libvirt-qemu 396361728 12 oct. 18:59 debian-11.1.0-amd64-netinst.iso -rw-r--r-- 1 libvirt-qemu libvirt-qemu 3167797248 16 août 11:25 debian-live-11.0.0-amd64-xfce+nonfree.iso -rw-r--r-- 1 libvirt-qemu libvirt-qemu 494927872 16 août 11:25 firmware-11.0.0-amd64-netinst.iso -rw-r--r-- 1 libvirt-qemu libvirt-qemu 3204448256 11 sept. 23:29 kubuntu-20.04.3-desktop-amd64.iso -rw-r--r-- 1 libvirt-qemu libvirt-qemu 2941128704 26 mai 2021 kubuntu-21.04-desktop-amd64.iso -rw-r--r-- 1 libvirt-qemu libvirt-qemu 1676804096 23 mai 2021 OPNsense-21.1-OpenSSL-dvd-amd64.iso -rw-r--r-- 1 libvirt-qemu libvirt-qemu 3071934464 8 nov. 10:45 ubuntu-20.04.3-desktop-amd64.iso -rw-r--r-- 1 libvirt-qemu libvirt-qemu 2756216832 10 juin 18:43 ubuntu-budgie-21.04-desktop-amd64.iso -rw-r--r-- 1 libvirt-qemu libvirt-qemu 1741422592 5 mai 2021 xubuntu-20.04.2.0-desktop-amd64.iso michel@debbull:~$ ``` Un autre exemple : `mpv https://www.youtube.com/playlist?list=PLy1u5v9i3N007DMfjwRz8UrZAOssHlKqD` Un débutant pourrait se demander si les deux lignes ci-dessus sont deux lignes de commandes distinctes… … alors qu’il ne s’agit en fait que d’une seule ligne de commande : ```nohighlight mpv https://www.youtube.com/playlist?list=PLy1u5v9i3N007DMfjwRz8UrZAOssHlKqD ``` ---
**Author:** ![Almtesh](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/almtesh/32/10312_2.png) [@Almtesh](https://www.debian-fr.org/u/Almtesh)\ **Post date:** [Décembre 6, 2021, 11:02 UTC](https://www.debian-fr.org/t/suggestion-pour-meilleure-lisibilite/85769/3 "2021-12-06T11:02:47Z")
En fait, l’idéal serait de ne pas faire de retour à la ligne dynamique, mais d’avoir la possibilité d’afficher les messages en plein largeur d’écran. Pour ma part, j’ai un écran d’une largeur de 1920 pixels et la zone de préformé ne prend que 690 pixels de large. Du coup, pour tes deux exemples, @anon29980398, les deux retours afichés en pleine largeur seraient lisibles sans barre de défilement horizontal. ---
**Author:** ![blunt](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/ccd318/32.png) [@blunt](https://www.debian-fr.org/u/blunt)\ **Post date:** [Décembre 6, 2021, 11:51 UTC](https://www.debian-fr.org/t/suggestion-pour-meilleure-lisibilite/85769/4 "2021-12-06T11:51:18Z")
> [@Almtesh](#): > > En fait, l’idéal serait de ne pas faire de retour à la ligne dynamique, mais d’avoir la possibilité d’afficher les messages en plein largeur d’écran. voilà c’est ce que je voulais dire ---
**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\ **Post date:** [Décembre 6, 2021, 5:01 UTC](https://www.debian-fr.org/t/suggestion-pour-meilleure-lisibilite/85769/5 "2021-12-06T17:01:48Z")
C’est vrai que le tier de l’écran est ainsi perdu ---
**Author:** ![jipete](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/jipete/32/11729_2.png) [@jipete](https://www.debian-fr.org/u/jipete)\ **Post date:** [Janvier 13, 2022, 3:30 UTC](https://www.debian-fr.org/t/suggestion-pour-meilleure-lisibilite/85769/6 "2022-01-13T15:30:56Z")
Yep ! > [@Almtesh](#): > > Pour ma part, j’ai un écran d’une largeur de 1920 pixels et la zone de préformé ne prend que 690 pixels de large. J’ai moi aussi un écran de 1920 px de large et pour certaines lignes des journaux de systemd ce n’est pas suffisant ! II n’y a pas de solution simple à ce problème, je crois. ---
**Author:** ![Almtesh](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/almtesh/32/10312_2.png) [@Almtesh](https://www.debian-fr.org/u/Almtesh)\ **Post date:** [Juin 23, 2022, 5:11 UTC](https://www.debian-fr.org/t/suggestion-pour-meilleure-lisibilite/85769/7 "2022-06-23T05:11:44Z")
Pour ma part, je viens d’installer l’extension Stylus dans mon Firefox et j’ai ajouté une règle avec le code suivant : ```css code { font-size: 11px; } ``` que j’applique aux URL commençant par `https://www.debian-fr.org/t/` et les bloc préformatés apparaissement plus petits. ---
**Author:** ![blunt](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/ccd318/32.png) [@blunt](https://www.debian-fr.org/u/blunt)\ **Post date:** [Juin 23, 2022, 7:46 UTC](https://www.debian-fr.org/t/suggestion-pour-meilleure-lisibilite/85769/8 "2022-06-23T07:46:20Z")
merci pour l’astuce