# Synaptic : bloquer la version d'un paquet ne marche pas **URL:** \ **Category:** Support Debian\ **Created:** [Juin 21, 2022, 6:35 UTC](https://www.debian-fr.org/t/synaptic-bloquer-la-version-dun-paquet-ne-marche-pas/86702 "2022-06-21T06:35:36Z")\ **Posts on this page:** 6\ **Page:** 1
**Author:** ![zao](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/z/ce7236/32.png) [@zao](https://www.debian-fr.org/u/zao)\ **Post date:** [Juin 21, 2022, 6:35 UTC](https://www.debian-fr.org/t/synaptic-bloquer-la-version-dun-paquet-ne-marche-pas/86702/1 "2022-06-21T06:35:36Z")
bonjour , sous debian 11 j’utilisais un noyau 5.15 pour régler un problème plutôt gênant avec 5.10 . Pour ne pas trop m’écarter de 5.10 j’avais bloqué la version à l’aide de synaptic mais la version 5.16 s’est malgré tout installée . Comme tout semblait ok je l’ai gardée et bloquée avec synaptic . Et de nouveau la version 5.18 bpo a été installée . J’ai alors réalisé le blocage de la version sur un ssd externe où debian 11 est installé avec le noyau 5.16 pour les mêmes raisons que ci-dessus , mais en utilisant la commande _apt-mark hold_ et là ça a fonctionné , 5.18 ne s’est pas installé . En vérifiant sur synaptic la version 5.16 était bien marquée « bloquée » . La même chose m’est arrivée avec openoffice sur une debian testing : synaptic ne bloque rien . J’utiliserai donc la ligne de commande mais j’aimerais bien savoir : - où est mon erreur dans l’utilisation de synaptic - comment me débarrasser de 5.18 et revenir à 5.15 ( plus proche de 5.10 stable , mais est-ce bien une sécurité ? ) sans prendre le risque de ne plus pouvoir démarrer si je désinstalle 5.18 ( 5.15 est toujours dans la liste des options au démarrage ) ---
**Author:** ![Zargos](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/zargos/32/10889_2.png) [@Zargos](https://www.debian-fr.org/u/Zargos)\ **Post date:** [Juin 21, 2022, 8:08 UTC](https://www.debian-fr.org/t/synaptic-bloquer-la-version-dun-paquet-ne-marche-pas/86702/2 "2022-06-21T08:08:33Z")
bonjour, comment as-tu fait avec synaptics? ---
**Author:** ![Almtesh](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/almtesh/32/10312_2.png) [@Almtesh](https://www.debian-fr.org/u/Almtesh)\ **Post date:** [Juin 21, 2022, 9:16 UTC](https://www.debian-fr.org/t/synaptic-bloquer-la-version-dun-paquet-ne-marche-pas/86702/3 "2022-06-21T09:16:24Z")
Je pense que tu n’as pas bloqué le bon paquet, il faut faire ça avec le paquet `linux-image-{arch}`, `{arch}` est à remplacer par l’architecture de ton noyau. ---
**Author:** ![zao](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/z/ce7236/32.png) [@zao](https://www.debian-fr.org/u/zao)\ **Post date:** [Juin 21, 2022, 9:50 UTC](https://www.debian-fr.org/t/synaptic-bloquer-la-version-dun-paquet-ne-marche-pas/86702/4 "2022-06-21T09:50:56Z")
@Zargos sélection du paquet → Paquet → bloquer la version @Almtesh pour 5.16 je bloquais linux-image-5.16.0-0.bpo.4-amd64 . libreoffice ne présente pas cette difficulté il me semble et j’ai le même problème ( en testing ) . et puis j’avais déjà eu un problème avec synaptic lors de l’installation d’un correctif pour ma wifi , problème résolu grâce à une ligne de commande : "ça a l’air de fonctionner même si mon 1er essai avec réinstallation de broadcom-sta-dkms par synaptic s’est soldé par un " exit with error 10 " ( pas tout à fait ça mais pas loin ) . Une désinstallation complète y compris les fichiers de configuration puis un nouvel essai ( synaptic ) ont donné le même résultat et la commande " ip a " ne montrait aucune interface wlp3s0 . Après une autre désinstallation complète et une réinstallation par " sudo apt install --reinstall broadcom-sta-dkms " puis un redémarrage j’ai obtenu la connexion wifi avec le pilote wl " note :je vais ouvrir un autre sujet pour la désinstallation en toute sécurité ---
**Author:** ![Almtesh](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/almtesh/32/10312_2.png) [@Almtesh](https://www.debian-fr.org/u/Almtesh)\ **Post date:** [Juin 21, 2022, 10:46 UTC](https://www.debian-fr.org/t/synaptic-bloquer-la-version-dun-paquet-ne-marche-pas/86702/5 "2022-06-21T10:46:57Z")
> [@zao](#): > > pour 5.16 je bloquais linux-image-5.16.0-0.bpo.4-amd64 Oui, mais si tu bloques la version de ce paquet, le noyau 5.16 ne sera plus mis à jour, mais il me semble que ce n’est pas ce que tu veux. D’après ce que j’ai compris, tu veux que le noyau reste à la version 5.16, du coup, il faut que tu verrouilles le paquet linux-image-amd64 à la place, c’est la mise à jour de ce paquet qui t’installe une nouvelle version du noyau. ---
**Author:** ![zao](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/z/ce7236/32.png) [@zao](https://www.debian-fr.org/u/zao)\ **Post date:** [Juin 21, 2022, 11:33 UTC](https://www.debian-fr.org/t/synaptic-bloquer-la-version-dun-paquet-ne-marche-pas/86702/6 "2022-06-21T11:33:13Z")
je viens de vérifier sur mon ssd externe et effectivement , en ce qui le concerne , j’ai bien bloqué linux-image-amd64 et linux-headers-amd64 : ```auto sudo apt-mark hold linux-image-amd64 sudo apt-mark hold linux-headers-amd64 ``` et donc il n’y a pa eu de mise à jour du noyau et des en-têtes . Donc tout est de ma faute et j’ai cafouillé en bloquant 2 choses différentes et très certainement que synaptic aurait fait le boulot si je lui avais donné les mêmes instructions . pff… merci pour ces explications qui m’ont éclairci les idées sur l’effet du blocage selon le choix du paquet à bloquer