# Upgrade Bookworm ratée après un disque plein

**URL:** <https://www.debian-fr.org/t/upgrade-bookworm-ratee-apres-un-disque-plein/88315>\
**Category:** Support Debian\
**Tags:** bookworm\
**Created:** [Juin 11, 2023, 6:54 UTC](https://www.debian-fr.org/t/upgrade-bookworm-ratee-apres-un-disque-plein/88315 "2023-06-11T18:54:40Z")\
**Posts on this page:** 20\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Lien\_Rag](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/l/ba8739/32.png) [@Lien\_Rag](https://www.debian-fr.org/u/Lien_Rag)\
**Post date:** [Juin 11, 2023, 6:54 UTC](https://www.debian-fr.org/t/upgrade-bookworm-ratee-apres-un-disque-plein/88315/1 "2023-06-11T18:54:40Z")

</div>

Bonjour Debian.  
J’ai voulu faire la mise à jour vers Bookworm et ai donc mis à jour le sources.list mais j’ai eu plusieurs alertes sur l’espace libre du disque, et le temps que je fasse un journalctl --vacuum-time=3d qui m’a libéré plusieurs Go, j’avais déjà eu :

```
    W: Possible missing firmware /lib/firmware/i915/dg2_dmc_ver2_07.bin for module i915
    zstd: error 70 : Write error : cannot write block : No space left on device 
    E: mkinitramfs failure zstd -q -9 -T0 70
    update-initramfs: failed for /boot/initrd.img-6.1.0-9-amd64 with 1.
    run-parts: /etc/kernel/postinst.d/initramfs-tools exited with return code 1
    dpkg: erreur de traitement du paquet linux-image-6.1.0-9-amd64 (--configure) :
     le sous-processus paquet linux-image-6.1.0-9-amd64 script post-installation installé a renvoyé un état de sortie d'erreur 1
    dpkg: des problèmes de dépendances empêchent la configuration de linux-image-amd64 :
     linux-image-amd64 dépend de linux-image-6.1.0-9-amd64 (= 6.1.27-1); cependant :
     Le paquet linux-image-6.1.0-9-amd64 n'est pas encore configuré.

dpkg: erreur de traitement du paquet linux-image-amd64 (--configure) :
 problèmes de dépendances - laissé non configuré
Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
 linux-image-6.1.0-9-amd64
 linux-image-amd64
libdvd-pkg: Checking orig.tar integrity...
/usr/src/libdvd-pkg/libdvdcss_1.4.3.orig.tar.bz2: Réussi
libdvd-pkg: `apt-get check` failed, you may have broken packages. Aborting...
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)

```

Comme je suis fatigué j’ai essayé le dernier truc dans la liste et fait un dpkg-reconfigure libdvd-pkg, et maintenant avec apt-upgrade j’ai :

```
Certains paquets ne peuvent être installés. Ceci peut signifier
que vous avez demandé l'impossible, ou bien, si vous utilisez
la distribution unstable, que certains paquets n'ont pas encore
été créés ou ne sont pas sortis d'Incoming.
L'information suivante devrait vous aider à résoudre la situation : 

Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
 libwacom9 : Dépend: libwacom-common (= 2.6.0-1) mais 1.8-2 devra être installé

```

À ce stade je me dis que je devrais cesser d’improviser, d’où ma question ici, vu que je ne trouve pas vraiment de doc sur le sujet…

Au cas où voici mon historique depuis que j’ai commencé la mise à jour vers Bookworm :

```
  517 sed -i 's/buster/bullseye/g' /etc/apt/sources.list
  518 sed -i 's/bullseye/bookworm/g' /etc/apt/sources.list
  519 cat /etc/apt/sources.list
  520 apt upgrade
  521 apt full-upgrade
  522 apt clean
  523 apt update
  524 apt upgrade
  525 apt upgrade
  526 df /
  527 dpkg --configure -a
  528 vim /etc/apt/sources.list
  529 apt update
  530 apt upgrade
  531 systemctl restart systemd-journald
  532 vim /etc/apt/sources.list
  533 apt update
  534 apt upgrade
  535 dpkg --configure -a
  536 ls /etc/apt/sources.list.d
  537 vim /etc/apt/sources.list.d/protonvpn-stable.list 
  538 apt update
  539 vim /etc/apt/sources.list
  540 apt upgrade
  541 dpkg-reconfigure -a
  542* dpkg-reconfigure libdvd-pkg
  543 apt upgrade

```

Les multiples vim /etc/apt/sources.list sont pour rajouter le dépôt non-free-firmware puis ensuite pour commenter les backports, update et security.  
Et la ligne 517 juste pour rappeler la syntaxe afin de ne pas avoir à tout retaper à la main (le sources.list était déjà entièrement en bullseye).

(note : je suis tellement fatigué que j’ai tenté l’autocomplétion des commandes shell dans la fenêtre d’édition du forum, et que je ne comprenais pas pourquoi ça ne marchait pas…)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Verner](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/v/34f0e0/32.png) [@Verner](https://www.debian-fr.org/u/Verner)\
**Post date:** [Juin 11, 2023, 7:31 UTC](https://www.debian-fr.org/t/upgrade-bookworm-ratee-apres-un-disque-plein/88315/2 "2023-06-11T19:31:04Z")

</div>

```auto
apt install libwacom9=2.6.0-1 libwacom-common=2.6.0-1

```

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![dindoun](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/dindoun/32/4281_2.png) [@dindoun](https://www.debian-fr.org/u/dindoun)\
**Post date:** [Juin 12, 2023, 11:38 UTC](https://www.debian-fr.org/t/upgrade-bookworm-ratee-apres-un-disque-plein/88315/3 "2023-06-12T11:38:27Z")

</div>

salut  
tu n’as pas essayé  
apt-get -f install

peux tu donner

```auto
ls -al /
apt-cache policy libwacom9
apt-cache policy libwacom-common
cat /etc/apt/sources.lis{t,t.d/*list} |egrep -v "^#|^$"

```

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Lien\_Rag](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/l/ba8739/32.png) [@Lien\_Rag](https://www.debian-fr.org/u/Lien_Rag)\
**Post date:** [Juin 12, 2023, 10:04 UTC](https://www.debian-fr.org/t/upgrade-bookworm-ratee-apres-un-disque-plein/88315/4 "2023-06-12T22:04:39Z")

</div>

> [@dindoun](#):
>
> tu n’as pas essayé  
> apt-get -f install

Après ton message, si.

> [@Verner](#):
>
> `apt install libwacom9=2.6.0-1 libwacom-common=2.6.0-1`

Cela a marché, oui.

Résultat, maintenant l’upgrade ne me renvoie plus d’erreur (donc merci à vous deux), mais par contre après un premier passage qui a fini un certain nombre de dépaquetages/installations, refaire un upgrade me donne «&nbsp;0 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 416 non mis à jour&nbsp;».

Est-ce que je dois décommenter les dépôts backports, update et security ?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Verner](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/v/34f0e0/32.png) [@Verner](https://www.debian-fr.org/u/Verner)\
**Post date:** [Juin 12, 2023, 10:11 UTC](https://www.debian-fr.org/t/upgrade-bookworm-ratee-apres-un-disque-plein/88315/5 "2023-06-12T22:11:50Z")

</div>

Ça dit quoi :  
`apt list --upgradable | head`

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Lien\_Rag](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/l/ba8739/32.png) [@Lien\_Rag](https://www.debian-fr.org/u/Lien_Rag)\
**Post date:** [Juin 12, 2023, 10:13 UTC](https://www.debian-fr.org/t/upgrade-bookworm-ratee-apres-un-disque-plein/88315/6 "2023-06-12T22:13:47Z")

</div>

```
WARNING: apt does not have a stable CLI interface. Use with caution in scripts.

En train de lister…
adb/stable 1:29.0.6-28 amd64 [pouvant être mis à jour depuis : 1:10.0.0+r36-7]
akonadi-contacts-data/stable 4:22.12.3-1 all [pouvant être mis à jour depuis : 4:20.08.3-1]
android-libbase/stable 1:29.0.6-28 amd64 [pouvant être mis à jour depuis : 1:10.0.0+r36-7]
android-libcutils/stable 1:29.0.6-28 amd64 [pouvant être mis à jour depuis : 1:10.0.0+r36-7]
android-liblog/stable 1:29.0.6-28 amd64 [pouvant être mis à jour depuis : 1:10.0.0+r36-7]
borgbackup/stable 1.2.4-1 amd64 [pouvant être mis à jour depuis : 1.1.16-3]
digikam-data/stable 4:7.9.0-1 all [pouvant être mis à jour depuis : 4:7.1.0-2]
digikam-private-libs/stable 4:7.9.0-1+b2 amd64 [pouvant être mis à jour depuis : 4:7.1.0-2]
digikam/stable 4:7.9.0-1+b2 amd64 [pouvant être mis à jour depuis : 4:7.1.0-2]

```

Et pour info avec un wc -l cela renvoie 417 lignes (ce qui est logique j’imagine vu qu’il y a 416 paquets non mis à jour).

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Verner](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/v/34f0e0/32.png) [@Verner](https://www.debian-fr.org/u/Verner)\
**Post date:** [Juin 12, 2023, 10:24 UTC](https://www.debian-fr.org/t/upgrade-bookworm-ratee-apres-un-disque-plein/88315/7 "2023-06-12T22:24:15Z")

</div>

Que dit:  
`apt install libc6=2.36-9`

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![dindoun](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/dindoun/32/4281_2.png) [@dindoun](https://www.debian-fr.org/u/dindoun)\
**Post date:** [Juin 12, 2023, 10:32 UTC](https://www.debian-fr.org/t/upgrade-bookworm-ratee-apres-un-disque-plein/88315/8 "2023-06-12T22:32:23Z")

</div>

> [@Lien\_Rag](#):
>
> Est-ce que je dois décommenter les dépôts backports, update et security ?

les backports oui : sources proposé :  
[https://dindoun.lautre.net/spip.php?article265#Debian12](https://dindoun.lautre.net/spip.php?article265#Debian12)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Verner](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/v/34f0e0/32.png) [@Verner](https://www.debian-fr.org/u/Verner)\
**Post date:** [Juin 12, 2023, 10:37 UTC](https://www.debian-fr.org/t/upgrade-bookworm-ratee-apres-un-disque-plein/88315/9 "2023-06-12T22:37:13Z")

</div>

@dindoun  
Comme visiblement tu t’intéresses à tous les sujets auxquels je réponds, alors que tu pouvais y **répondre bien avant** , c’est que ces sujets t’intéressent donc personnellement. Je te laisse poursuivre pour ne pas emmêler inutilement les réponses sur des sujets simples.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![dindoun](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/dindoun/32/4281_2.png) [@dindoun](https://www.debian-fr.org/u/dindoun)\
**Post date:** [Juin 12, 2023, 10:43 UTC](https://www.debian-fr.org/t/upgrade-bookworm-ratee-apres-un-disque-plein/88315/10 "2023-06-12T22:43:16Z")

</div>

Sauf que quand tu réponds ça va en haut de la liste et je le vois et en plus j’ai un numéro qui apparaît pour me dire qu’une réponse est apparue alors je vais voir.  
Je n’ai rien contre toi.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Lien\_Rag](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/l/ba8739/32.png) [@Lien\_Rag](https://www.debian-fr.org/u/Lien_Rag)\
**Post date:** [Juin 12, 2023, 11:14 UTC](https://www.debian-fr.org/t/upgrade-bookworm-ratee-apres-un-disque-plein/88315/11 "2023-06-12T23:14:59Z")

</div>

En fait j’avais oublié de faire un full-upgrade après l’upgrade, donc maintenant «&nbsp;apt list --upgradable&nbsp;» renvoie :

```
En train de lister... Fait
fcitx5-chinese-addons-data/stable 5.0.16-1 all [pouvant être mis à jour depuis : 5.0.4-1+deb11u1]
fcitx5-module-chttrans/stable 5.0.16-1 amd64 [pouvant être mis à jour depuis : 5.0.4-1+deb11u1]
fcitx5-module-fullwidth/stable 5.0.16-1 amd64 [pouvant être mis à jour depuis : 5.0.4-1+deb11u1]

```

fcitx5-module-punctuation/stable 5.0.16-1 amd64 [pouvant être mis à jour depuis : 5.0.4-1+deb11u1]

et `apt install libc6=2.36-9 --dry-run` renvoie

```
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Lecture des informations d'état... Fait      
libc6 est déjà la version la plus récente (2.36-9).
0 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 1 non mis à jour.
```

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Lien\_Rag](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/l/ba8739/32.png) [@Lien\_Rag](https://www.debian-fr.org/u/Lien_Rag)\
**Post date:** [Juin 12, 2023, 11:37 UTC](https://www.debian-fr.org/t/upgrade-bookworm-ratee-apres-un-disque-plein/88315/12 "2023-06-12T23:37:01Z")

</div>

Bon, j’ai rebooté la machine et ça a démarré sans problèmes, mais par contre j’ai un comportement super-bizarre de VLC maintenant, ça peut être lié ?  
Une sorte de clignotement occasionnel d’images entre des moments différents de la vidéo…

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![dindoun](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/dindoun/32/4281_2.png) [@dindoun](https://www.debian-fr.org/u/dindoun)\
**Post date:** [Juin 13, 2023, 12:27 UTC](https://www.debian-fr.org/t/upgrade-bookworm-ratee-apres-un-disque-plein/88315/13 "2023-06-13T00:27:59Z")

</div>

Probablement :

- Soit un pb de vlc : reinstalle
- Soit un pb de driver vidéo
- Soit un pb d’autre chose

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Lien\_Rag](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/l/ba8739/32.png) [@Lien\_Rag](https://www.debian-fr.org/u/Lien_Rag)\
**Post date:** [Juin 13, 2023, 12:48 UTC](https://www.debian-fr.org/t/upgrade-bookworm-ratee-apres-un-disque-plein/88315/14 "2023-06-13T00:48:24Z")

</div>

apt remove et apt install ne règlent pas le problème.  
Avec MPV la vidéo se lit bien.

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![dindoun](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/dindoun/32/4281_2.png) [@dindoun](https://www.debian-fr.org/u/dindoun)\
**Post date:** [Juin 13, 2023, 10:12 UTC](https://www.debian-fr.org/t/upgrade-bookworm-ratee-apres-un-disque-plein/88315/15 "2023-06-13T10:12:20Z")

</div>

salut  
essaie de t’habituer à donner tes commandes réellements passées, stp.

que donne  
`dpkg -l |grep vlc `

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Lien\_Rag](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/l/ba8739/32.png) [@Lien\_Rag](https://www.debian-fr.org/u/Lien_Rag)\
**Post date:** [Juin 13, 2023, 2:17 UTC](https://www.debian-fr.org/t/upgrade-bookworm-ratee-apres-un-disque-plein/88315/16 "2023-06-13T14:17:30Z")

</div>

```
ii libvlc-bin:amd64 3.0.18-2 amd64 tools for VLC's base library
ii libvlc5:amd64 3.0.18-2 amd64 multimedia player and streamer library
ii libvlccore9:amd64 3.0.18-2 amd64 base library for VLC and its modules
ii phonon4qt5-backend-vlc:amd64 0.11.3-1 amd64 Phonon4Qt5 VLC backend
ii vlc 3.0.18-2 amd64 multimedia player and streamer
ii vlc-bin 3.0.18-2 amd64 binaries from VLC
ii vlc-data 3.0.18-2 all common data for VLC
ii vlc-l10n 3.0.18-2 all translations for VLC
ii vlc-plugin-access-extra:amd64 3.0.18-2 amd64 multimedia player and streamer (extra access plugins)
ii vlc-plugin-base:amd64 3.0.18-2 amd64 multimedia player and streamer (base plugins)
ii vlc-plugin-notify:amd64 3.0.18-2 amd64 LibNotify plugin for VLC
ii vlc-plugin-qt:amd64 3.0.18-2 amd64 multimedia player and streamer (Qt plugin)
ii vlc-plugin-samba:amd64 3.0.18-2 amd64 Samba plugin for VLC
ii vlc-plugin-skins2:amd64 3.0.18-2 amd64 multimedia player and streamer (Skins2 plugin)
ii vlc-plugin-video-output:amd64 3.0.18-2 amd64 multimedia player and streamer (video output plugins)
ii vlc-plugin-video-splitter:amd64 3.0.18-2 amd64 multimedia player and streamer (video splitter plugins)
ii vlc-plugin-visualization:amd64 3.0.18-2 amd64 multimedia player and streamer (visualization plugins)
```

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![josephtux](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/josephtux/32/3985_2.png) [@josephtux](https://www.debian-fr.org/u/josephtux)\
**Post date:** [Juin 14, 2023, 3:49 UTC](https://www.debian-fr.org/t/upgrade-bookworm-ratee-apres-un-disque-plein/88315/17 "2023-06-14T15:49:54Z")

</div>

> [@Lien\_Rag](#):
>
> ```auto
> 517 sed -i 's/buster/bullseye/g' /etc/apt/sources.list
> 518 sed -i 's/bullseye/bookworm/g' /etc/apt/sources.list
> 
> ```

remarque d’éternel naïf: ces lignes ne signifient-elles pas que tu as demandé à passer directement de Buster (Deb10) à Bookworm (Deb12) sans passer par l’étape Bullseye (Deb11)?

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![dindoun](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/dindoun/32/4281_2.png) [@dindoun](https://www.debian-fr.org/u/dindoun)\
**Post date:** [Juin 14, 2023, 4:03 UTC](https://www.debian-fr.org/t/upgrade-bookworm-ratee-apres-un-disque-plein/88315/18 "2023-06-14T16:03:30Z")

</div>

non il l’explique  
pour vlc: comme chez moi.  
Essaies peut être en ligne de commande et/ou avec le debug de CTRL+M de vlc pour avoir des infos

mais commence par  
apt-get install --reinstall  
pour tous les paquets vlc

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Lien\_Rag](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/l/ba8739/32.png) [@Lien\_Rag](https://www.debian-fr.org/u/Lien_Rag)\
**Post date:** [Juin 22, 2023, 6:06 UTC](https://www.debian-fr.org/t/upgrade-bookworm-ratee-apres-un-disque-plein/88315/19 "2023-06-22T18:06:45Z")

</div>

Alors «&nbsp;tous les paquets vlc&nbsp;» cela veut dire quoi exactement ?  
apt install --reinstall vlc n’a pas résolu le problème.  
J’ai tenté un apt install --reinstall vlc\* mais il semblait vouloir installer plein de trucs avec vlc dans le nom (et j’ai pas trouvé dans la manpage d’ apt, ni ailleurs sur le net, ce que faisait exactement apt install --reinstall pour voir s’il se limitait ou non aux paquets déjà sur ma machine) donc j’ai avorté.

En lançant vlc en console avec l’option -v sur le fichier qui pose problème j’obtiens plein de messages d’erreur (tellement que je n’ai plus accès aux premiers) et en cherchant «&nbsp;vdpau\_chroma filter error: video surface export failure: VDP\_STATUS\_INVALID\_Y\_CB\_CR\_FORMAT  
libvdpau-va-gl: VideoSurface::GetBitsYCbCrImpl(): not implemented conversion VA FOURCC \ → VDP\_YCBCR\_FORMAT\_YV12&nbsp;» j’obtiens [ce sujet sur le forum VLC](https://forum.videolan.org/viewtopic.php?p=537335) qui semble avoir les mêmes erreurs que celles dont j’arrive à me rappeler (mais sur Devuan, pas Debian directement).  
Sa solution est de supprimer le driver VDPAU mais j’avoue ne pas comprendre les effets de bord que cela peut avoir ?  
J’ai essayé de commencer par un apt install --reinstall libvdpau-va-gl1 vdpau-driver-all mais ça n’a pas réglé le problème.

apt remove libvdpau-va-gl1 --dry-run me renvoie :  
Remv vdpau-driver-all [1.5-2]  
Remv libvdpau-va-gl1 [0.4.2-1+b1]

Donc si je comprends bien c’est pas très compliqué à réinstaller au cas où, mais bon j’aime bien savoir ce que je fais…

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Lien\_Rag](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/l/ba8739/32.png) [@Lien\_Rag](https://www.debian-fr.org/u/Lien_Rag)\
**Post date:** [Juin 22, 2023, 6:11 UTC](https://www.debian-fr.org/t/upgrade-bookworm-ratee-apres-un-disque-plein/88315/20 "2023-06-22T18:11:23Z")

</div>

Autre problème : depuis peu (après la mise à jour mais je ne sais plus si c’est apparu immédiatement après la mise à jour ou s’il y a eu un moment entre la mise à jour et maintenant où le problème n’existait pas) la mise en veille ne se fait plus quand je ferme le capot du portable.  
Pour info cela m’arrive également sur une machine OpenSuse après la mise à jour vers Leap 15.4 faite quelques jours avant.  
Pour arriver à ce que le PC passe en veille je dois faire un ctrl-alt-F1 (ou F2,F3… j’imagine) et fermer le capot seulement après ça.

[Page suivante](https://www.debian-fr.org/t/upgrade-bookworm-ratee-apres-un-disque-plein/88315.md?page=2)
