# Utilisateurs de XFS, vous vivez dangereusement , ATTENTION **URL:** \ **Category:** Trucs et Astuces\ **Created:** [Février 20, 2016, 3:00 UTC](https://www.debian-fr.org/t/utilisateurs-de-xfs-vous-vivez-dangereusement-attention/4424 "2016-02-20T15:00:06Z")\ **Posts on this page:** 11\ **Page:** 1
**Author:** ![BorisTheButcher](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/d6d6ee/32.png) [@BorisTheButcher](https://www.debian-fr.org/u/BorisTheButcher)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:00 UTC](https://www.debian-fr.org/t/utilisateurs-de-xfs-vous-vivez-dangereusement-attention/4424/1 "2016-02-20T15:00:06Z")
[bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=383299](http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=383299) Attention, j’ai rencontré ce problème hier durant une upgrade de ma sid. root@debian:~# pol linux-image-2.6.17-2-686 linux-image-2.6.17-2-686: Installé : 2.6.17-6 Candidat : 2.6.17-6 Table de version : \*\*\* 2.6.17-6 0 500 [ftp.fr.debian.org](http://ftp.fr.debian.org) unstable/main Packages 100 /var/lib/dpkg/status Mon repertoire /usr/share/doc est en xfs, heureusement pas mon / J’ai eu un oops kernel suivi d’un violent plantage. Le soir, rebelotte. Je suis en train de réparer le filesystem. Faites tres attention donc, corruption du fs possible! ---
**Author:** ![yago](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/y/bc8723/32.png) [@yago](https://www.debian-fr.org/u/yago)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:00 UTC](https://www.debian-fr.org/t/utilisateurs-de-xfs-vous-vivez-dangereusement-attention/4424/2 "2016-02-20T15:00:06Z")
c’est bon a savoir ça!! merci du tuyau BorisTheButcher, j’y ferai gaffe quand j’upgraderai mon noyau en 2.6.17. ---
**Author:** ![BorisTheButcher](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/d6d6ee/32.png) [@BorisTheButcher](https://www.debian-fr.org/u/BorisTheButcher)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:00 UTC](https://www.debian-fr.org/t/utilisateurs-de-xfs-vous-vivez-dangereusement-attention/4424/3 "2016-02-20T15:00:07Z")
En fait c’est une des version anterieures qui fout la grouille, la 2.6.17-5 je crois. Donc si tu passes direct en 2.6.17-6, il devrait pas y avoir de soucis. Enfin, si j’etais toi, je ferai qdmeme un xfs\_repair, ca mange pas de pain. T’es content de xfs toi? Et tu t’en sers pour quoi? Sondage Insee 🙂 ---
**Author:** ![yago](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/y/bc8723/32.png) [@yago](https://www.debian-fr.org/u/yago)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:00 UTC](https://www.debian-fr.org/t/utilisateurs-de-xfs-vous-vivez-dangereusement-attention/4424/4 "2016-02-20T15:00:08Z")
bah je l’utilise juste en test et par curiosité sur une petite partition, mais j’en suis pas plus satisfait que ça, je stocke des gros fichiers, j’avais lu me semble t il qu’il gérait mieux les fichiers de grandes tailles, je ne vois sincèrement pas de grosses différences avec reiserfs, mais sinon, j’utilise plutot ext3 et reiserfs. 😃 ---
**Author:** ![BorisTheButcher](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/d6d6ee/32.png) [@BorisTheButcher](https://www.debian-fr.org/u/BorisTheButcher)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:00 UTC](https://www.debian-fr.org/t/utilisateurs-de-xfs-vous-vivez-dangereusement-attention/4424/5 "2016-02-20T15:00:09Z")
Pareil , pas plus convaincu que ca… Encore moins depuis hier 😕 En regardant les specs de XFS c’est vraimment un monstre. Il permet d’allouer de la bande passante à des applis temps réel, exemple pour de la vidéo. Effectivement il est censé bien gérer les gros fichiers, les tres tres gros meme 🙂 (9 Exaoctets…) reiserfs j’ai pas vu non plus. Il est censé gerer plein de petits fichiers je crois? J’ai mis ca pour ma base de données de paquets ben … pas trop de difference… ---
**Author:** ![ricardo](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/ricardo/32/3864_2.png) [@ricardo](https://www.debian-fr.org/u/ricardo)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:00 UTC](https://www.debian-fr.org/t/utilisateurs-de-xfs-vous-vivez-dangereusement-attention/4424/6 "2016-02-20T15:00:10Z")
[quote]ricardo2@sid:~$ uname -r 2.6.17-2-686 ricardo2@sid:~$ [/quote] J’y suis depuis environ 1 semaine et tt baigne … pour l’instant ![8)](https://www.debian-fr.org/uploads/default/original/1X/ae031e9834d19166598edd060b063d44f1829139.gif "Cool") PS : j’avais pas vu que c’était “réservé” aux xsf et je suis en ext3 ---
**Author:** ![BorisTheButcher](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/d6d6ee/32.png) [@BorisTheButcher](https://www.debian-fr.org/u/BorisTheButcher)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:00 UTC](https://www.debian-fr.org/t/utilisateurs-de-xfs-vous-vivez-dangereusement-attention/4424/7 "2016-02-20T15:00:10Z")
Oui, comme moi tu as le paquets 2.6.17-2-686 mais l’important c’est sa version (il m’a fallu un peu de temps avant de m’en rendre compte lol) ```auto ``` Ben reste en ext3, il est vraimment nickel. En plus depuis quelques versions de noyaux (2.6.14 truc comme ca) ils ont amélioré les perfos de ext3 donc tous les benchmarks (sur lesquels j’ai des doutes…) sont probablement à refaire. edit: mais xfs est très très puissant quand on lit les specs. Après faut savoir le tweaker et en avoir l’utilité, ce qui n’est pas mon cas. ---
**Author:** ![ricardo](https://www.debian-fr.org/user_avatar/www.debian-fr.org/ricardo/32/3864_2.png) [@ricardo](https://www.debian-fr.org/u/ricardo)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:00 UTC](https://www.debian-fr.org/t/utilisateurs-de-xfs-vous-vivez-dangereusement-attention/4424/8 "2016-02-20T15:00:11Z")
C’est bon ou pas ? Il me semble que c’est comme chez toi . [quote]ricardo2@sid:~$ apt-cache policy linux-image-2.6.17-2-686 linux-image-2.6.17-2-686: Installé : 2.6.17-6 Candidat : 2.6.17-6 Table de version : \*\*\* 2.6.17-6 0 500 [ftp.fr.debian.org](http://ftp.fr.debian.org) unstable/main Packages 100 /var/lib/dpkg/status ricardo2@sid:~$[/quote] ---
**Author:** ![ghostintheshell](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/g/a88e57/32.png) [@ghostintheshell](https://www.debian-fr.org/u/ghostintheshell)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:00 UTC](https://www.debian-fr.org/t/utilisateurs-de-xfs-vous-vivez-dangereusement-attention/4424/9 "2016-02-20T15:00:14Z")
`$ apt-cache policy linux-image-2.6.17-2-686 linux-image-2.6.17-2-686: Installed: 2.6.17-6 Candidate: 2.6.17-6 Version table: *** 2.6.17-6 0 690 http://ftp.fr.debian.org unstable/main Packages 100 /var/lib/dpkg/status` ---
**Author:** ![BorisTheButcher](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/b/d6d6ee/32.png) [@BorisTheButcher](https://www.debian-fr.org/u/BorisTheButcher)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:00 UTC](https://www.debian-fr.org/t/utilisateurs-de-xfs-vous-vivez-dangereusement-attention/4424/10 "2016-02-20T15:00:24Z")
Donc hier j’ai fait un xfs\_repair et il m’a foutu 2000 fichiers dans lost+found quand meme… Heureusement c’etait le cache de mon proxy local: wwwoffle, super ce soft pour de l’offline browsing. edit: je le repete, pour ceux QUI SONT passés PAR la version 2.6.17-5 du paquet 2.6.17-2 et qui ont utilisés une partition de type XFS; alors ils vivent dangereusement, MEME si ils sont maintenant en version 2.6.17-x , x\>5. Le système de fichier peut avoir été corrompu et c’est pas une upgrade du noyau qui va appeler le xfs\_repair donc il vaut mieux le faire si vous avez du XFS. Ceux qui ont pas de XFS, vous perdez votre temps à lire ce thread 🙂 ---
**Author:** ![Ashgenesis](https://www.debian-fr.org/letter_avatar_proxy/v4/letter/a/57b2e6/32.png) [@Ashgenesis](https://www.debian-fr.org/u/Ashgenesis)\ **Post date:** [Février 20, 2016, 3:00 UTC](https://www.debian-fr.org/t/utilisateurs-de-xfs-vous-vivez-dangereusement-attention/4424/11 "2016-02-20T15:00:25Z")
[quote=“BorisTheButcher”]Ceux qui ont pas de XFS, vous perdez votre temps à lire ce thread 🙂[/quote]Mais pas du tout je ne perd pas mon temps j’apprends 😃